Komentarz do wzorca.Fotki

[btd]

Tylko pamiętajmy o tym że pies jest czyjąś własnością (i to w aspekcie materialnym dosyć kosztowną). I tak jak możemy nie zgodzić się na publikację zdjęcia swojego auta tak samo psa.
Jak już pisałem - ja jak na razie na to leje, bo olewam większość ekspertów z sieci.

publikacje fotografii zwierząt nie wymaga zgody właściciela, ale nie gdy ośmieszają go

Jakieś podstawy prawne do tego?

Chyba że uważacie że prawo do rozporządzania czyjąś własnością to tylko bzdurne wymysły.

[Margo]

Originally Posted by btd

Jakieś podstawy prawne do tego?

Cytowane przez CIEBIE prawo prasowe... kilka linijek nizej...

[wolfin]

troche nie w temat, ale czekalam takich odpowiedzi od niektorych osob.

jescze - psy, ktore maja zrobiona bonitacje i maja wpisane wady czy nie dostatki tez beda pokazywane bo juz maja ta wade albo niedostatok pokazany oficialne.

[Huan]

Originally Posted by btd

Chyba że uważacie że prawo do rozporządzania czyjąś własnością to tylko bzdurne wymysły.

Fotka zrobiona przeze mnie jest moją własnością i dysponuje ją według własnego uznania.

A co do prawa prasowego - serwisy internetowe nie podlegają w myśl ustawy prawu prasowemu. Niedawno zresztą było o tym głośno. Ale nawet jeśli miałoby obowiązywać, to zdjęcia wykonane na wystawie też się do tego nie zaliczają, bo każdy ma prawo fotografować psy na wystawie - ludzie są tam tylko tłem. Na koncie jest już zresztą jedna wygrana sprawa, gdzie autorowi zdjęcia zarzucono, że nie ma prawa fotografować psów hodowcy - wygrał fotograf.