semplicemente Serramazzoni 2008

[Navarre]

Originally Posted by Runningwolf

...mentre in questo caso nessuno aveva scritto o menzionato nulla, anche solo per la cronaca, su cio' che era accaduto...chissà perchè.

Forse perché è stato un incidente, mentre nell' altro caso la povera Laura il buon Lion se la voleva proprio sbranare.
Però, visto che eri a Serra, perché non lo hai scritto tu dell' incidente? Che fai, ti rimproveri da solo ?

Originally Posted by Runningwolf

Troppi pseudoproprietari (scontato che è escluso Alessio, ci mancherebbe pure) "godono" nel vedere il loro cane ringhiare grintoso ad altri cani in simili contesti e non solo.

Non so come sia adesso.
Io ricordo che a suo tempo c' erano personaggi che quando stavi nel ring facevano di tutto per infastidire il tuo cane, per esempio.

Poi ora c'è più gente alle expo (non a Serra) e fisiologicamente molti di questi sono piuttosto inesperti nella gestione di quello che magari fino a qualche giorni prima era un cucciolone che giocava con tutti.
Non penso che sia peggiorata caratterialmente la razza (nemmeno migliorata però) ci sono solo più "principianti" perché ci sono più cani.

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by Navarre

Forse perché è stato un incidente, mentre nell' altro caso la povera Laura il buon Lion se la voleva proprio sbranare.
Però, visto che eri a Serra, perché non lo hai scritto tu dell' incidente? Che fai, ti rimproveri da solo ?

...ehhh certo qualcosa di differente doveva starci per dare un motivo al "cinema" esploso a suo tempo...io dico che il cinema è accaduto e alimentato anche perchè a qualcuno semplicemente non piaceva il cognome di Lion .

..non l'ho descritto perchè non lo ritenevo opportuno e l'ho detto:

Originally Posted by Runningwolf

...
Il punto è che secondo me non serviva neanche menzionare troppo il fatto accaduto anni fa e qualche settimana fa, sparando eventuali sentenze su prorpietari ed allevamenti.

La frase mia evidenziata da te era riferita alle persone che a suo tempo scrissero molto sul fatto accaduto su Lion, ma nessuno ha scritto nulla su quest'altro fatto.
Rimproverarmi io ? Certo quando erro ci mancherebbe che non lo faccio...forse qualche volta dovresti pensare a farlo anche tu con te stesso

[Navarre]

Originally Posted by Runningwolf

...ehhh certo qualcosa di differente doveva starci per dare un motivo al "cinema" esploso a suo tempo...io dico che il cinema è accaduto e alimentato anche perchè a qualcuno semplicemente non piaceva il cognome di Lion .

Cinema un par de cazzi (scusa il latinorum), almeno a detta di molti dei presenti, appartenenti a un po' tutte le campane (esclusa la protagonista che pensa ancora che si sia sbagliato)
Chiedi a Monika, sempre se nel frattempo non ha cambiato idea.

Comunque, casomai metto il link della vecchia discussione, che non mi pare il caso iniziare da capo.

Più che altro -forse- tu Ricky, ci puoi dire che fine ha fatto il buon Lion che sul db di wd risulta così...un po' morto, mentre non credo proprio che il buon Bjork farà questa fine.

------

Dyk Verny è stato restituito all' allevatore perché ha aggredito i proprietari, pensa te, il vecchio presidente del CCLC !
anche alcuni suoi avi hanno avuto problemi del genere e sicuramente tramanda nei geni un carattere forte (Ross, Zac, non sono certo agnellini), che magari farebbe la felicità di qualche addestratore o in mani esperte sarebbe valido, ma che in un ambiente familiare o con una educazione non adatta si è dimostrato a volte troppo instabile.

Ovvio poi che la componente genetica conti solo in parte, ma che non ci sia totalmente è un po' azzardato da pensare.

----

Sono d' accordo che molti non sanno gestire il proprio cane in pubblico, o anche solo tenerlo al guinzaglio, però è anche vero che tutti siam stati una volta principianti e che anche ai più sgamati può sempre capitare l' "attimo del coglione".

[elisa]

Quoto. La componente genetica conta eccome! Altrimenti non avremmo la differenza caratteriale tra le varie razze, per fare un esempio molto banale. Ma anche all'interno della stessa razza (se penso, altro solito semplice esempio a Djuma e Anouk che mi sembrano caratterialmente molto molto simili e hanno storie diverse.. sono semplicemente fratelli). Poi se un cane particolare finisce in buone mani può darsi che non succeda mai niente di grave, il problema è quando finisce in mani molto inesperte o peggio incapaci. Se invece un cane è geneticamente in un certo modo, cioè per nulla mordace, credo che non diventi facilmente davvero pericoloso, anzi.. forse in nessun caso, escludendo storie estreme. (Djuma penso proprio che non sarebbe stata pericolosa da nessuna parte, in nessuna famiglia normale anche inesperta... ha sopportato con una flemma invidiabile orde di ragazzini scatenati che sono passati di qua negli anni e molti non li conosceva nemmeno.. mai un ringhio, mai un segno di insofferenza.. anzi la gioia di stare con loro anche se chiassosi e molesti.. al massimo se proprio si stufava continuava a spostarsi.. Kim non è un cane pericoloso ma è già molto meno paziente!)

[Floydredcrow]

Non so cosa sia successo di preciso e a chi ma credo che potrebbe capitare a tutti come ha scritto qualcuno qui noi possiamo solo prevenirli ,
Siamo consapevoli di avere cani che non sono chiwawa toy (o come si chiamano)
Blesk di carattere originariamente è un vero stronzetto da piccolo mi ha fatta disperare al punto che pensavo..quando crescerà se morde qualcuno..che faccio..Allora mi sono impuntata proprio di brutto e ce stato un cambiamento totale il lui e anche in me ,l'ho preso con la giusta dose di fermezza e dolcezza ,se io mi arrabbiassi con blesk lui farebbe peggio se io sono buona lui farebbe ancor peggioquindi con lui sono un misto di dolcezza e fermezza e cosi mi ascolta
Ma non posso mai dire lui non lo fara mai ,spero che non faccia mai male a nessuno .sto cercando di eliminare la sua parte aggressiva ,chi l'ha visto da piu piccolo e chi lo vede ora nota che un po ce l'abbiamo fatta per il resto posso solo prevenirlo ma sono cani istintivi non si sa mai cosa puo farli scattare e un momento che non si riesce a prevenirli puo capitare a chiunque basta poi starci piu attenti che non succeda piu

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by Navarre

Cinema un par de cazzi (scusa il latinorum), almeno a detta di molti dei presenti, appartenenti a un po' tutte le campane (esclusa la protagonista che pensa ancora che si sia sbagliato)
Chiedi a Monika, sempre se nel frattempo non ha cambiato idea.

Comunque, casomai metto il link della vecchia discussione, che non mi pare il caso iniziare da capo.

Più che altro -forse- tu Ricky, ci puoi dire che fine ha fatto il buon Lion che sul db di wd risulta così...un po' morto, mentre non credo proprio che il buon Bjork farà questa fine.

------

Very Oxford come sempre
...non ho mai detto che i "fatti" avessero la stessa gravità il paragone sulla "gravità" dei fatti lo stai facendo tu, e posso anche essere d'accordo su cio' che dici...il paragone mio tra i due fatti accaduti era per evidenziare che comunque se succede da una parte apriti cielo, se succede dall'altra tutti zitti e boni...eheheheh comunque non è importante.
....non ne ho la piu' pallida idea di che fine abbia fatto questo cane e solitamente, a differenza di qualcun'altro, non parlo di cose che non conosco...specie se son cose delicate .

[Navarre]

Certo che il paragone l' ho fatto io, visto che non capivi (o facevi finta o lasciavi intuire chissà quali macchinazioni) perché dell' episodio di Lion se ne parlò vivacemente e di questo invece pareva non fregare niente a nessuno.

Non è difficile :
- aggressione in pubblico, che fa tanta scena = se ne parla di più
- incidente con buchino = se ne parla un po' meno

Non ti sforzare sempre di ragionare per "parti" o per "fazioni" perché ti potrai accorgere col tempo che queste hanno inevitabilmente i contorni molto molto sfumati, direi abbastanza indefinibili e quindi alla fine scarsamente identificabili.

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by Navarre

Certo che il paragone l' ho fatto io, visto che non capivi (o facevi finta o lasciavi intuire chissà quali macchinazioni) perché dell' episodio di Lion se ne parlò vivacemente e di questo invece pareva non fregare niente a nessuno.

Non è difficile :
- aggressione in pubblico, che fa tanta scena = se ne parla di più
- incidente con buchino = se ne parla un po' meno

...ok ok Gianlu' ....certo che te ce impegni è
...secondo me di quest'ultimo, qualora avesse avuto la stessa gravità, non se ne sarebbe parlato e non sarebbe stato "condannato" con la stessa intensità e "grinta" e vivacità rispetto al precedente...posso sbagliarmi ma questa è la mia impressione.

[Navarre]

Originally Posted by Runningwolf

.non se ne sarebbe parlato e non sarebbe stato "condannato" con la stessa intensità e "grinta" e vivacità rispetto al precedente...posso sbagliarmi ma questa è la mia impressione.

Credo proprio che tu ti sbagli. Se non ne avessi parlato io o qualcun' altro sarebbero spuntati fuori i soliti che non scrivono quasi mai tranne che in questi casi.
("Come? E' successo anche questa volta? Ma nooo...")

Almeno io ho l' attenuante di scrivere ca@@ate giornalmente

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by Navarre

Non ti sforzare sempre di ragionare per "parti" o per "fazioni" perché ti potrai accorgere col tempo che queste hanno inevitabilmente i contorni molto molto sfumati, direi abbastanza indefinibili e quindi alla fine scarsamente identificabili.

Azz QUAL BUON VENTO

..non mi sforzo affatto i ragionamenti sono solo conseguenze di cio' che vivo qui nel forum e fuori dallo stesso.

..sono d'accordo con quanto scritto qui sopra ma non penso riguardi molto me non avendo "fazioni".

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by Navarre

molti di questi sono piuttosto inesperti nella gestione di quello che magari fino a qualche giorni prima era un cucciolone che giocava con tutti.
Non penso che sia peggiorata caratterialmente la razza (nemmeno migliorata però) ci sono solo più "principianti" perché ci sono più cani.

sono d'accordo...aggiungo che secondo me forse qualche miglioramento caratteriale c'è stato.