nuove leggi sui cani

[manzone franco]

chissà se queste leggi saranno le ultime sui nostri amici a 4 zampe......

Cani pericolosi, arriva la nuova ordinanza del ministero della Salute
di Monica Rubino e Alessio Sgherza
Tra le novità, viene abolita la lista nera delle razze pericolose e introdotto il 'patentino' rilasciato ai padroni che hanno seguito corsi per educare i loro cani. Obbligo del guinzaglio ma non della museruola


Arriva la nuova ordinanza contro i cani pericolosi. Il sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, ha presentato le nuove misure "sulla tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione di cani", che puntano all'educazione, alla formazione e alla responsabilizzazione dei proprietari, mentre non ci sarà nessuna 'lista nera' delle razze pericolose. L'ordinanza entrerà in vigore entro aprile, il giorno dopo la sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale: l'iter, spiega il ministero, è già iniziato.

Il provvedimento arriva dopo gli ultimi, tragici, casi di cronaca: il 13 febbraio la morte di un bambino di due anni a Genzano, in provincia di Roma, aggredito dal suo cane nel giardino di casa; lunedì scorso il ferimento, in maniera grave, di un bambino di 11 mesi a Piombino, assalito dal suo cane in casa. Il ripetersi di questi episodi ha perciò indotto la Martini a preparare una nuova ordinanza per contrastare i comportamenti anomali di questi animali.

A differenza del precedente provvedimento (emanato dall'ex ministro della Salute Livia Turco, e scaduto a gennaio 2009) non ci sarà però nessuna lista delle razze pericolose, perché ogni cane potrebbe essere potenzialmente rischioso, e si punterà soprattutto sulla prevenzione e la formazione dei proprietari, che saranno responsabili sia a livello civile che penale dell'animale. Vi anticipiamo, in sintesi, i principali punti della nuova ordinanza.

Gli obblighi per i proprietari
L'ordinanza di apre, all'articolo 2, con l'elenco degli obblighi per i proprietari dei cani.

· utilizzare sempre il guinzaglio, non più lungo di un metro e mezzo, nelle aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico, escluse le aree per cani;
· portare con sé una museruola da usare in caso di rischio per l’incolumità di persone o animali;
· affidare il cane a persone in grado di gestirlo correttamente;
· quando si compra un cane, avere tutte le informazioni sulle sue caratteristiche fisiche ed etologiche;
· assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato nella convivenza con persone e animali.

Sarà vietato il possesso di cani ai "delinquenti abituali o per tendenza; a chi è sottoposto a misure di prevenzione personale o a misura di sicurezza personale; a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni". Vietato il possesso anche ai minori di 18 anni.

Eliminata la black list
Viene abolita la lista nera delle diciassette razze più pericolose, stabilita dalla precedente ordinanza Turco. Il Codacons, assieme a molte altre associazioni dei consumatori, da tempo chiedeva che l'elenco fosse ampliato fino a comprendere razze come il mastino napoletano (che ha ucciso il bimbo di Genzano), il cane corso e il dobermann. Ma adesso, eliminata la lista, questa richiesta cade nel vuoto.

Vietati manicotti e bastoni
Divieto di ogni metodo di educazione all'attacco che stimoli l'aggressività come l'utilizzo di manicotti e bastoni e controllo pieno dell'animale sia in ambito pubblico che domestico sono le ultime novità dell'ordinanza, che come ha già anticipato Martini "avrà 24 mesi di validità, ma contiamo di proporre un ddl sui cani prima che scada". Attualmente, infatti, l'unica legge che regola la materia risale a 55 anni fa: è l'articolo 83 del Regolamento della Polizia Veterinaria (Dpr n.320 del 1954).

Patentino
Tra le altre novità contenute nel documento il conseguimento di un apposito “patentino” rilasciato dopo aver frequentato presso i servizi veterinari delle Asl corsi ad hoc di educazione degli amici a quattro zampe. Il patentino dovrà essere preso solo dai proprietari dei "cani impegnativi" (art. 5), una definizione generica che lascia ai Servizi Veterinari la possibilità - sulla base dell’Anagrafe canina regionale - di decidere quali proprietari devono sottoporsi a quest'obbligo.

Tutti i costi per il patentino saranno a carico del proprietario.

Veterinari
I veterinari saranno chiamati a segnalare alle Asl le situazioni di potenziale pericolo e i cani che hanno già dato qualche segno di aggressività saranno inseriti in un apposito registro. "Per quest'ultimi - ha detto nei giorni scorsi Martini - diventa obbligatoria sia la museruola che la sottoscrizione di una polizza per danni conto terzi". "In realtà - ci spiega Mauro Antonelli del Codacons - il cosiddetto 'registro dei cani morsicatori' non è una novità, ma è stato già predisposto dalle precedenti ordinanze, che prevedono una serie di misure di contrasto ai cani aggressivi, fino all'abbattimento dell'animale nei casi più gravi. Il problema è che la tenuta del registro funziona male e le Asl non sempre lo aggiornano in maniera puntuale".

Guinzaglio e museruola
La nuova ordinanza introduce l'obbligo del guinzaglio lungo massimo 1,5 metri per tutti i cani ma non quello della museruola, che però va sempre portata appresso e indossata in caso di bisogno. In base al Regolamento vigente di Polizia Veterinaria (Dpr n.320 del 1954 articolo 83) "il cane deve essere condotto nei luoghi pubblici all'aperto obbligatoriamente o con il guinzaglio o con la museruola mentre nei locali pubblici e nei mezzi di trasporto è obbligatorio l'uso contestuale di guinzaglio e museruola".

L'ordinanza Turco aveva fatto un passo in avanti, imponendo per le diciassette razze pericolose l'obbligo di museruola e guinzaglio anche nei luoghi pubblici all'aperto, come ad esempio i parchi. "Quest'obbligo decade - continua Antonelli - e questo ci sembra una forte sottovalutazione della pericolosità di certe specie, per le quali bisogna prevenire il morso. Ad esempio, nel caso del pitbull anche una sola aggressione può avere conseguenze mortali, cosa che non accade ad esempio con un cocker. Portarsi la museruola in tasca serve a poco, dopo che il cane ha già morso causando danni irreparabili".

Cosa fare se si viene morsi da un cane
Il morso di un cane provoca una lesione cutanea più o meno profonda. La prima cosa da fare è lavare la ferita con molta acqua corrente e lasciare che sanguini per allontanare dal sangue i germi nocivi contenuti nella saliva dell'animale. Applicate poi una garza imbevuta con un disinfettante per ridurre il rischio di infezioni e recatevi subito al Pronto soccorso per una eventuale sutura della ferita e un trattamento antirabbia con i richiami necessari.

Il pericolo più temibile in seguito a ferita da morso di cane, infatti, è latrasmissione della rabbia. Il virus responsabile di questa malattia si trasmette infatti tramite la saliva, con un periodo di incubazione che va da 20 giorni ad un anno (in media da uno a tre mesi). Una volta medicata la ferita, non dimenticatevi di segnalare al servizio veterinario dell'Asl della zona dove è avvenuta l'aggressione il cane che vi ha morso, che in tal modo può essere inserito nel registro dei cani morsicatori. Non c'è infatti trasmissione diretta dei dati tra Pronto soccorso e Asl.

[Jal]

mentre ero qui intento a lucidare l'acciaio delle museruole
mi è sovvenuto qualche dubbio sulla comodità del loro trasporto
dove me le sarei appese nelle passeggiate cittadine?
potrei mettermene una io ma l'altra comunque ciondolerebbe
da qualche parte sbattendo e rompendo i c...
questa come vi sembra come soluzione alternativa?


dite che se la magnano da dentro?

[spellbound]

cos'è andrea stò robo????

ma...domanda!
vanno bene anche quelle sotto-specie di museruole,che museruole vere e proprie non sono, cioè quelle che chiudono solo la bocca del cane???
Non so come si chiamano, ma sembrano sostanzialmente una cintura in miniatura con strap ...qualcuno mi aiutiiii!!!!
quelle vanno bene???
insomma... tocca amettersi davvero a cercare una museruola???
maki mi odierà per tutta la vita.

[arnaldo_it]

Originally Posted by spellbound

cos'è andrea stò robo????

ma...domanda!
vanno bene anche quelle sotto-specie di museruole,che museruole vere e proprie non sono, cioè quelle che chiudono solo la bocca del cane???
Non so come si chiamano, ma sembrano sostanzialmente una cintura in miniatura con strap ...qualcuno mi aiutiiii!!!!
quelle vanno bene???
insomma... tocca amettersi davvero a cercare una museruola???
maki mi odierà per tutta la vita.

gentle leader o halti (e altre marche con prodotti identici) potrebbero essere ritenute valide ma non saprei se le accettano o meno, probabilmente dipende da chi le valuta, ma se il laccio è stretto così come succede anche per le museruole in nylon, non è che il cane sia molto comodo, anzi. E quando fa caldo non riesce a ventilare.
Da questo punto di vista, per quanto brutte a vedersi sono meglio quelle in metallo oppure quelle in cuoio che hanno diversi modelli anche non brutti esteticamente o più maneggevoli come quello postato da andrea.

Del resto se il loro scopo è quello di essere indossate all'occorrenza perchè capita qualche vigile che lo richiede, non credo che il cane abbia il tempo di distruggerle.

[saraombra]

ahahaha muoio...!!! DEVO PAGARMI anche il patentino di cui farei letteralmente a meno...!!!! va beh apparte ciò... quali sono i cani così detti IMPEGNATIVI, dell'art. 5???!!! black list o no... è molto simile...!!!!

[spellbound]

ma il patentino è ANCHE per chi il cane ce l'ha già da diverso tempo????
questo non l'avevo capito!

[Navarre]

Le migliori da portarsi appresso in funzione anti-rompicoglioni o per prendere l' autobus sono quelle piccoline in tela (di solito nere) che ripiegate entrano in tasca; assolutamente importabili per lungo tempo, sono però pratiche per essere a posto con la legge e per esser indossate per brevissimi tragitti.

[FraFairy]

Da quello che ho capito il patentino lo devono prendere solo quei proprietari di cani segnalati come impegnativi dai veterinari o Usl di zona, o segnalati dai veterinari alla Usl locale, che poi a sua volta ti manderà una notifica......
Almeno mi sembra sia così....quindi se non ti segnala nessuno niente patentino, insomma continuerà a essere un macello come prima.
Forse al nord potrà anche funzionare...ma al centro e sud ho qualche dubbio.

[spellbound]

quindi anche se i cagnoli sono con noi da tempo!
bene, e tre mesi di addestramento non contano nulla?
il patentino ci vuole lo stesso?
dai, stà cosa della segnalazione mi pare propria una s*******a!
per la museruola, navarri, vio intendete quella che dico io?
è un laccetto o una museruaola vera e propria però di tela?
grazie arnaldo per l'info sul laccetto che menzionavo! non sapevo nulla su stò robo!!!

[arnaldo_it]

Originally Posted by spellbound

quindi anche se i cagnoli sono con noi da tempo!
bene, e tre mesi di addestramento non contano nulla?
il patentino ci vuole lo stesso?
dai, stà cosa della segnalazione mi pare propria una s*******a!
per la museruola, navarri, vio intendete quella che dico io?
è un laccetto o una museruaola vera e propria però di tela?
grazie arnaldo per l'info sul laccetto che menzionavo! non sapevo nulla su stò robo!!!

ho parlato or ora con l'asl di brescia, non si sa ancora nulla perchè alla fine l'ordinanza non è molto precisa e dettagliata. Quindi aspettano anche loro nella speranza che arrivino indicazioni chiare e che si uniformino le leggi regionali varie. Anche a proposito del patentino non hanno nessun protocollo di riferimento.

Insomma, come già avevamo intuito, non si sa ancora nulla e bisognerà richiamare più avanti (anche se il più avanti ovviamente non dipende dalle asl ma dal ministero)

a proposito di uniformare le leggi regionali, ma che senso ha che io a Brescia piuttosto che Gianluca a Roma non possiamo usare un guinzaglio di 2 metri, mentre in puglia e altre regioni del sud, i cani chippati e sterilizzati vengono poi lasciati liberi nelle città (e non)? vorrei capirne il meccanismo perchè mi sfugge davvero...

Senza contare l'istituto educativo eccezionale:
il signor Mario Rossi in puglia, prende un cane (dove, poco importa) il microchip e l'anagrafe canina? eeeee che sarà mai, poi lo fa e intanto il cane non è iscritto (tanto succede anche qui per le cucciolate non enci no? ) poi il signor Mario Rossi si scoccia del cane, il cucciolo cresce e lo molla da qualche parte. Il comune xy lo prende, lo chippa, lo sterilizza e poi lo molla in città... Si si io prendo il cane poi quando mi rompe le palle se ne occupa il comune... una figata no???

Poi i volontari (più o meno asl, associazioni ecc) provvedono a dargli da mangiare. Forse anche la gente del quartiere, non so...

Poi succede il casino, ed ecco la psicosi dei cani e i volontari minacciati...
Ma de che? di una cosa che è decisa per legge? il randagismo per legge perchè mancano i canili??? ma per favore....
Veramente da terzo mondo...

[FraFairy]

Dovrebbe funzionare così, verrà istituito un registro ( credo alla Usl ) in cui verranno registrati tutti i cani seganalati come impegnativi, le segnalazioni arriveranno dal veterinario ( credo ) e per questi proprietari diventerà obbligatorio il patentito, rilasciato dopo un corso ( a spese nostre naturalmente ) in questo corso ti dovrebbero insegnare come comportarti con il tuo cane.
Quindi diciamo che la black list non è stata proprio del tutto tolta, nel senso sono state tolte le razze presunte pericolose, ma verranno introdotti i singoli cani dichiarati pericolosi....Immagina un pincher registrato come mordace......

Quello che mi lascia un pò perplesso è, ma se involontariamente il cane ringhia o si rigira con il veterinario, perchè si sa che loro lo odiano, e quello per stizza mi segnala il cane alla Usl......poi posso dare fuoco al laboratorio veterinario????

[roby e gaio]

e qui si comincerà ad andare SOLO da vetrinari comtetenti allora..
comunque non credo che basterà una ringhiata..secondo me il bollino di "impegnativo" (stile banana chiquita) sarà dato dopo una vera e propria aggressione (e anche li bisognerebbe vedere le circostanze)..
o almeno spero che sia così..se bastasse una ringhiata dovrei andare in giro con la museruola pure io..

[Jal]

Originally Posted by roby e gaio

e qui si comincerà ad andare SOLO da vetrinari competenti allora....

compiacenti...conniventi..conoscenti..e/o parenti...

[riko06]

Purtroppo questa nuova regolamentazione non è per nulla chiara e se si legge tutto il testo completo è molto interpretativo.
Anche per noi guardie zoofile, finchè non verrà scritto qualcosa di più dettagliato, non sappiamo chi potremo multare e chi no.
Per esempio non è molto chiara la storia del guinzaglio. Non deve essere tenuto lungo più di un metro e mezzo, ma non specifica se, a questo punto, diventano vietati gli srotolabili e qui il primo dei nostri dubbi. Una delle nostre guardie lavora all'usl e ha confermato che anche loro non c'hanno capito niente.
Siamo quindi tutti in trepidante attesa di avere qualche chiarimento dall'alto

[spellbound]

ah-ah!!! ma allora, il guinzaglio deve essere lungo non più di 1 mt e mezzo o lo si deve accorciare ad un metro e mezzo ma può essere anche più lungo in verità????
che confusione.Io avevo capito che il guinzaglio non doveva essere lungo (di per sè) più di un metro e mezzo...ma come dite voi, allora aspetto che sia tutto più chiaro a tutti, và!

[arnaldo_it]

a me non sembra un problema il ragionamento sulla misura del guinzaglio.
l'ordinanza parla di aree urbane dove il guinzaglio non può essere più di 150 cm. Il che significa che la misura che si utilizza deve al massimo essere quella, poi poco importa quanto ce n'è nella rotella.
fuori dalle aree urbane il vincolo non c'è quindi puoi usare il flexy da 8 metri se ti va

[toporatto]

basta trasferirsi tutti al sud, mi pare così semplice

[starjumper]

Originally Posted by toporatto

basta trasferirsi tutti al sud, mi pare così semplice

non fa una piega



La questione guinzaglio è il meno, del resto quando sono in città quello di Thai è lungo circa 30cm: sbucano micro-cani da ovunque e non sia mai che gliene finisca uno in bocca... una volta un barboncino gli ha infilato il muso nel di dietro... e mentre io lo tenevo con la testa sollevata perchè non lo mordesse quel cretino del proprietario non aveva la minima intenzione di richiamare il suo ratto peloso...

ergo: guinzaglio super corto, bocca del peloso sotto controllo.




Per quanto riguarda i veterinari: io ancora non ne ho trovato uno che ne capisca VERAMENTE di comportamento canino.
E' come se il medico curante avesse licenza di decidere se mandare uno in manicomio senza passare dallo psichiatra...

[eleraja]

Originally Posted by arnaldo_it

gentle leader o halti (e altre marche con prodotti identici) potrebbero essere ritenute valide ma non saprei se le accettano o meno, probabilmente dipende da chi le valuta, ma se il laccio è stretto così come succede anche per le museruole in nylon, non è che il cane sia molto comodo, anzi. E quando fa caldo non riesce a ventilare.
Da questo punto di vista, per quanto brutte a vedersi sono meglio quelle in metallo oppure quelle in cuoio che hanno diversi modelli anche non brutti esteticamente o più maneggevoli come quello postato da andrea.

Del resto se il loro scopo è quello di essere indossate all'occorrenza perchè capita qualche vigile che lo richiede, non credo che il cane abbia il tempo di distruggerle.

Quando porto Luna al mercato e vedo girare i vigili, le metto questo:

Praticamente non fa la funzione che dovrebbe fare, ovvero quella di impedire eventuali morsi, serve solo per mostrare ai vigili una parvenza di protezione delle fauci. In verità Luna può fare quello che vuole: bere, respirare, borbottare, ululare, leccarsi il naso, perfino sbadigliare! Da quando lo uso, i vigili non mi hanno più fatto alcuna osservazione..
elena

[fenriz]

Il vero problema è che le aggressioni piu gravi avvengono tra le mura domestiche !!! e questa ordinanza non serve a niente .........
....patentino ???? si ma a spese dell'ASL con nozioni di base che insegnino ai proprietari come leggere i segnali che il proprio cane da! ..........non ci resta che aspettare !!!