Articolo indecente

[BrunoeSimona]

Sono quasi del tutto d'accordo con Davide, anche se per questo trihed ci sarebbe da parlare all'infinito.
Non ho letto l'articolo in questione, ma resto perplesso sulla composizione dello stesso se fosse stato fatto come ci ha documentato Roberto Maggio.
Allevare è una cosa difficile e preziosa per qualsiasi razza; non ha nulla a che vedere con il negozio di animali generico.
Non so come funzioni in Italia, ma qui i cani vengono venduti al 90% dagli allevatori.
Da quanto mi dicono, i cani italiani “in vetrina” provengono dall'Est e hanno passaporti falsi – salvo casi sporadici di privati che affidano la vendita dei cuccioli al negoziante di fiducia.
Credo che il tutto andrebbe ascritto all'interno di una legge che regolamenti sia gli “allevamenti amatoriali” che quelli ufficiali (qualcuno può spiegarmi la differenza per favore – ENCI a parte?) e vieti la commercializzazione di animali “in vetrina” come li chiamano da noi in Germania.

Bruno

[robertomaggio]

x Bruno e Simona:volevo specificare che
ho scritto esattamente e solo quello che ho letto.Anzi continua cosi...:
"un buon allevatore e' la persona piu' indicata per acquistare un cucciolo.
Solo questo professionista sa infatti come affrontare le primissime fasi della vita e quali consigli dare al neoproprietario per una corretta gestione."

Come gia' espresso ci sono privati che affrontano forse anche piu' scrupolosamente la crescita e la socializzazione dei propri soggetti e delle loro cucciolate.Sia che si tratti di CLC o altre razze
Poi ci saranno privati che non affrontano il problema con giusto impegno ma come ci sono allevatori che fanno uguale.
La diattriba sta solo nel fatto che una rivista che viene venduta pubblicamente e quindi letta da tutti non puo' generalizzare la categoria "privata" come gente inesperta o priva di conoscenze tecniche e specifiche della razza.Tutto qua'
Roberto

[Martab]

quando cercavo un clc mi sono documentata, tra 'altro, attraverso un negozio di animali (da cui non lo avrei mai preso, ma volevo sentire i prezzi)...e a parte dirmi che il clc è un cane vomitevole, e che avrei fatto molto meglio a prendermi uno schnauzer gigante ,mi aveva proposto di farlo arrivare dal "posto giusto dove hanno i più belli"...rigorosamente anonimo, a (mi pare di ricordare) 1500-2000 euro..non sono sicura del prezzo perché sono rimasta basita dal modo di trattare la cosa.
Regola ferrea: non avrei mai saputo chi erano i genitori, nè da che allevamento venisse...non so come avrei però avuto il pedigree
Alle domande sulle lastre, risposta: sìsìsìsìsìs certo tutto in regola

Altra esperienza, tanti anni fa: Milano, noto negozio che è stato anche oggetto di scandali "cuccioli tarocchi che provengono dall'est", stesso discorso: tutte le razze, provenienza ignota.
Una mia conoscente ci ha preso un labrador, displasico.
Un altro mio amico un micio (bristish short hair) di cui non ha mai avuto il pedigree
...da quello che ho potuto vedere i negozi sono i pegggiori in assoluto

Cercando un cavalier king charles spaniel ho anche visto però allevamenti del tipo "ho tutte le razze che pesano meno di 15 kiii" tenere i cani (peraltro orribili e malaticci) in modo ignobilissimo

Anche io mi sono fatta l'idea che il mondo dei clc sia molto molto molto una nicchia rispetto a quello che c'è in giro...

Cmq, tornando a quello che diceva Roberto, è vero che non ha senso generalizzare, e una rivista potrebbe eventualmente esaltare i vantaggi di prendere un cucciolo in allevamento, ma non arrivare a sconsigliare in modo così tranchant i privati...

[BrunoeSimona]

Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione.
Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se.
Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato.
Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto.
Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite).
Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia...

Bruno

[davide.c]

Originally Posted by BrunoeSimona

Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione.
Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se.
Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato.
Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto.
Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite).
Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia...

Bruno

per la cronaca son in disaccordo su quasi tutto quello scritto qua sopra e ho aperto un nuovo thread di la

saluti a tutti
(davide,sereno,nessun tintinnar di sciabole)

[BrunoeSimona]

Hai fatto bene Davide. Gli spunti sono effettivamente molti e diversi.

Un caro saluto

Bruno

[SardinianWolf]

A me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

[davide.c]

Originally Posted by BrunoeSimona

Non ho letto l'articolo in questione, ma resto perplesso sulla composizione dello stesso se fosse stato fatto come ci ha documentato Roberto Maggio.


Bruno

anni fa quelal rivista era una traduzione di una rivista di oltralpe,cmq interesante

e in francia,per far alllevatore,ci son 1-2 esami da passare..è il minimo che vogliano difendere bene il loro nome e non farsi mettere in ombra dai primi a arrivati,o invitare la gente a "crescere" e far le cose coi crismi

sul discorso negozi,che dire,forse in francia cè qualche controllo in piu

tempo fa c'era una pountata del famoso programma di michele santoro "annozero" ...sui camionisti italiani..che quando "corrono" in francia,devono rispettare regole 4 volte piu fiscali...e multe salatissime...mica da 500 euro..molto,molto di piu..dal cronotachigrafo in su..

chissà se non sia così anche in altri loro campi..