Articolo indecente

Martab · 30-06-2009, 22:02

quando cercavo un clc mi sono documentata, tra 'altro, attraverso un negozio di animali (da cui non lo avrei mai preso, ma volevo sentire i prezzi)...e a parte dirmi che il clc è un cane vomitevole, e che avrei fatto molto meglio a prendermi uno schnauzer gigante

,mi aveva proposto di farlo arrivare dal "posto giusto dove hanno i più belli"...rigorosamente anonimo, a (mi pare di ricordare) 1500-2000 euro..non sono sicura del prezzo perché sono rimasta basita dal modo di trattare la cosa.
Regola ferrea: non avrei mai saputo chi erano i genitori, nè da che allevamento venisse...non so come avrei però avuto il pedigree

Alle domande sulle lastre, risposta: sìsìsìsìsìs certo tutto in regola

Altra esperienza, tanti anni fa: Milano, noto negozio che è stato anche oggetto di scandali "cuccioli tarocchi che provengono dall'est", stesso discorso: tutte le razze, provenienza ignota.
Una mia conoscente ci ha preso un labrador, displasico.
Un altro mio amico un micio (bristish short hair) di cui non ha mai avuto il pedigree
...da quello che ho potuto vedere i negozi sono i pegggiori in assoluto

Cercando un cavalier king charles spaniel ho anche visto però allevamenti del tipo "ho tutte le razze che pesano meno di 15 kiii" tenere i cani (peraltro orribili e malaticci) in modo ignobilissimo

Anche io mi sono fatta l'idea che il mondo dei clc sia molto molto molto una nicchia rispetto a quello che c'è in giro...

Cmq, tornando a quello che diceva Roberto, è vero che non ha senso generalizzare, e una rivista potrebbe eventualmente esaltare i vantaggi di prendere un cucciolo in allevamento, ma non arrivare a sconsigliare in modo così tranchant i privati...

BrunoeSimona · 30-06-2009, 22:38

Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione.
Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se.
Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato.
Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto.
Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite).
Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia...

Bruno

davide.c · 30-06-2009, 23:19

Quote:

Originally Posted by BrunoeSimona

Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione.
Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se.
Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato.
Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto.
Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite).
Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia...

Bruno

per la cronaca son in disaccordo su quasi tutto quello scritto qua sopra e ho aperto un nuovo thread di la

saluti a tutti

(davide,sereno,nessun tintinnar di sciabole)

BrunoeSimona · 01-07-2009, 09:45

Hai fatto bene Davide. Gli spunti sono effettivamente molti e diversi.

Un caro saluto

Bruno

SardinianWolf · 01-07-2009, 11:20

A me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

ElisaP · 01-07-2009, 11:27

Quote:

Originally Posted by SardinianWolf

A me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

Idem

roby e gaio · 01-07-2009, 12:11

Quote:

Originally Posted by sardinianwolf

a me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

quoto in pieno

aly87 · 01-07-2009, 14:03

prima di finire di leggere tutte le vostre risposte mi sono detta...un negozio di animali???? che per caso c'è posto peggiore, dove sono totalmente incompetenti sui cani venduti e sui genitori (chi, salute etc) e sui quali non hai il minimo della sicurezza??!!

direi che in effetti il mondo dei clc è un caso particolare in cui i privati che riproducono sono generalmente mooolto competenti e con cani fantastici....per le altre razze non è quasi mai così. In oltre una persona poco esperta ha poco modo di distinguere un privato sicuro da uno fregnaccia, quindi è ovvio che con l'allevamento vai sempre sul sicuro sia come qualità, che come "tutto in regola", che come supporto per il futuro (in realtà non tutti gli allevamenti su questo sono ok).

Detto questo, io prenderò il cane dai Navarri e sono felicissima così perchè sono fidatissimi, conoscitissimi e trasparenti.

30-06-2009, 22:02	#1
Martab Distinguished Member Join Date: Feb 2009 Location: Verona Posts: 4,419	quando cercavo un clc mi sono documentata, tra 'altro, attraverso un negozio di animali (da cui non lo avrei mai preso, ma volevo sentire i prezzi)...e a parte dirmi che il clc è un cane vomitevole, e che avrei fatto molto meglio a prendermi uno schnauzer gigante ,mi aveva proposto di farlo arrivare dal "posto giusto dove hanno i più belli"...rigorosamente anonimo, a (mi pare di ricordare) 1500-2000 euro..non sono sicura del prezzo perché sono rimasta basita dal modo di trattare la cosa. Regola ferrea: non avrei mai saputo chi erano i genitori, nè da che allevamento venisse...non so come avrei però avuto il pedigree Alle domande sulle lastre, risposta: sìsìsìsìsìs certo tutto in regola Altra esperienza, tanti anni fa: Milano, noto negozio che è stato anche oggetto di scandali "cuccioli tarocchi che provengono dall'est", stesso discorso: tutte le razze, provenienza ignota. Una mia conoscente ci ha preso un labrador, displasico. Un altro mio amico un micio (bristish short hair) di cui non ha mai avuto il pedigree ...da quello che ho potuto vedere i negozi sono i pegggiori in assoluto Cercando un cavalier king charles spaniel ho anche visto però allevamenti del tipo "ho tutte le razze che pesano meno di 15 kiii" tenere i cani (peraltro orribili e malaticci) in modo ignobilissimo Anche io mi sono fatta l'idea che il mondo dei clc sia molto molto molto una nicchia rispetto a quello che c'è in giro... Cmq, tornando a quello che diceva Roberto, è vero che non ha senso generalizzare, e una rivista potrebbe eventualmente esaltare i vantaggi di prendere un cucciolo in allevamento, ma non arrivare a sconsigliare in modo così tranchant i privati... __________________ Marta & GlockArian

30-06-2009, 22:38	#2
BrunoeSimona Junior Member Join Date: Mar 2009 Posts: 130	Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione. Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se. Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato. Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto. Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite). Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia... Bruno Last edited by BrunoeSimona; 30-06-2009 at 22:41.

01-07-2009, 14:03	#8
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	prima di finire di leggere tutte le vostre risposte mi sono detta...un negozio di animali???? che per caso c'è posto peggiore, dove sono totalmente incompetenti sui cani venduti e sui genitori (chi, salute etc) e sui quali non hai il minimo della sicurezza??!! direi che in effetti il mondo dei clc è un caso particolare in cui i privati che riproducono sono generalmente mooolto competenti e con cani fantastici....per le altre razze non è quasi mai così. In oltre una persona poco esperta ha poco modo di distinguere un privato sicuro da uno fregnaccia, quindi è ovvio che con l'allevamento vai sempre sul sicuro sia come qualità, che come "tutto in regola", che come supporto per il futuro (in realtà non tutti gli allevamenti su questo sono ok). Detto questo, io prenderò il cane dai Navarri e sono felicissima così perchè sono fidatissimi, conoscitissimi e trasparenti. __________________ Bosco dei Navarri & Aly

01-07-2009, 09:45	#4
BrunoeSimona Junior Member Join Date: Mar 2009 Posts: 130	Hai fatto bene Davide. Gli spunti sono effettivamente molti e diversi. Un caro saluto Bruno

01-07-2009, 11:20	#5
SardinianWolf Junior Member Join Date: Oct 2007 Posts: 272	A me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment