ma perchè fa' cosi'

[Erica&Amy]

Originally Posted by sere

ciao erica noi siamo partiti sabato mattina e abbiamo fatto la bonitazione poi oggi dovevamo fare l'expo' ma book era molto agitato e sinceramente noi non avevamo voglia di casino e di stressarlo di piu',quindi abbiamo fatto colazione e ce ne siamo andati a fare un giro in una valle di cui non ricordo il nome e abbiamo camminato nei boschi con book.meglio di cosi!!!!!credo che non faremo piu' expo' per un po',stress per lui e per noi,meglio passare la domenica in montagna.è stata una bella esperienza e abbiamo conosciuto gente simpatica.noi possiamo sempre vederci al parco. ciao serena andrea e book

Ah, ecco perchè non vi ho visti!!!! peccato... Vi capisco perchè anche Amy è stata molto agitata per le prime 2 ore della giornata, facevo fatica a tenerla! Si hai ragione, per loro è molto meglio passare la giornata in montagna...
Com'è andata la bonitazione per Book?
Noi ci vediamo quando volete.....noi al parco ci siamo sempre...oppure se non volete avere "casini" ci possiamo trovare da qualche altra parte (meglio se è uno spazio recintato)! A presto allora! una stroppicciata a quel bel musone di Book!

[sere]

Originally Posted by piccolino

Ma Serena.........dove eri domenica?????????????
Ti ho cercato ovunque, ero pronta per effettuare lo scambio......poi vengo a sapere che sabato c'eri e che hai avuto una bella conversazione con Gianni, l'addestratore di cremona.............non sarà mica per quello che domenica ti sei fatta di nebbia??
Vi avrei conosciuto molto volentieri.................ma domenica non doveva esserci anche maghetto nel boschetto di funghi allucinogeni???

Scila e argo

ti avrei conosciuto volentieri anch'io ma book era molto stressato,noi anche,a me interessava la bonitazione quindi domenica siamo andati verso il passo delle radici(mi sembra che si chiamasse cosi')e abbiamo camminato nel bosco con book,meglio di cosi'.....non è certo per lo scambio di battute che ho avuto con l'addestratore!!!!sono abbastanza soddisfatta dell'esito della bonitazione i limiti di book li sapevo,(non pensavo che servisse una dichiarazione del veterinario che attestasse che il dente di book si era rotto mentre tentava di evadere dalla gabbia).bella giornata sabato,meglio domenica pero'!ciao

[sere]

Originally Posted by Erica&Amy

Ah, ecco perchè non vi ho visti!!!! peccato... Vi capisco perchè anche Amy è stata molto agitata per le prime 2 ore della giornata, facevo fatica a tenerla! Si hai ragione, per loro è molto meglio passare la giornata in montagna...
Com'è andata la bonitazione per Book?
Noi ci vediamo quando volete.....noi al parco ci siamo sempre...oppure se non volete avere "casini" ci possiamo trovare da qualche altra parte (meglio se è uno spazio recintato)! A presto allora! una stroppicciata a quel bel musone di Book!

ciao Erica complimenti per Amy è proprio bellissima!!!la bonitazione è andata abbastanza bene,ci siamo portati a casa un mb,ma quello che mi ha fatto piacere è che il figurante ha definito Book di buon carattere,meno male!!almeno non ho problemi con le persone!!!!!verremo noi al parco perchè qui si spaventano per un lupo figurati due.complimenti ancora a presto

[fra]

Ciao Serena,
sono Francesca di Hunter. Ho provato ad inviarti un msg in privato ma non me lo accetta. Mi puoi contattare telefonicamente 349 7506273, avrei bisogno di parlarti. Ti ringrazio in anticipo. Ciao

Fra


PS: scusate se ho inserito qui il msg, ma ho bisogno di contattare Serena di Book con urgenza.

[maghettodelboschetto]

Fare eutanasia ad un cane che non è pericoloso, ma semmai vivace, è un crimine morale, oltre che credo penalmente perseguibile...

Quindi OCCHIO!

[arF«]

se posso dare un misero consiglio, io darei una letta al libro di cesar millan; l'uomo che parla ai cani.

p.s.
penalmente è perseguibile la violenza sugli animali, nel nostro caso cani, e va dimostrata e processata.
l'eutanasia è ammessa senza problemi. ed in caso di denuncia, agli atti far passare la vivacità per aggressività irrecuperabile non è difficile.
quel che non passerà mai è l'aver soppresso un povero cane senza colpe.

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by arF«

p.s.
penalmente è perseguibile la violenza sugli animali, nel nostro caso cani, e va dimostrata e processata.
l'eutanasia è ammessa senza problemi. ed in caso di denuncia, agli atti far passare la vivacità per aggressività irrecuperabile non è difficile.

Cioè?
Intendi dire che se uno viene visto sculacciare un cane rischia dei guai,
mentre se invece sopprime un cane perchè esuberante la passa liscia?!?

Per fortuna ci sono molti veterinari che si fanno scrupoli...

[arF«]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Cioè?
Intendi dire che se uno viene visto sculacciare un cane rischia dei guai,
mentre se invece sopprime un cane perchè esuberante la passa liscia?!?

Per fortuna ci sono molti veterinari che si fanno scrupoli...

in alcuni canili viene attuata l'eutanasia sistematica di alcuni soggetti che altrimenti per il sovraffollamento, la mancanza di fondi, ed altre varie ragioni inerenti il soggetto, non potrebbero essere mantenuti.
a parte questo; se una persona non ha problemi con la sua coscienza e la sua morale, non incontra molti ostacoli nel far sparire il cane.

[Sirka]

Scusate mi sono per caso persa qualcosa !? Hanno intenzione di far sopprimere il cane ? ho capito male vero!!????

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Sirka

Scusate mi sono per caso persa qualcosa !? Hanno intenzione di far sopprimere il cane ? ho capito male vero!!????

Falso allarme! E' in adozione.

[Sirka]

Ok .....no comment !!!
Comunque meglio cosi che morto !!
....almeno credo !!

...si prende una femmina !? consiglierei già adulta così almeno non si hanno sorprese sulla taglia e il carattere !!

[Martab]

Voi purtroppo sarete abituati a questo genere di situazioni, ma a me che frequento il forum da qualche mese viene la nausea a vedere quanto poco ci vuole per decidere di sbarazzarsi di quello che viene dipinto come il Demonio, mentre si tratta solo di un cucciolone....

Sere, non prenderla come un attacco nei tuoi confronti perché non è così...so troppo poco per schierarmi...la mia è solo una riflessione; questa storia unita a tante altre che ho letto negli ultimi mesi mi fanno venire una tristezza infinita
Una cosa è leggere "sconosciuto clc in adozione", un'altra cosa è conoscerlo attraverso gli occhi di chi gli vuole bene, affezionarcisi virtualmente, e poi vederlo ripudiare

Allo stato, io non ho (ancora) dimostrato di essere diversa da tutte queste persone che ora critico, ma - da neo-clc munita - non posso che levarmi il cappello di fronte a quelli "della vecchia guardia" che hanno cresciuto con sacrifici e umiltà clc ben più difficili di quelle (fortunatamente ) "mezze seghe" che abbiamo ora noi in mano...
..e pensare che sono le stesse persone che perdono il loro tempo a spiegare con calma cosa fare a chi vorrebbero istintivamente semplicemente dare del cretino...c'è poco da offendersi, ma solo da ringraziare

[Darkness]

Copio ed incollo in questo topic un intervento che Francesca ha scritto
qui

Originally Posted by fra

Sicuramente Serena e la sua famiglia hanno sbagliato a non informarsi bene sulla razza prima di portare a casa Book,e da come mi viene riferito, anche l'allevatore non ha spiegato molto bene la razza!

Serena, abita in pieno centro a Bergamo, è circondata da cagnetti ecc., e non avendo il giardino, il cane deve uscire anche durante il giorno, quando c'è pieno di cani in giro. Il problema, che x me od altri, puo' essere minimo, x lei è di gran peso, xche' è praticamente l'unica della famiglia a gestire il cane...e non riesce a tenerlo.

Attenzione non sto giustificando nessuno, sostengo solamente che con le critiche non si ottiene nulla, hanno optato x l'adozione, quindi diamoci tutti una zampa x trovare una casa a Book e stop!

In generale, x la mia esperienza in adozioni, criticando si ottiene solo l'effetto contrario, magari la famiglia decide di non collaborare + con le adozioni e non si hanno nemmeno + notizie del cane; sono certa che tutti coloro che stanno intervenendo in questo post hanno a cuore solo dell'interesse del cagnone.

Sicuramente non è il caso di Serena e famiglia, che vogliono essere sicuri che Book trovi una sistemazione adatta a lui e viva sereno.

Grazie ancora x la collaborazione.

Fra & Hunty

In particolare, eviterei di rischiare di indurre ripensamenti ai proprietari di Book circa la scelta di dare il cane in adozione.
Se vi fosse un ennesimo tentativo di tenerlo/imparare a gestirlo ed anche quest'ultimo fallisse ( cosa alquanto probabile) , la situazione potrebbe diventare davvero drammatica.

[ElisaP]

So che sono OT ma puntualizzo:

Originally Posted by arF«

in alcuni canili viene attuata l'eutanasia sistematica di alcuni soggetti che altrimenti per il sovraffollamento, la mancanza di fondi, ed altre varie ragioni inerenti il soggetto, non potrebbero essere mantenuti.

Sicuri?
La legge dice che i cani ( e i gatti) vaganti ritrovati, catturati e ricoverati nelle apposite strutture (canili o strutture convenzionate) NON possono essere soppressi se non in modo esclusivamente eutanasico, ad opera di medici veterinari, solo se gravemente malati, incurabili o di comprovata pericolosità.
E' una delle poche leggi di cui essere fieri in Italia!

[Bonfiglioli]

La legge dice che i cani ( e i gatti) vaganti ritrovati, catturati e ricoverati nelle apposite strutture (canili o strutture convenzionate) NON possono essere soppressi se non in modo esclusivamente eutanasico, ad opera di medici veterinari, solo se gravemente malati, incurabili o di comprovata pericolosità.
E' una delle poche leggi di cui essere fieri in Italia!

Ma basta niente che il vet che arriva a sopprimere senza motivo dichiari che il cane aveva gravi problematiche anche se non le aveva.
Se uno è disonesto, trova come fare....

[Navarre]

Originally Posted by piccolino

poi vengo a sapere che sabato c'eri e che hai avuto una bella conversazione con Gianni, l'addestratore di cremona.............non sarà mica per quello che domenica ti sei fatta di nebbia??

Non sapevo! Ma visto l' esito, lo scambio di battute a quanto pare è stato altamente infruttuoso...

[ElisaP]

Originally Posted by Bonfiglioli

Se uno è disonesto, trova come fare....

Sicuro, come è sicuro che se uno non denuncia mai un cane all'anagrafe canina potrà disfarsene come meglio crede.
Il senso civico e l'educazione purtroppo non si possono applicare a forza.

[Earthlings]

Originally Posted by Bonfiglioli

Ma basta niente che il vet che arriva a sopprimere senza motivo dichiari che il cane aveva gravi problematiche anche se non le aveva.
Se uno è disonesto, trova come fare....

Le leggi si aggirano facilmente se uno vuole, la propria coscienza un po' meno, ad avercela.

[Bonfiglioli]

Le leggi si aggirano facilmente se uno vuole, la propria coscienza un po' meno, ad avercela.

Purtroppo quella gente si continua a guardare allo specchio come niente fosse.....ad avercela, magari!!

Sicuro, come è sicuro che se uno non denuncia mai un cane all'anagrafe canina potrà disfarsene come meglio crede.
Il senso civico e l'educazione purtroppo non si possono applicare a forza.

Esattamente!

[arF«]

in italia se tutto quello che è scritto sui libri di legge trovasse riscontro nella pratica ora saremmo ad un livello che paesi come giappone, germania e norvegia ci guarderebbero con stupore.
invece ci troviamo in condizioni da terzo mondo.

nei canili, sopratutto quelli meno controllati i cani senza iscrizione all'anagrafe spariscono e basta, perchè semplicemente non esistono. in italia il chip non ancora è diffuso come dovrebbe (sopratutto dal centro i giù).
molti canili alla fine non lo fanno certo con gioia, dato che a volte sono gli stessi volontari che vi sono costretti. ma quando c'è sovraffollamento e carenza di fondi sono i soggetti vecchi, malridotti o comunque di difficile adozione che vengono soppressi.
non è bello e non fa piacere a nessuno (almeno spero) ma è così che funziona.
e prima di passare a questo livello c'è ancora da risolvere il problema dei canili-prigione dove avvengono fatti inenarrabili ad opera di persone che sfruttano i fondi e maltrattano gli animali.