ot: AVATAR,the movie

[davide.c]

Envoyé par valentina

ma vvaaaaaaa, come dice QUALCUNO, son tutte citazioni ...... peccato che cameron non abbia citato proprio nulla!

no no ha citato eccome!se poi qualcuno ha visto troppe volte "alice nel paese delle meravilgie " e s'è perso/a la cinematografia degli ultimi 30 anni,non è problema mio!basta andarci ogni tanto a cinema per ACCORGERSENE

[davide.c]

Envoyé par Agostino

Scusate la domanda ma volevo chiedere a chi lo ha visto in 3D che tipo di occhialini avete usato? So che in alcune sale adottano una tecnologia diversa dai soliti occhiali "bi-colore" e mi domandavo se anche così il mal di testa fosse garantito...

http://www.youtube.com/watch?v=sIEn9z0oBE8

DO IT YOURSELF

[rosa]

della serie meglio tardi che mai



Il trailer proprio non mi dava ispirazione ad andare a vedere il film,
gli alieni con quegli occhi così eccessivamente infantili mi davano quasi fastidio e poi tutto questo sfrecciar di mezzi in combattimento e fiammate varie mi dava la sensazione del solito film americanone serie salvatori dell'umanità, il classico film d'azione

..... cheppalle

poi a son di sentire che la gente si svenava per andarlo a vedere in 3D che alcuni sono andati a vederlo sia in 2 che in 3D e che stava avendo il successo di Titanic, anche se Titanic a me ha fatto solo venire le carie ai denti tanto era zuccheroso!

Insomma...andiamo a vedere sto Avatar!
rigorosamente in 2D perchè pagare per stare due ore e mezza col vomito non mi andava e i discordanti discorsi sul 3D m'insospettivano..eh..eh..!
nonchè l'idea di stare con degli occhiali che non ti puoi levare altrimenti, PARE CHE, non vedi niente? bo?

Che dire,

bello!

osservandoli bene questi alieni....sono bellissimi, con questi colori e punti luminosi sul viso, così armoniosi
belli quanto il luogo piuttosto alluccinoggeno dove vivono
bello bello
bello lui, bella lei (mi ricordava Angelina Joile versione anoressica)
i cavalli, i lupi con i cuccioli .... i bisonti, qui in più ci sono i draghi,
la bucolica esistenza in armonia con la natura,

mi è venuta in mente inizialmente Pocahontas,
ma poi durante lo svolgersi del film, soprattutto Little Bighorn e il generale George Armstrong Custer un vero duro! stessa fine!

mi è calato un velo di tristezza e malinconia,
pensando alla fine dei pandoriani alcolizzati nelle riserve!

ennesima ammissione di colpe?
Il film ha avuto successo nella patriotica America?
tempi duri per i duri marines?

Graficamente mi è piaciuto molto, ll'ho trovato un film piacevole !

calcolando che io ultimamente vedo per motivi di forza maggiore solo esclusivamene cartoni animati
al cinema erano già anni che non andavo!

[rosa]

.....mentre ero lì a farmi tutte le riflessioni esistenziali e autocritiche miste a sensi di colpa
un vicino dice:
-boia voglio vedere che sega usano per tagliare quell'albero lì-

[arF«]

Envoyé par Navarre

Al tempo, Cicciobello.

Io come è stato realizzato Avatar lo so molto molto molto meglio di te, poco ma sicuro.

Proprio per questo le aspettative erano molto elevate e proprio a causa di questo la conseguente delusione è stata ancora più cocente, non tanto dal lato tecnico (e ci mancherebbe pure) ma da quello creativo.

Io poi la capacità critica provo a esercitarla e non mi fermo ai bulloni progettati () e al budget faraonico, perché da soli non bastano a fare un bel film, o quanto meno quel film memorabile e straordinario che era nelle intenzioni del regista e dei produttori. Non è un altro TITANIC.

La noia e il senso di già visto dopo un' ora e mezza (che ormai ti sei + che assuefatto al 3d e alle pregevoli scenografie) diventa insopportabile e non vedi l' ora di tornartene a casa.

Invece a te è piaciuto, bei bulloni e ottimi sottotitoli gialli... vedi quanto è vario il mondo?

sul fatto che tu ne sappia più di me ho seri dubbi, assai rafforzati dal tuo dire. poi se posso essere smentito e magari lavori nella WETA sarei felice di essere illuminato su alcune questioni.

per cominciare, se sei rimasto deluso del lato creativo ci sono due possibili spiegazioni: non sai cosa significa il termine creativo oppure non hai visto il film. l'intero pianeta pandora è stato realizzato da zero partendo da concept disegnati dallo stesso cameron. flora e fauna sono state ricreate seguendo precisi schemi e con un estremo livello di plausibilità. la bioluminescenza del pianeta è curata nei minimi dettagli e deriva dall'esperienza di cameron maturata sui fondali oceanici. la tecnologia umana è totalmente votata al realismo e ogni singolo oggetto è progettato in funzione di un reale utilizzo.. nulla è stato lasciato al caso.

veniamo al 3d.. è senza dubbio la tecnologia del futuro, nella quale si investe e si investirà. non certo una moda. il problema è che qui in italia, complice inesperienza ed inconsapevolezza del popolo, le sale 3d degne di tal nome sono pochissime e di sale IMAX ve n'è una sola. la quasi totalità delle sale sono improvvisate e con occhialetti polarizzati non adeguati con conseguenti problematiche alla visione. la differenza che c'è tra un IMAX ed una sala normale è la stessa che intercorre tra un vecchio televisore b/n ed uno schermo lcd retroilluminato led di ultima generazione.
sarebbe bene anche spiegare cosa significa visione stereoscopica e come avviene dato che c'è ancora chi pensa che il 3d sia quello che si aveva con gli occhialetti con le due lenti di differente colore. oggi il 3d, su larga scala, viene percepito grazie agli occhiali polarizzati, ovvero occhiali in cui le due lenti hanno una differente polarizzazione ed in questo modo gli occhi vedono immagini differenti.
inoltre, per la realizzazione di avatar, cameron ha messo a punto un innovativo sistema di ripresa 3d che, in parole povere, consiste di due cineprese ad alta definizione affiancate alla stessa distanza che frappone gli occhi umani. ciò dona una profondità di immagine senza precedenti (non il solito effetto pacchiano aggiunto in montaggio di un oggetto che sporge) ed il problema che molti riscontrano di luminosità è solo dovuto alla scarsa qualità della sala di proiezione.

per quanto riguarda il senso di già visto.. beh, è abbastanza opinabile.
il soggetto, non la sceneggiatura, è un qualcosa di abbastanza semplice e lineare, voluto apposta per attirare le grandi masse. la sceneggiatura invece è assai complessa e, ciononostante, fluida, senza sbavature né imperfezioni.
la colonna sonora, di cui come già con titanic j. horner è fautore, è degna di nota con un tema di base semplice ed allo stesso tempo originale e corposo.

detto ciò; visto anche l'articolo che hai citato in cui c'è un livello di obiettività pari a quello del papa quando si parla di chiesa, non so se sei aperto ad un dialogo costruttivo e quindi non so se valga la pena investire altro tempo..

[wolflinx]

pensavo ad un porno in 3d

[pongella]

qualcosina Cameron l'ha copiato alla natura:

http://www.cineblog.it/post/avatar-l...-in-cina/20764

[arF«]

Envoyé par pongella

qualcosina Cameron l'ha copiato alla natura:

http://www.cineblog.it/post/avatar-l...-in-cina/20764

...Non meno avventuroso è stato trovare un riferimento reale alle montagne volanti Halleluja: una troupe si è recata infatti in Cina dove, a bordo di una mongolfiera, ha filmato le alture della foresta di Zhangjiajie...
joe letteri

Fonte

[Navarre]

Envoyé par arF«

sul fatto che tu ne sappia più di me ho seri dubbi, assai rafforzati dal tuo dire. poi se posso essere smentito e magari lavori nella WETA sarei felice di essere illuminato su alcune questioni.

No, realizziamo animazioni 3d di progetti architettonici (per lo più) dal 1997 circa per lavoro, da prima per passione. Se ti posso aiutare per qualcosa chiedi pure.

Envoyé par arF«

l'intero pianeta pandora è stato realizzato da zero partendo da concept disegnati dallo stesso cameron.

...che magari prima si era visto "Aida degli alberi"

Envoyé par arF«

La differenza che c'è tra un IMAX ed una sala normale è la stessa che intercorre tra un vecchio televisore b/n ed uno schermo lcd retroilluminato led di ultima generazione.

Mai visto un imax allora.
Oltre a quello di Riccione c'è quello in piccolo di Gardaland (dove ci sono anche effetti "fisici" e poltrone mobili): entrambi proiettano brevi filmati che enfatizzano l' effetto "pop-up". Vederci un film lungo due ore e mezza sarebbe enormemente stancante ( vedi una testimonianza :http://3dvision-blog.com/what-to-cho...for-3d-movies/ ) per un osservatore medio.
Ragion per cui non sarà certo IMAX (che esiste da anni) la tecnologia del futuro.

Envoyé par arF«

non so se sei aperto ad un dialogo costruttivo e quindi non so se valga la pena investire altro tempo..

Vediamo : dimmi quello che NON ti è piaciuto del film e capiremo se tu saprai essere obiettivo.

[wilupi!]

nel frattempo io ho fatto il bis...sempre in 3D..

la prima volta ero in un cinema piccolino in fondo alla sala e con la luce del bagno che mi illuminava,la seconda volta abbiamo prenotato posti numerati in un cinema appena costruito...la resa è stata diecimila volte migliore e anche se per la seconda volta il film mi ha emozionato uguale( e anche questa volta niente mal di testa per il 3D)


intanto aspetto con trepidazione Alice nel paese delle meraviglie di Tim Burton( anch'esso sarà in 3 D)

[Navarre]

Envoyé par wolflinx

pensavo ad un porno in 3d

E i TV 3D insieme ai BD-3d secondo te per cosa li stanno sviluppando ?

[wolflinx]

Envoyé par Navarre

E i TV 3D insieme ai BD-3d secondo te per cosa li stanno sviluppando ?

ok un conto è l'organo femminile ,ma non voglio immaginare cosa si ottiene con l'organo maschile , io controllerò se si depilano bene .
voglio Monella in 3d

[littlewolf]

Infatti Tinto Brass non ha perso tempo,

leggete un po' qua....

http://www.agi.it/spettacolo/notizie/201001271659-spe-rt10239-cinema_tinto_brass_girero_chiavatar_primo_film_ero tico_in_3d

Fantastico...

Visto venerdì (Avatar non quello di Brass), mi è piaciuto anche se la storia
è scontata... sembra "Balla coi lupi" che finisce bene. Comunque è da
vedere con tutti i se ed i ma... ma da vedere.

Concordo con Arnaldo: la ragazza Na’vi è molto intrigante, sapete se i
lineamenti sono stati ripresi da qualche personaggio famoso?

[davide.c]

Envoyé par littlewolf

la ragazza Na’vi è molto intrigante, sapete se i
lineamenti sono stati ripresi da qualche personaggio famoso?

con tutto il rispetto,ehm...detto un po per gioco,e h ma seriamente,.la ferilli e qualunque nuova squinzia dei film d'autore italiani sono 5678 volte meglio di quella cosa blu-anoressico con micro tette e lineamenti tra il felino e il folletto

[davide.c]

Envoyé par wilupi!

intanto aspetto con trepidazione Alice nel paese delle meraviglie di Tim Burton( anch'esso sarà in 3 D)

la solita ciofeca targata tim burton con l aggiunta dell faccino del solito attore"deppo" pr attirare pubblico femminile..

dai su ragazzi,tim burton è il regista piu sopravvalutato di tutti i tempi..ricordo delle litigate con gli amici!

""""""è futuribile capisci?è oltre,cioè è visionario,è oltre,è di piu"

(questo,l'amico paolo...)

io"si ..futuribile mia nonna,visionari saran gli sciamani amazzonici dopo 3 giorni senza mangiare"

[davide.c]

Envoyé par rosa

ennesima ammissione di colpe?
Il film ha avuto successo nella patriotica America?
tempi duri per i duri marines?

!

ciao rosa,

guarda piu che ammissione di colpa(là dura qualche anno,..poi se ne dimenticano..a cicli..),stan facendo i conti sugli ultimi 5500 morti delle due avventure sabbiose(un problemino)e.... soprattutto sui 18.000 feriti a vita da mantenere x anni,(problemone,sopratutto per l' erario u s a)

non credo che in omaggio alla moda del politicamente corretto il soldatino in carrozzella fosse un riferimento ai disabili"generici",bensì proprio a chi è tornato senza pezzi dalla sabbie orientali,il problema è che la bacchetta magica nella realtà non l'hanno inventata

comè la famosa battuta di ELLEKAPPA?

"gli americani sputtanano un sacco di soldi nelle guerre del terzo mondo..poi però li recuperano facendoci dei gran filmoni sopra"

aloa temo ci sia del vero,aloa

[elisa]

Visto ieri in 3D. All'inizio un pò di noia, i cattivi poi noiosissimi, non mi aspettavo una trama eccezionale del resto, anzi cercavo solo un pò relax allo stato puro per perdermi in uno spettacolo visivo, quindi mi è piaciuto dato che da quel punto di vista (effetti speciali per tuffarsi qualche ora in un mondo fantastico) è davvero eccellente (io poi non sono molto abituata a vedere i film di animazione e ancor meno i videogiochi.. ho avuto tutte le playstation del mondo in casa ma non ne ho mai toccata una quindi non me ne intendo ma credo non ci siano dubbi che sia eccellente e comunque mi ha soddisfatta.
Ah.. Nessunissimo mal di testa (nonostante avessi levato un dente il giorno prima per un ascesso pazzesco e non fossi sotto antidolorifici.. probabilmente il sollievo era tale che non l'avrei potuto sentire il mal di testa )

[m.greta]

Visto ieri sera in 2D perchè nella sala 3D non c'era + posto.
Direi che concordo in pieno con la recensione dei Navarri...

Envoyé par Navarre

Trama veramente scontata, banale e tutti sanno già come andrà a finire il che rende poco incisiva la recitazione degli attori, per quel poco che si vedono dal vero.
........
Character design così così (il nano chiamava i nativi "i gatti" !) gli animali di Pandora non rimarranno nella storia, poco ma sicuro. Le navicelle, elicotteri e mech sono tutti già visti e stra-visti...insomma tanti mezzi e soldi ma anche tanta paura di sbagliare.
.......
Un bel videogioco dopotutto...vedere per la maggior parte immagini di sintesi che recitano al posto degli attori dopo un po' stufa e non poco.

Envoyé par Navarre

....bulloni progettati () e al budget faraonico, da soli non bastano a fare un bel film, o quanto meno quel film memorabile e straordinario che era nelle intenzioni del regista e dei produttori. Non è un altro TITANIC.

La noia e il senso di già visto dopo un' ora e mezza (che ormai ti sei + che assuefatto al 3d e alle pregevoli scenografie) diventa insopportabile e non vedi l' ora di tornartene a casa.

io al cinema ci vado raramente, non tanto per andarci, ma solo in occasione di Grandi film, qui avevo fatto un eccezione: non avevo molte aspettative sui contenuti, al massimo l'intenzione era quella di appagare gli occhi con belle scenografie ed effetti speciali...
....ma anche "l'obiettivo minore" è fallito...
...quando manca la SOSTANZA anche la forma tende ad annoiare e perdere di fascino.

preciso che non è, in sè, la banalità della trama ad avermi deluso: non c'è per forza bisogno di storie troppo articolate e di particolari colpi di scena per fare un buon film, anche le trame semplici e lineari possono rendere bene, ma a tal fine andrebbero SVOLTE con una certa profondità....
...i dialoghi sono elementari, infantili, piatti... ci fosse almeno una frase memorabile... i personaggi hanno uno spessore psicologico da francobollo..
tutto rimane così fastidiosamente in superfice.
anche lo spuntocarino presente nella frase "TI VEDO"... rimane buttato li e per nulla approfondito.

Gli effetti speciali/grafica digitale, secondo me, raggiungono il loro scopo quando esci dalla sala con l'impressione che i personaggi "finti" possano esistere davvero (ad es. i Dinosauri di JurassiK Park, gli Orchi e tutti gli altri strani personaggi de Il signore degli anelli).. qui l'impressione è di tanti piatti, omini blu tutti uguali
ripeto...quando la SOSTANZA è così carente, non si riesce più neppure a godere della grafica spettacolare (che poi pur trattandosi di cinema multisala nuovo, non ho trovato così nitida e luminosa come mi aspettavo)

p.s.
aggiungo altre due critiche + puntuali:

colori e scenari un pò allucinati confermano il clima new age di cui avevo già sentito dire, cui si riconduce il tema portante panteistico, sicuramente molto meno affascinante della spiritualità degli indiani d'america, malamente richiamata nella scena di caccia ed uccisione della preda.
la scena del rito intorno all'albero delle anime ha una piccola traccia inquietante di rito Vudù (o come si scrive)....

..ed anche una nota positiva:
l'unica cosa che mi è piaciuta per la sua originalità: la treccia, orami ribattezzata USB, che non sarebbe affatto male per poter domare un recalcitrante clc...!!!!

[davide.c]

Envoyé par m.greta

io al cinema ci vado raramente, non tanto per andarci, ma solo in occasione di Grandi film, qui avevo fatto un eccezione: non avevo molte aspettative sui contenuti, al massimo l'intenzione era quella di appagare gli occhi con belle scenografie ed effetti speciali...
....ma anche "l'obiettivo minore" è fallito...
...quando manca la SOSTANZA anche la forma tende ad annoiare e perdere di fascino.

preciso che non è, in sè, la banalità della trama ad avermi deluso: non c'è per forza bisogno di storie troppo articolate e di particolari colpi di scena per fare un buon film, anche le trame semplici e lineari possono rendere bene, ma a tal fine andrebbero SVOLTE con una certa profondità....
...i dialoghi sono elementari, infantili, piatti... ci fosse almeno una frase memorabile... i personaggi hanno uno spessore psicologico da francobollo..
tutto rimane così fastidiosamente in superfice.
anche lo spuntocarino presente nella frase "TI VEDO"... rimane buttato li e per nulla approfondito.

Gli effetti speciali/grafica digitale, secondo me, raggiungono il loro scopo quando esci dalla sala con l'impressione che i personaggi "finti" possano esistere davvero (ad es. i Dinosauri di JurassiK Park, gli Orchi e tutti gli altri strani personaggi de Il signore degli anelli).. qui l'impressione è di tanti piatti, omini blu tutti uguali
ripeto...quando la SOSTANZA è così carente, non si riesce più neppure a godere della grafica spettacolare (che poi pur trattandosi di cinema multisala nuovo, non ho trovato così nitida e luminosa come mi aspettavo)

p.s.
aggiungo altre due critiche + puntuali:

colori e scenari un pò allucinati confermano il clima new age di cui avevo già sentito dire, cui si riconduce il tema portante panteistico, sicuramente molto meno affascinante della spiritualità degli indiani d'america, malamente richiamata nella scena di caccia ed uccisione della preda.
la scena del rito intorno all'albero delle anime ha una piccola traccia inquietante di rito Vudù (o come si scrive)....

..ed anche una nota positiva:
l'unica cosa che mi è piaciuta per la sua originalità: la treccia, orami ribattezzata USB, che non sarebbe affatto male per poter domare un recalcitrante clc...!!!!

questa è quel che si dice "la classica recensione con abuso del pronome personale IO"

(..si capisce cosa intendo?)

[elisa]

Quoto Greta in pieno!
Ciò non toglie che l'abbia visto volentieri.. ieri non avevo proprio voglia di far null'altro, e comunque è stato piacevole.