dryas sta MALE....

[venerusoangelo]

l'angoscia continua aloora e' arrivato l'esito del citologico del mio veterinario mandato in laboratorio e purtroppo dice linfoma elevato di tipo B ora nn resta che andare dall'oncologo e l'appuntamento lo abbiamo x lunedi' il signore si chiama Giorgio Romanelli....
ragazzi nn so cosa pensare a parte quello che mi dira' l'oncologo voi cosa ne pensate dell' eventuale chemio o nn so' radio terapia?????????????????

[vale+luna]

Mi spiace Simo...
Romanelli nel campo dell'oncologia è un luminare, sentite cosa vi consiglia.
Tu lo sai come la penso sulla chemio, capitasse ad un mio cane non gliela farei fare.
Un abbraccio Vale

[Martab]

Mi dispiace...io fossi in voi mi affiderei a quello che vi consiglierà questo medico, vi saprà indicare pro, contro e fattibilità di ciascuna terapia, se è vero che di tumore si tratta...
Non potere fare una scelta senza sapere cosa comporta per il suo organismo assumere quelle sostanze; io non sono pregiudizialmente contraria a nessuna terapia, se può servire a farlo stare meglio e vivere (bene) più a lungo

[pongo]

Originally Posted by Martab

Mi dispiace...io fossi in voi mi affiderei a quello che vi consiglierà questo medico, vi saprà indicare pro, contro e fattibilità di ciascuna terapia, se è vero che di tumore si tratta...
Non potere fare una scelta senza sapere cosa comporta per il suo organismo assumere quelle sostanze; io non sono pregiudizialmente contraria a nessuna terapia, se può servire a farlo stare meglio e vivere (bene) più a lungo

Mi dispiace tanto....se l'esito e' questo....
Io valuterei bene i pro e contro e soprattutto la qualita' della vita del cane, questo secondo me e' molto importante.
Un abbraccio

[Sunnyna]

Non credo si possa dare un opinione senza esserci dentro! Ma se una terapia riuscisse a farlo stare con voi anche solo 1 mese in piu' vivendo bene senza soffrire..beh provateci! Noi vi siamo accanto e Dryas è tosto è o non è un lupo dalla pellaccia dura?

[pongo]

Originally Posted by Sunnyna

Non credo si possa dare un opinione senza esserci dentro! Ma se una terapia riuscisse a farlo stare con voi anche solo 1 mese in piu' vivendo bene senza soffrire..beh provateci! Noi vi siamo accanto e Dryas è tosto è o non è un lupo dalla pellaccia dura?

Certo sono daccordo

Ciao Simo

Io non conosco l'oncologo, ma cercherei di fidarmi di quello che dice il medico , poi se qualcuno dice pure che è un luminare , parla con lui e pensate per conto vostro il meglio per dryas

un bacio enorme

[piccolino]

Originally Posted by vale+luna

Mi spiace Simo...
Romanelli nel campo dell'oncologia è un luminare, sentite cosa vi consiglia.
Tu lo sai come la penso sulla chemio, capitasse ad un mio cane non gliela farei fare.
Un abbraccio Vale

Concordo con vale.
Quando l'anno scorso me ne parlavano perchè si presupponeva che pasquale potesse avere la leucemia, mi hanno fatto un quadro per niente bello e se prima ero dell'idea di evitare cure troppo invasive dopo quel prospetto ne ho avuto ancora di più la convinzione.
Nel caso, dall'oncologo fatti spiegare a cosa vai incontro nell'ipotesi che sia veramente tumore e nell'ipotesi te decidessi di farla....per non parlare del costo.

[pongo]

No dai, il costo chi se ne frega.......pittosto se Simona dovesse avere problemi si fa una colletta.
Tutto cio che conta e' che Dryas stia il meglio possibile

[anastasia]

Originally Posted by venerusoangelo

l'angoscia continua aloora e' arrivato l'esito del citologico del mio veterinario

...il citologico del tuo veterinario, intendi il primo?
non stai aspettando anche il citologico della clinica Malpensa??

scusami, forse sto facendo un pò di confusione.

[venerusoangelo]

questo e' l'esito del mio veterinario che ha mandato in laboratorio

materiale:
campioni dotati di cellularita' ottima. popolazione cellulare nucleata prevalente(98% delle cellule nucleate totali) costituita da elementi linfoidi immaturi di medie e grosse dimensioni (diametro variabile da 12 a 20 micron circa) caratterizzati da cromatina finemente e grossolanamente punteggiata, e da nucleoli visibili,multipli nn prominenti; inoltre rilevabile scarso citoplasma grigiastro o intensamenete basofilo.

referto:
inoltre rappresentati rari elementi di aspetto macrofagico a citoplasma ampio contenente frammenti cellulari di elementi linfoidi immaturi (macrofagi da corpi tingibili) e rarissime cellule linfoidi mature.
numerosi frammneti citoplasmatici morfologicamente ascrivibili a corpi linfoghiandolari. nuclei nudi sparsi.
commento:

compatibile citologicamente con linfoma di grado elevato a probabile fenotipo B.
sottotipo centroblastico polimorfo.

ora spero domani quello della clinica malpensa.......

[Lupetta88]

Ci speriamo TUTTI!dai forza forza!!non diminuiamo la positività fino all'ultimissimo.Coraggio Dryas e Family!un abbraccio

[elisa]

L'unica cosa come ti hanno detto altri è vedere cosa puoi fare per allungargli la vita in modo che sia Vita e non sopravvivenza. Importante tentare e vedere come reagisce Dryas. So che Vezzoni fa ricerca sulla percezione del dolore nel cane, nel caso possa esserti utile.

Un grande abbraccio, di cuore.

[kama]

Originally Posted by elisa

L'unica cosa come ti hanno detto altri è vedere cosa puoi fare per allungargli la vita in modo che sia Vita e non sopravvivenza. Importante tentare e vedere come reagisce Dryas. So che Vezzoni fa ricerca sulla percezione del dolore nel cane, nel caso possa esserti utile.

Un grande abbraccio, di cuore.

Ecco, penso anch'io così. Resta la speranza dell'esito del citologico della clinica Malpensa. Siamo tutti con voi .

Maria Grazia & Tajga

[wolflinx]

Pur non conoscendovi , mi stringo a voi , nella speranza che Il vostro lupone sia forte e in salute .
FORZA Dryas

[Anouk]

Originally Posted by venerusoangelo

questo e' l'esito del mio veterinario che ha mandato in laboratorio

materiale:
campioni dotati di cellularita' ottima. popolazione cellulare nucleata prevalente(98% delle cellule nucleate totali) costituita da elementi linfoidi immaturi di medie e grosse dimensioni (diametro variabile da 12 a 20 micron circa) caratterizzati da cromatina finemente e grossolanamente punteggiata, e da nucleoli visibili,multipli nn prominenti; inoltre rilevabile scarso citoplasma grigiastro o intensamenete basofilo.

referto:
inoltre rappresentati rari elementi di aspetto macrofagico a citoplasma ampio contenente frammenti cellulari di elementi linfoidi immaturi (macrofagi da corpi tingibili) e rarissime cellule linfoidi mature.
numerosi frammneti citoplasmatici morfologicamente ascrivibili a corpi linfoghiandolari. nuclei nudi sparsi.
commento:

compatibile citologicamente con linfoma di grado elevato a probabile fenotipo B.
sottotipo centroblastico polimorfo.

ora spero domani quello della clinica malpensa.......

accidenti...
il quadro sembra abbastanza chiaro... tuttavia, mi sembra di aver capito che hai chiesto un parere a Romanelli, lui è il top. Facci sapere

[Sirius]

Vi sono vicina... mi aggiorno quotidianamente per sapere come va... Coraggio!

[venerusoangelo]

ancora qui...
allora visto che tanto ormai dryas nn cammina piu' bene vuoi dovuto alla botta della caduta vuoi a quello che ha in corso.. pur facendo (ma nn penso) una chemioterapia lui nn tornera' piu' a correre giusto???

[Martab]

Ma no non pensate questo! Io non lo so ma d quanto vi hanno detto tutti mi pare di capire che sia la febbre la causa della sua deambulazione così faticosa (forse anche la milza e la botta gli fanno male)...ii cani che ho visto che hanno tumori (forse di tipo diverso) apparentemente sembrano sani e vitali,salvo avere ogni tanto delle 'gionate no' in cui sembrano star male salvo poi riprendersi. Quindi io credo che certo che correra' di nuovo!pero queste sono risposte che vi puo' dare solo il medico credo,o qualcuno che forse ha vissuto un'esperienza simile

[m.greta]

Originally Posted by venerusoangelo

.. pur facendo (ma nn penso) una chemioterapia lui nn tornera' piu' a correre giusto???

...direi che se ha qualche speranza di tornarci è non facendola!

...ci sono medici, che in confidenza dichiarano, che di fronte all'ipotesi di un tumore di un proprio caro... non gli farebbero MAI fare la chemioterapia...

http://www.bairo.info/chemioterapia.html

primo linK trovato ad una veloce ricerca, ma che riporta considerazioni che già conoscevo, xchè trovate in diverse letture di approfondimento che feci ai tempi del dr. Di Bella, insomma non idee di qualche pazzo isolato...ma una consapevolezza che si fa strada, tra i pazienti torturati, tra la gente che cerca di ragionare con la propria testa, tra i non pochi medici con spirito autenticamente scientifico di chi ricerca la verità, senza pregiudizi, e senza essere succubi del sistema, un qualcosa che ribolle sotto la crosta ben dura della situazione di fatto la cui inattaccabilità e incontrovertibilità è garantita dagli interessi dei colossi economici mondiali...
... e chi crede che la nostra salute sia l'obiettivo di costoro...vive di illusioni.
riporto solo un piccolo estratto:
"cosa si intende in oncologia per paziente guarito di cancro"?.
"Poiché effettive guarigioni non ne ottengono mai, definiscono guarito colui che sopravvive almeno cinque anni dal giorno della diagnosi, anche se muore cinque anni e un giorno dopo, anche se alla fine del quinto anno ha un cancro grande come una zucca che gli sta straziando il corpo. Credo che poche persone conoscano questo dato. Non crediate tuttavia che venga tenuto segreto; ma, per darvi un’idea, in tanti anni io per televisione l’ho sentito dire solo un paio di volte e di sfuggita.
[...] Questo dato pertanto è fondamentale, è la chiave per capire veramente tutti i discorsi che fanno gli oncologi quando parlano di “guarigione” [...] ogni 100 persone che si ammalano di cancro, 61 muoiono entro 5 anni dalla diagnosi.
Le statistiche di sopravvivenza a 10 anni sono più difficili da trovare. Sono così sconsolanti che gli oncologi si vergognano veramente a farle vedere. Sembra comunque che siano attorno al 10- 15%.
[...]
Qualche anno fa, dopo che era scoppiato il caso Di Bella, gli oncologi cominciarono a dichiarare pomposamente su televisione e giornali che “ora abbiamo il 50 % di guarigioni” ovviamente sempre evitando di dire che guarigione significa sopravvivenza a cinque anni (anni non certo con una bella qualità di vita, anzi anni di torture!). Eppure le statistiche ufficiali davano sempre un 39 %. Cosa era successo? Un’improvvisa e geniale scoperta?
Nooo! Per guadagnare quell’11 % in più, hanno fatto la media delle “guarigioni” dei vari tipi di tumore con una manipolazione matematica per la quale verrebbero bocciati con disonore all’esame di licenza media inferiore.
Faccio un esempio di come fanno la media delle “guarigioni” e, per semplificare, prendo in esame solo due tipi di tumore. Tumore al polmone: 40.000 casi all’anno, 10 % di “guarigioni”; tumore al testicolo: 2.000 casi, 87 % di “guarigioni”. (87+10)/2=48,5 La percentuale media di guarigioni dei due tipi di cancro sarebbe così il 48,5 %. E’ indegno che si permetta a queste persone di dire pubblicamente simili cialtronerie! En passant, l’operazione corretta è questa:
(40.000x10/100+2.000x87/100)/(40.000+2.000)x100=13,7 La reale percentuale media è dunque il 13,7 %. Una bella differenza!"

e questo tanto x stanare la MALAFEDE
..malafede che d'altra parte venne pubblicamente fuori quando risultò chela sperimentazione sulla terapia Di Bella fu palesemente truccata (dando ai soggetti su cui sperimentano farmaci scaduti) apposta x falsare i dati... ora a prescindere dall'efficacia o meno di tale terapia, che cmq nella peggiore delle ipotesi almeno non è dannosa come quelle ufficiali.. voi vi fidate di professori e di un sistema che usa questi mezzi per aver ragione?? ?

ed ancora:
"se una persona viene dimessa dall'ospedale si dice che è in remissione. Quando ritorna viene curata e viene dimessa un'altra volta. Se ogni dimissione viene considerata come un dato positivo, i conti aumentano. E siccome non si può morire più di una volta, se un individuo è stato dimesso 9 volte ed è morto una volta sola si avrà un 90% di guarigione e il 10% di mortalità. La fortuna dei medici è che si muore una volta sola!"