Una vergogna da combattere!!!

m.greta · 09-09-2010, 22:13

considerazioni:

-la vecchia discussione " vivisezione la pseudoscienza" : ha totalizzato ben 14 post

- questa discussione ha di poco superato la trentina di post...

non sto neppure a citare le cazzate di 3D che vi fanno scrivere fiumi di inutili parole.

...bhè se questa è la sensibilità per l'argomento che emerge in un sito popolato di tanti amanti degli animali...si spiega perchè la INUTILE vivisezione continui nella falsa e comune giustificazione che sia inevitabile.

fa star male parlarne? ed allora si preferisce andar oltre e continuare solo con le cose belle ???

ma cari, occorre pure metterci quei vostri due minuti o forse un intero giorno di strazio per poter spargere la voce che è possibile e molto più autenticamente scientifico eliminare la vivisezione, così come sostengono scienziati, veterinari, medici obiettori , forse la cosa arriverebbe agli orecchi della gente comune quella che non ama pensare troppo, quotidianamente ubriacata da un informazione nauseantemente sciocca e conformista.

oppure continuiamo così, accettando che al cittadino medio la direttiva a misura di vivisettore sia fatta agevolmente digerire nel tg della sera con l'innocente immagine di due topolini belli candidi tenuti in mano dallo scienziato mentre muovono le vitali zampette, senza alcun visibile segno delle torture (mica ci mettono le vere immagini della vivisezione!) e che nel frattemo gli ricordino che serve per combattere il cancro
...si tanto all'uomo moderno basta che gli dici CANCRO... per metterlo in uno stato di tale prostrazione psicoemotiva da fargli accettare che gli torturino davanti anche un bambino !!!!!!

bel livello di etica l'uomo di oggi...
bello schifo la tanto osannata scienza: NON è vero che il fine buono giustifica i mezzi: è al contrario vero che i mezzi atroci precludono anche la bontà del fine e che una scienza, una medicina tanto moralmente corrotta da torturare un essere vivente che prova sentimenti e dolore esattamente come noi, non potrà mai arrivare a nulla di buono (e difatti ai tanto decantati progressi ci credono solo i creduloni)....

IO NON VOGLIO CHE IO, I MIEI CARI, IL MIO CANE ABBIAMO CURE SCOPERTE ATTRAVERSO LA TORTURA DI ANCHE 1 SOLO ALTRO ANIMALE (CANE, GATTO, TOPO SCIMMIA) CROCIFISSO, A TORACE APERTO CON TUBI INFILATI OVUNQUE, SVEGLIO, MA CON LE CORDE VOCALI TAGLIATE IN UNA CLINICA VETERINARIA O IN UN INFERNALE LABORATORIO!!!
E NON VOGLIO CHE UN VETERINARIO CHE HA STUDIATO VIVISEZIONANDO O ASSISTENDO A VIVISEZIONE METTA LE MANI SUL MIO CANE: QUESTO MI FA SCHIFO!!!!!!
PREFERISCO CHE IL MIO FORTUNATO CANE VIVA LA VITA CHE DEVE VIVERE ED ANCHE CHE MUOIA SE NON CI FOSSE ALTERNATIVA PIUTTOSTO DI AVERE CURE A QUESTO SCHIFOSISSIMO PREZZO!!!
ED IO PURE, PREFERISCO TENERMI LA MALATTIA CHE HO ED ANCHE ACCETTARE QUESTA BENEDETTA MORTE CHE TANTO DEVE ARRIVARE PRIMA O POI!!
ed oltretutto, anche partendo da questo concetto di base, non è neppure necessario rassegnarsi alla malattia (come sarebbe comunque GIUSTO fare piuttosto di torturare animali) perchè ci sono altri metodi anche + validi!!

P.S.
..e come sono contenta di non usare x bless vaccini e nessun'altro schifosissimo farmaco o mangime testato su animali.

kama · 09-09-2010, 22:17

Fatto ancora... accidenti a loro!

Maria Grazia & Tajga

m.greta · 09-09-2010, 22:25

Chi finanzia la vivisezione

Le associazioni piu' note che finanziano la vivisezione sono:

AIRC Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro - http://www.airc.it, [email protected]
AISM - Associazione Italiana Sclerosi Multipla - http://www.aism.it, [email protected]
ANLAIDS onlus Associazione Nazionale per la lotta contro l'AIDS - http://www.anlaids.it, [email protected]
Telethon - http://www.telethon.it, [email protected] Approfondimenti su Telethon
- Quanta vivisezione fa Telethon? - 20/12/2007
Trenta Ore per la Vita - http://www.trentaore.org, [email protected]
Associazione Italiana per la Lotta al Neuroblastoma http://www.neuroblastoma.org, [email protected]

tratto dal dal sito : http://www.novivisezione.org/campagn...ca_di_base.htm

...bhè... sarà l'intuito

, ma a me queste associazioni che vendon pomidori, pianticelle e bambole di pezza e queste maratone televisive traboccanti di nauseanti personaggi che fan mostra di sè, avevan sempre dato un repentino senso di nausea..... si si ok, quante ambulamze comprate.. ma tenetevi pure i vostri bei risultati sporchi di sangue, non sono accettabili compromessi.

...e con questo sfogo.....che chiunque può comprendere se solo si sofferma per poco su certe immagini e informazioni...
vi lascio alla discussione sulla mielopatia degenerativa....
eloquente esempio di come la "scienza" si alimenti di etero e/o autoindotte fobie collettve

Sunnyna · 10-09-2010, 09:44

Quote:

Originally Posted by m.greta

considerazioni:

-la vecchia discussione " vivisezione la pseudoscienza" : ha totalizzato ben 14 post

- questa discussione ha di poco superato la trentina di post...

non sto neppure a citare le cazzate di 3D che vi fanno scrivere fiumi di inutili parole.

...bhè se questa è la sensibilità per l'argomento che emerge in un sito popolato di tanti amanti degli animali...si spiega perchè la INUTILE vivisezione continui nella falsa e comune giustificazione che sia inevitabile.

fa star male parlarne? ed allora si preferisce andar oltre e continuare solo con le cose belle ???

ma cari, occorre pure metterci quei vostri due minuti o forse un intero giorno di strazio per poter spargere la voce che è possibile e molto più autenticamente scientifico eliminare la vivisezione, così come sostengono scienziati, veterinari, medici obiettori , forse la cosa arriverebbe agli orecchi della gente comune quella che non ama pensare troppo, quotidianamente ubriacata da un informazione nauseantemente sciocca e conformista.

oppure continuiamo così, accettando che al cittadino medio la direttiva a misura di vivisettore sia fatta agevolmente digerire nel tg della sera con l'innocente immagine di due topolini belli candidi tenuti in mano dallo scienziato mentre muovono le vitali zampette, senza alcun visibile segno delle torture (mica ci mettono le vere immagini della vivisezione!) e che nel frattemo gli ricordino che serve per combattere il cancro
...si tanto all'uomo moderno basta che gli dici CANCRO... per metterlo in uno stato di tale prostrazione psicoemotiva da fargli accettare che gli torturino davanti anche un bambino !!!!!!

bel livello di etica l'uomo di oggi...
bello schifo la tanto osannata scienza: NON è vero che il fine buono giustifica i mezzi: è al contrario vero che i mezzi atroci precludono anche la bontà del fine e che una scienza, una medicina tanto moralmente corrotta da torturare un essere vivente che prova sentimenti e dolore esattamente come noi, non potrà mai arrivare a nulla di buono (e difatti ai tanto decantati progressi ci credono solo i creduloni)....

IO NON VOGLIO CHE IO, I MIEI CARI, IL MIO CANE ABBIAMO CURE SCOPERTE ATTRAVERSO LA TORTURA DI ANCHE 1 SOLO ALTRO ANIMALE (CANE, GATTO, TOPO SCIMMIA) CROCIFISSO, A TORACE APERTO CON TUBI INFILATI OVUNQUE, SVEGLIO, MA CON LE CORDE VOCALI TAGLIATE IN UNA CLINICA VETERINARIA O IN UN INFERNALE LABORATORIO!!!
E NON VOGLIO CHE UN VETERINARIO CHE HA STUDIATO VIVISEZIONANDO O ASSISTENDO A VIVISEZIONE METTA LE MANI SUL MIO CANE: QUESTO MI FA SCHIFO!!!!!!
PREFERISCO CHE IL MIO FORTUNATO CANE VIVA LA VITA CHE DEVE VIVERE ED ANCHE CHE MUOIA SE NON CI FOSSE ALTERNATIVA PIUTTOSTO DI AVERE CURE A QUESTO SCHIFOSISSIMO PREZZO!!!
ED IO PURE, PREFERISCO TENERMI LA MALATTIA CHE HO ED ANCHE ACCETTARE QUESTA BENEDETTA MORTE CHE TANTO DEVE ARRIVARE PRIMA O POI!!
ed oltretutto, anche partendo da questo concetto di base, non è neppure necessario rassegnarsi alla malattia (come sarebbe comunque GIUSTO fare piuttosto di torturare animali) perchè ci sono altri metodi anche + validi!!

P.S.
..e come sono contenta di non usare x bless vaccini e nessun'altro schifosissimo farmaco o mangime testato su animali.

Quoto non c'è da dire altro

pongo · 10-09-2010, 10:06

QUESTI HANNO VOTATO SI, HANNO CONDANNATO ALLA SOFFERENZA, ALLA MORTE MILIONI DI ANIMALI...STAMPATEVELI BENE NELLA MENTE:

1 - Gabriele ALBERTINI ( PPE - PdL)
2 - Magdi Cristiano ALLAM ( PPE - Io Amo l'Italia)
3 - Roberta ANGELILLI ( PPE - PdL)
4 - Antonello ANTINORO ( PPE - UDC)
5 - Alfredo ANTONIOZZI ( PPE - PdL)
6 - Pino ARLACCHI ( ALDE/ADLE - IdV)
7 - Raffaele BALDASSARRE ( PPE - PdL)
8 - Paolo BARTOLOZZI ( PPE - PdL)
9 - Sergio BERLATO ( PPE - PdL)
10 - Luigi BERLINGUER ( S&D - PD)
11 - Mara BIZZOTTO ( EFD - Lega Nord)
12 - Vito BONSIGNORE ( PPE - PdL)
13 - Mario BORGHEZIO ( EFD - Lega Nord)
14 - Antonio CANCIAN ( PPE - PdL)
15 - Carlo CASINI ( PPE - UDC)
16 - Sergio Gaetano COFFERATI ( S&D - PD)
17 - Giovanni COLLINO ( PPE - PdL)
18 - Lara COMI ( PPE - PdL)
19 - Paolo DE CASTRO ( S&D - PD)
20 - Luigi Ciriaco DE MITA ( PPE - UDC)
21 - Herbert DORFMANN ( PPE - SVP)
22 - Carlo FIDANZA ( PPE - PdL)
23 - Lorenzo FONTANA ( EFD - Lega Nord)
24 - Elisabetta GARDINI ( PPE - PdL)
25 - Roberto GUALTIERI ( S&D - PD)
26 - Salvatore IACOLINO ( PPE - PdL)
27 - Vincenzo IOVINE ( ALDE/ADLE - IdV)
28 - Giovanni LA VIA ( PPE - PdL)
29 - Clemente MASTELLA ( PPE - UDE)
30 - Barbara MATERA ( PPE - PdL)
31 - Mario MAURO ( PPE - PdL)
32 - Erminia MAZZONI ( PPE - PdL)
33 - Claudio MORGANTI ( EFD - Lega Nord)
34 - Alfredo PALLONE ( PPE - PdL)
35 - Pier Antonio PANZERI ( S&D - PD)
36 - Aldo PATRICIELLO ( PPE - PdL)
37 - Mario PIRILLO ( S&D - PD)
38 - Gianni PITTELLA ( S&D - PD)
39 - Vittorio PRODI ( S&D - PD)
40 - Fiorello PROVERA ( EFD - Lega Nord)
41 - Licia RONZULLI ( PPE - PdL)
42 - Oreste ROSSI ( EFD - Lega Nord)
43 - Potito SALATTO ( PPE - PdL)
44 - Matteo SALVINI ( EFD - Lega Nord)
45 - Amalia SARTORI ( PPE - PdL)
46 - David-Maria SASSOLI ( S&D - PD)
47 - Giancarlo SCOTTÀ ( EFD - Lega Nord)
48 - Marco SCURRIA ( PPE - PdL)
49 - Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS ( PPE - PdL)
50 - Francesco Enrico SPERONI ( EFD - Lega Nord)
51 - Salvatore TATARELLA ( PPE - PdL)
52 - Iva ZANICCHI ( PPE - PdL)

pongo · 10-09-2010, 10:07

Per quanto riguarda le votazioni per appello nominale sul Progetto di risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione del Consiglio in prima lettura in vista dell’adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione degli animali a fini scientifici, queste sono disponibili sul sito del Parlamento, a partire dal seguente link:

http://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/pv.do?language=IT

COMUNICATO STAMPA DEL PARLAMENTO EUROPEO:
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/032-81607-249-09-37-904-20100907IPR81606-06-09-2010-2010-false/default_it.htm

Inviamo un bel messaggio, senza insulti al parlamento europeo:
https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/citizensMail/secured/cmRequest.do?cmLanguage=it

pongo · 10-09-2010, 10:19

pongo · 10-09-2010, 10:21

[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]
,[email protected]

Io ho gia' scritto..........

maghettodelboschetto · 10-09-2010, 14:56

Quote:

Originally Posted by m.greta

bello schifo la tanto osannata scienza: NON è vero che il fine buono giustifica i mezzi: è al contrario vero che i mezzi atroci precludono anche la bontà del fine e che una scienza, una medicina tanto moralmente corrotta da torturare un essere vivente che prova sentimenti e dolore esattamente come noi, non potrà mai arrivare a nulla di buono (e difatti ai tanto decantati progressi ci credono solo i creduloni)....

L'aspettativa media di vita nel 1900 era di 35 anni, 60 anni nel dopoguerra. Ora è di quasi 80 anni.

Se la vita si è allungata, non è solo perchè oggi ci nutriamo meglio e ci laviamo prima di andare a nanna.
(anche perchè le stesse lobbies hanno cercato di instilare modus vivendi insani, per poi magari rivenderci pure le cure).

La medicina ha fatto e sta facendo progressi ENORMI!

Resta il punto da focalizzare: quale vivisezione può essere evitata?
Di sicuro prima di dare una cosa chimica ad un essere umano per gli ultimi trial pre commercio, deve essere dimostrato che non è nociva nemmeno per gli animali.

Quello che viene prima per me è mistero... bene che se ne parli.

m.greta · 10-09-2010, 15:36

Quote:

Originally Posted by maghettodelboschetto

L'aspettativa media di vita nel 1900 era di 35 anni, 60 anni nel dopoguerra. Ora è di quasi 80 anni.

Se la vita si è allungata, non è solo perchè oggi ci nutriamo meglio e ci laviamo prima di andare a nanna.
(anche perchè le stesse lobbies hanno cercato di instilare modus vivendi insani, per poi magari rivenderci pure le cure).

La medicina ha fatto e sta facendo progressi ENORMI!

Resta il punto da focalizzare: quale vivisezione può essere evitata?
Di sicuro prima di dare una cosa chimica ad un essere umano per gli ultimi trial pre commercio, deve essere dimostrato che non è nociva nemmeno per gli animali.

Quello che viene prima per me è mistero... bene che se ne parli.

...ma perchè continui a sostenere che sia inevitabile e non leggi neppure che ci sono scienziati e veterinari che sostengono il contrario, anzi dicono che sperimentare sugli animali non è scientifico perchè sono diversi da noi, basta 1 enzima diverso, per avere un risultato diverso... mentre altri metodi garantirebbero risultati + sicuri?

inoltre nell'innalzamento della vita media, contano in primo luogo qualità del cibo, igiene, qualità della vita, mentre gli unici veri progressi che la medicina può aver fatto per influire su tale dato sono stati fatti ormai da molto molto tempo...da medici di ben altre generazioni di quelle attuali, una volta scoperti gli antibiotoci e quache alto "salvavita", dimmi un pò quali cavolo di progressi han fatto?
non esiste 1 sola malattia cronica di cui abbiano capito causa e medicina...
tamponano qua e la...
ed alla fine chi vive meglio è chi sa stare alla larga dai dottori e non si fa rovinare la salute.

ciao69 · 10-09-2010, 15:53

L'animale ke si avvicina di più all'uomo è il maiale, anche la scimmia è meno compatibile. Parlo a livello di trapianti.
Come dice Greta è da molto tempo ke nn fanno nulla o risolvono qualche malattia,
ultimo esempio la suina, ke esattamente non si sà cosa sia, una malattia creata a tavolino x far arricchiere un paio se non una casa farmaceutica, e nel pseudo vaccino, c'è una percentuale talmente alta di mercurio, ke i vaccini inutizzati (per fortuna tanti) deve essere smaltiti come rifiuti speciali, tossici.
Volevano farla passare come una pandemia, quando ha fatto circa il 8% dei morti della comunissima banalissima influenza stagionale...

Cosa devono ancora testare sugli animali?quali farmaci? cancro? hiv? quando il cancro ce lo vogliono far venire loro con lo schifo ke c fanno respirare.

Ke testino sui pedofili , violentatori, e condannati a morte, tanto devono morire, almeno nella loro vita avranno fatto qualcosa di utile x l'umanità.

Ho solo paura ke questa "votazione" vivisezione sui cani e gatti "randagi", sia solo una scusa x eliminarli dalle strade e campagne.

Io sono il primo ke non prende medicine, o almeno finchè non son costretto, e ho fatto solo il l'antitetano e il vaccino x le epatite... altri vaccini, ke se li igniettino loro.

I miei genitori, e nn parlo di 200 anni fa, ma di 60, a 6 anni erano a lavorare nei campi, e mangiavano solo i frutti della terra, quindi alimentazione costante e non varia.
Quindi negli ultimi 50 anni siamo arrivati ad una vita media di 80 anni con gente ke è nata nel 1930, è chiaro ke chi nasceva nel 1850 viveva di meno, 80 %della poplazione viveva in campagna e beveva l'acqua del fiume, moriva x l'ifluenza, guerra, puntura di una vespa, morbillo ecc.

o.t. per noi la vita media si allunga e in pensione c dobbiamo andare a 35 anni di contributi o 60 anni, x i parlamentari e politici si accorcia?! ke dopo 5 anni possono andare in pensione con una base di 3000 euro mese?! mmmmma

io spero ke la gente si rompa il rpima possibile

anastasia · 10-09-2010, 16:15

Quote:

Originally Posted by ciao69

Ke testino sui pedofili , violentatori, e condannati a morte, tantod evono morire, almeno nella loro vita avranno fatto qualcosa x l'umanità.

grandeeee, quoto tutto ma in particolar modo queste due righe

maghettodelboschetto · 10-09-2010, 16:54

Quote:

Originally Posted by m.greta

mentre gli unici veri progressi che la medicina può aver fatto per influire su tale dato sono stati fatti ormai da molto molto tempo...da medici di ben altre generazioni di quelle attuali, una volta scoperti gli antibiotoci e quache alto "salvavita", dimmi un pò quali cavolo di progressi han fatto?

Veramente l'allungamento della aspettativa di vita non si è mai fermato.
Negli anni 60 (non ai tempi di Jenner) l'aspettativa era ancora a 65 anni, nel 1975 era di 71 anni, ora è di 80 anni. Chi nasce oggi vivrà 100 anni.

Se è vero che ci si nutre meglio adesso di 100 anni fa, è anche vero che ora viviamo in un mondo intossicato, avvelenato nell'aria, e ci droghiamo il sangue di schifezze che ingoiamo.

Tuttavia, nonostante il sorgere di nuove malattie legate ai tempi moderni, chi si ammala oggi di tumore "generico" ha oltre il 50% di possibilità di guarire. Varie forme tumorali (mammella, testicoli, prostata) sono curabili all'80-90%. Altri rimangono nefasti, ma i progressi in medicina continuano.

m.greta · 10-09-2010, 17:07

Quote:

Originally Posted by maghettodelboschetto

chi si ammala oggi di tumore "generico" ha oltre il 50% di possibilità di guarire. Varie forme tumorali (mammella, testicoli, prostata) sono curabili all'80-90%. Altri rimangono nefasti, ma i progressi in medicina continuano.

immensissima balla!!!!!!!!!!
sai come le fanno queste belle e semirassicuranti statistiche?
le fanno in base alle dimissioni conclusi i cicli di terapia: ossia ti dimetto= sei guarito....
e sai che se dopo 1 anno tu, lo stesso profiucuo e redditizio numerino entrato ed uscito "guarito" rientri in ospedale xche in realtà non lo eri guarito... e poi riesci di nuovo xchè sei resistente e due cicli di kemio non sono ancora bastati x ucciderti.... ti ricontano di nuovo come dimesso ed i casi di guarigione diventano 2 su 2 ?!!!

del cancro la medicina non ci capisce e non vuole capirci nulla .. non vuole xchè c'è troppo bussines dietro e la parola d'ordine è totale chiusura verso ogni nuova direzione di indagine che si scosti dai due pilastri kemio e morfina.
p.s.
cmq direi di NON ANDARE FUORI TEMA QUI
anche xchè il punto cruciale non è stare a discutere se la vivisezione è o non è indispensabile:
a livello scientifico già si sostiene che NON LO E', e sapete come considerano i risultati dei loro esperimenti fatti x il bene dell'umanità?
non scoperte da pubblicare nelle riviste scientifiche (così da evitare il reiterarsi di esperimenti già fatti) ma segreti industriali!!!
perchè è solo quello l'interesse: farsi concorrenza ai + bassi costi possibili

perciò è davvero inutile stare a discutere sia sugli eventuali benefici... e tantomeno sulla medicina in generale.....(li ci vorrebbe un 3d a sè...)

..piuttosto smuovete tutti le vostre coscienze imbambolate e pretendete che sti schifosi spendano un pò di + x le loro ricerche, finendola di usare animali.

maghettodelboschetto · 10-09-2010, 17:43

Quote:

Originally Posted by m.greta

immensissima balla!!!!!!!!!!
sai come le fanno queste belle e semirassicuranti statistiche?
le fanno in base alle dimissioni conclusi i cicli di terapia: ossia ti dimetto= sei guarito....
t

</p>
Questa l'ho sentita e credo che sia parzialmente vera, nel senso che se un cancro e' da metastasi la ricaduta e' quasi inevitabile (ovvero non se ne sradica l'origine), nonostante l'esito positivo della cura.E' anche vero pero' che io ho conosciuto molta gente campare decenni dopo essere guariti da tumori a prostata, utero, gola, mammelle...Nei confronti del cancro la medicina deve ancora trovare l'uovo di colombo per fare il salto di qualita', ma progressi ce ne sono stati, e tanti!

m.greta · 10-09-2010, 18:45

Quote:

Originally Posted by maghettodelboschetto

nel senso che se un cancro e' da metastasi la ricaduta e' quasi inevitabile (ovvero non se ne sradica l'origine), nonostante l'esito positivo della cura.

scusa, avevo detto basta OT, ma davvero mi stupisco di come l'abitudine alla fiuducia cieca nella pseudo-scienza medica possa portare ad affermazioni così irragionevoli ed intimamente contraddittorie!!

"nonostante l'esito positivo"? ma quale esito positivo se non sei guarito? sradicare l'origine? si l'unico modo in cui sono capaci di farlo è uccidendoti loro!!! e poi... quale "origine" se non hanno mai capito da cosa viene e non fanno che ipotesi su ipotesi...

bhè, ma davvero la gente si accontenta che x "esito positivo della cura" si intenda che te ne puoi tornare a casa x qualche mese, giusto il tempo che ti ricrescano i capelli, ed accettando questo "non risultato" continua pure a portare in alto il vessillo dei rigorosamente generici "tanti progressi" ???? io non ci posso davvero credere.

chi "sopravvive", sopravvive non "grazie", ma "nonostante" le loro finte cure.
e difatti sopravvivono anche (e molto meglio) coloro che le cure le rifiutano proprio del tutto...
non so se hai letto le cose da me citate e riportate su questo tema altrove... ti assicuro che sono molto molto + convincenti delle insensate statistiche ufficiali ..e visto che tu spesso sei il primo a dire che dietro a alla medicina c'è + bussiness che non volontà di cura..ti consiglio di leggere ed approfondire il punto.
..in tanti ormai ne sono covinti che la verità del funzionamento delle malattie l'abbia scoperta il dr. Hamer ...ma tranquilli, per chi non ha voglia di crederci sono è bello pronto e confezionato, persino sulla "libera" wikipedia un pacchettino di "rassicuranti" ingiurie su questo medico e sulle settarie schiede di altri medici suoi sostenitori

... l'importante è saper scorgere tra la marea di informazioni il barlume della verità.

09-09-2010, 22:13	#1
m.greta Senior Member Join Date: Aug 2004 Location: Lucca Posts: 1,501	considerazioni: -la vecchia discussione " vivisezione la pseudoscienza" : ha totalizzato ben 14 post - questa discussione ha di poco superato la trentina di post... non sto neppure a citare le cazzate di 3D che vi fanno scrivere fiumi di inutili parole. ...bhè se questa è la sensibilità per l'argomento che emerge in un sito popolato di tanti amanti degli animali...si spiega perchè la INUTILE vivisezione continui nella falsa e comune giustificazione che sia inevitabile. fa star male parlarne? ed allora si preferisce andar oltre e continuare solo con le cose belle ??? ma cari, occorre pure metterci quei vostri due minuti o forse un intero giorno di strazio per poter spargere la voce che è possibile e molto più autenticamente scientifico eliminare la vivisezione, così come sostengono scienziati, veterinari, medici obiettori , forse la cosa arriverebbe agli orecchi della gente comune quella che non ama pensare troppo, quotidianamente ubriacata da un informazione nauseantemente sciocca e conformista. oppure continuiamo così, accettando che al cittadino medio la direttiva a misura di vivisettore sia fatta agevolmente digerire nel tg della sera con l'innocente immagine di due topolini belli candidi tenuti in mano dallo scienziato mentre muovono le vitali zampette, senza alcun visibile segno delle torture (mica ci mettono le vere immagini della vivisezione!) e che nel frattemo gli ricordino che serve per combattere il cancro ...si tanto all'uomo moderno basta che gli dici CANCRO... per metterlo in uno stato di tale prostrazione psicoemotiva da fargli accettare che gli torturino davanti anche un bambino !!!!!! bel livello di etica l'uomo di oggi... bello schifo la tanto osannata scienza: NON è vero che il fine buono giustifica i mezzi: è al contrario vero che i mezzi atroci precludono anche la bontà del fine e che una scienza, una medicina tanto moralmente corrotta da torturare un essere vivente che prova sentimenti e dolore esattamente come noi, non potrà mai arrivare a nulla di buono (e difatti ai tanto decantati progressi ci credono solo i creduloni).... IO NON VOGLIO CHE IO, I MIEI CARI, IL MIO CANE ABBIAMO CURE SCOPERTE ATTRAVERSO LA TORTURA DI ANCHE 1 SOLO ALTRO ANIMALE (CANE, GATTO, TOPO SCIMMIA) CROCIFISSO, A TORACE APERTO CON TUBI INFILATI OVUNQUE, SVEGLIO, MA CON LE CORDE VOCALI TAGLIATE IN UNA CLINICA VETERINARIA O IN UN INFERNALE LABORATORIO!!! E NON VOGLIO CHE UN VETERINARIO CHE HA STUDIATO VIVISEZIONANDO O ASSISTENDO A VIVISEZIONE METTA LE MANI SUL MIO CANE: QUESTO MI FA SCHIFO!!!!!! PREFERISCO CHE IL MIO FORTUNATO CANE VIVA LA VITA CHE DEVE VIVERE ED ANCHE CHE MUOIA SE NON CI FOSSE ALTERNATIVA PIUTTOSTO DI AVERE CURE A QUESTO SCHIFOSISSIMO PREZZO!!! ED IO PURE, PREFERISCO TENERMI LA MALATTIA CHE HO ED ANCHE ACCETTARE QUESTA BENEDETTA MORTE CHE TANTO DEVE ARRIVARE PRIMA O POI!! ed oltretutto, anche partendo da questo concetto di base, non è neppure necessario rassegnarsi alla malattia (come sarebbe comunque GIUSTO fare piuttosto di torturare animali) perchè ci sono altri metodi anche + validi!! P.S. ..e come sono contenta di non usare x bless vaccini e nessun'altro schifosissimo farmaco o mangime testato su animali. __________________ *CIAO, GRETA & BLESS* Bless - Addestramento - mio profilo FOTO STORY Last edited by m.greta; 09-09-2010 at 22:26.

09-09-2010, 22:25	#3
m.greta Senior Member Join Date: Aug 2004 Location: Lucca Posts: 1,501	Chi finanzia la vivisezione Le associazioni piu' note che finanziano la vivisezione sono: AIRC Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro - http://www.airc.it, [email protected] AISM - Associazione Italiana Sclerosi Multipla - http://www.aism.it, [email protected] ANLAIDS onlus Associazione Nazionale per la lotta contro l'AIDS - http://www.anlaids.it, [email protected] Telethon - http://www.telethon.it, [email protected] Approfondimenti su Telethon Quanta vivisezione fa Telethon? - 20/12/2007 Trenta Ore per la Vita - http://www.trentaore.org, [email protected] Associazione Italiana per la Lotta al Neuroblastoma http://www.neuroblastoma.org, [email protected] tratto dal dal sito : http://www.novivisezione.org/campagn...ca_di_base.htm ...bhè... sarà l'intuito, ma a me queste associazioni che vendon pomidori, pianticelle e bambole di pezza e queste maratone televisive traboccanti di nauseanti personaggi che fan mostra di sè, avevan sempre dato un repentino senso di nausea..... si si ok, quante ambulamze comprate.. ma tenetevi pure i vostri bei risultati sporchi di sangue, non sono accettabili compromessi. ...e con questo sfogo.....che chiunque può comprendere se solo si sofferma per poco su certe immagini e informazioni... vi lascio alla discussione sulla mielopatia degenerativa.... eloquente esempio di come la "scienza" si alimenti di etero e/o autoindotte fobie collettve __________________ *CIAO, GRETA & BLESS* Bless - Addestramento - mio profilo FOTO STORY

10-09-2010, 10:06	#5
pongo Distinguished Member Join Date: Aug 2006 Posts: 2,505	QUESTI HANNO VOTATO SI, HANNO CONDANNATO ALLA SOFFERENZA, ALLA MORTE MILIONI DI ANIMALI...STAMPATEVELI BENE NELLA MENTE: 1 - Gabriele ALBERTINI ( PPE - PdL) 2 - Magdi Cristiano ALLAM ( PPE - Io Amo l'Italia) 3 - Roberta ANGELILLI ( PPE - PdL) 4 - Antonello ANTINORO ( PPE - UDC) 5 - Alfredo ANTONIOZZI ( PPE - PdL) 6 - Pino ARLACCHI ( ALDE/ADLE - IdV) 7 - Raffaele BALDASSARRE ( PPE - PdL) 8 - Paolo BARTOLOZZI ( PPE - PdL) 9 - Sergio BERLATO ( PPE - PdL) 10 - Luigi BERLINGUER ( S&D - PD) 11 - Mara BIZZOTTO ( EFD - Lega Nord) 12 - Vito BONSIGNORE ( PPE - PdL) 13 - Mario BORGHEZIO ( EFD - Lega Nord) 14 - Antonio CANCIAN ( PPE - PdL) 15 - Carlo CASINI ( PPE - UDC) 16 - Sergio Gaetano COFFERATI ( S&D - PD) 17 - Giovanni COLLINO ( PPE - PdL) 18 - Lara COMI ( PPE - PdL) 19 - Paolo DE CASTRO ( S&D - PD) 20 - Luigi Ciriaco DE MITA ( PPE - UDC) 21 - Herbert DORFMANN ( PPE - SVP) 22 - Carlo FIDANZA ( PPE - PdL) 23 - Lorenzo FONTANA ( EFD - Lega Nord) 24 - Elisabetta GARDINI ( PPE - PdL) 25 - Roberto GUALTIERI ( S&D - PD) 26 - Salvatore IACOLINO ( PPE - PdL) 27 - Vincenzo IOVINE ( ALDE/ADLE - IdV) 28 - Giovanni LA VIA ( PPE - PdL) 29 - Clemente MASTELLA ( PPE - UDE) 30 - Barbara MATERA ( PPE - PdL) 31 - Mario MAURO ( PPE - PdL) 32 - Erminia MAZZONI ( PPE - PdL) 33 - Claudio MORGANTI ( EFD - Lega Nord) 34 - Alfredo PALLONE ( PPE - PdL) 35 - Pier Antonio PANZERI ( S&D - PD) 36 - Aldo PATRICIELLO ( PPE - PdL) 37 - Mario PIRILLO ( S&D - PD) 38 - Gianni PITTELLA ( S&D - PD) 39 - Vittorio PRODI ( S&D - PD) 40 - Fiorello PROVERA ( EFD - Lega Nord) 41 - Licia RONZULLI ( PPE - PdL) 42 - Oreste ROSSI ( EFD - Lega Nord) 43 - Potito SALATTO ( PPE - PdL) 44 - Matteo SALVINI ( EFD - Lega Nord) 45 - Amalia SARTORI ( PPE - PdL) 46 - David-Maria SASSOLI ( S&D - PD) 47 - Giancarlo SCOTTÀ ( EFD - Lega Nord) 48 - Marco SCURRIA ( PPE - PdL) 49 - Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS ( PPE - PdL) 50 - Francesco Enrico SPERONI ( EFD - Lega Nord) 51 - Salvatore TATARELLA ( PPE - PdL) 52 - Iva ZANICCHI ( PPE - PdL) __________________ CLAUDIA e GHOST

10-09-2010, 10:07	#6
pongo Distinguished Member Join Date: Aug 2006 Posts: 2,505	Per quanto riguarda le votazioni per appello nominale sul Progetto di risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione del Consiglio in prima lettura in vista dell’adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione degli animali a fini scientifici, queste sono disponibili sul sito del Parlamento, a partire dal seguente link: http://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/pv.do?language=IT COMUNICATO STAMPA DEL PARLAMENTO EUROPEO: http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/032-81607-249-09-37-904-20100907IPR81606-06-09-2010-2010-false/default_it.htm Inviamo un bel messaggio, senza insulti al parlamento europeo: https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/citizensMail/secured/cmRequest.do?cmLanguage=it __________________ CLAUDIA e GHOST

10-09-2010, 10:19	#7
pongo Distinguished Member Join Date: Aug 2006 Posts: 2,505	Questi sono gli indirizzi mail di quei "signori" che hanno votato a favore ,[email protected], [email protected],roberta.ange [email protected] ,[email protected],raffaele.ba [email protected] ,[email protected],luigi.berlingue [email protected], [email protected],vito.bonsignor [email protected] ,[email protected],sergio.coffera [email protected] ,[email protected],antonio.cancian@ europarl.europa.eu, [email protected],lara.comi@europarl .europa.eu,giovanni [email protected],paolo.decastro@europarl .europa.eu ,[email protected],herbert.do [email protected] ,[email protected],elisabetta.gar [email protected] ,[email protected] ,[email protected],roberto.gualtieri@ europarl.europa.eu,[email protected] opa.eu,[email protected],vincenzo. [email protected] ,[email protected],barbara.mate [email protected] , [email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] [email protected],c...parl.europa.eu __________________ CLAUDIA e GHOST

09-09-2010, 22:17	#2
kama Member Join Date: Jul 2008 Posts: 574	Fatto ancora... accidenti a loro! Maria Grazia & Tajga

10-09-2010, 10:21	#8
pongo Distinguished Member Join Date: Aug 2006 Posts: 2,505	[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] ,[email protected] Io ho gia' scritto.......... __________________ CLAUDIA e GHOST

10-09-2010, 15:53	#11
ciao69 Member Join Date: Sep 2008 Location: Bagno di romagna Posts: 517	L'animale ke si avvicina di più all'uomo è il maiale, anche la scimmia è meno compatibile. Parlo a livello di trapianti. Come dice Greta è da molto tempo ke nn fanno nulla o risolvono qualche malattia, ultimo esempio la suina, ke esattamente non si sà cosa sia, una malattia creata a tavolino x far arricchiere un paio se non una casa farmaceutica, e nel pseudo vaccino, c'è una percentuale talmente alta di mercurio, ke i vaccini inutizzati (per fortuna tanti) deve essere smaltiti come rifiuti speciali, tossici. Volevano farla passare come una pandemia, quando ha fatto circa il 8% dei morti della comunissima banalissima influenza stagionale... Cosa devono ancora testare sugli animali?quali farmaci? cancro? hiv? quando il cancro ce lo vogliono far venire loro con lo schifo ke c fanno respirare. Ke testino sui pedofili , violentatori, e condannati a morte, tanto devono morire, almeno nella loro vita avranno fatto qualcosa di utile x l'umanità. Ho solo paura ke questa "votazione" vivisezione sui cani e gatti "randagi", sia solo una scusa x eliminarli dalle strade e campagne. Io sono il primo ke non prende medicine, o almeno finchè non son costretto, e ho fatto solo il l'antitetano e il vaccino x le epatite... altri vaccini, ke se li igniettino loro. I miei genitori, e nn parlo di 200 anni fa, ma di 60, a 6 anni erano a lavorare nei campi, e mangiavano solo i frutti della terra, quindi alimentazione costante e non varia. Quindi negli ultimi 50 anni siamo arrivati ad una vita media di 80 anni con gente ke è nata nel 1930, è chiaro ke chi nasceva nel 1850 viveva di meno, 80 %della poplazione viveva in campagna e beveva l'acqua del fiume, moriva x l'ifluenza, guerra, puntura di una vespa, morbillo ecc. o.t. per noi la vita media si allunga e in pensione c dobbiamo andare a 35 anni di contributi o 60 anni, x i parlamentari e politici si accorcia?! ke dopo 5 anni possono andare in pensione con una base di 3000 euro mese?! mmmmma io spero ke la gente si rompa il rpima possibile __________________ Silvano. Chuck , Shara , kira e moon “Il semplice fatto che il mio cane mi ami più di quanto io ami lui è una realtà innegabile, che mi colma sempre di una certa vergogna.” Konrad Lorenz Last edited by ciao69; 10-09-2010 at 16:18.