ot:manifestazione delle donne ieri:qualcuno c'è andato?

[davide.c]

oh magus,ma dilglielo ,sta qui è davvero off topic

non si capisce con chi ce l'abbia!..ma ha letto bene quel che dicevamo??

aloa,ma che sta addì,aloa

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

non si capisce con chi ce l'abbia!..ma ha letto bene quel che dicevamo??

Ce l'ha con me, a te mica ti legge!

Ovvio che qualcuno abbia da ridire: stavo dicendo che le donne sono (quasi) tutte zoccole e gli uomini (quasi) tutti figadipendenti!

[dany]

Originally Posted by maghettodelboschetto

...stavo dicendo che le donne sono (quasi) tutte zoccole..

Vedi perchè voglio rinascere dall'altra parte della barricata? almeno quando mi insultano so di meritarmelo, invece in genere mi viene un attacco di bile perchè magari te maghetto hai scritto per scherzo, ma la maggior parte dei figadipendenti ne è convinto. E la maggior parte delle donne non se lo merita.

Le maggior parte delle donne però sono anche gli essere più misogini che esistano, così invece di solidarizzare (cosa che san fare benissimo gli uomini) si fanno la guerra, nei modi più svariati.

Questo intendevo per "serpe in seno".

In questo modo non si va da nessuna parte. E gli uomini ci sguazzano e hanno gioco facile a tenerci fuori dai giochi che contano.

[davide.c]

Originally Posted by dany

Le maggior parte delle donne però sono anche gli essere più misogini che esistano, così invece di solidarizzare (cosa che san fare benissimo gli uomini) si fanno la guerra, nei modi più svariati.

Questo intendevo per "serpe in seno".

In questo modo non si va da nessuna parte. E gli uomini ci sguazzano e hanno gioco facile a tenerci fuori dai giochi che contano.

bah....improbabile

.ma scusa..lo noti che siete le prime a farvi i complimenti (si fa x dire)x threads frivoli e leziosi sino all inverosimile ?lo noti?è un fatto?si

strano,ste donne se avessero l'agonismo che dici tu,non dovrebbero mai farsi un complimentoa vicenda,e dire che mica tutte si conoscono di persona(notare questro fatto)


...ma si magari wd è solo un esempio fallace,non rapportabile anche in questo al resto del mondo reale (meno male)

ma:

delle due l'una..o è una cosa solo di qua..o se no..è che veramente molte donne sono "doppie" (o pelromeno molto conformiste,che non è una qualità tout court)come poche altre,parlo in generale eh


e ancora:

"""E gli uomini ci sguazzano """"

ti posso garantire che sguazzano a pensar ben altro

oppure:

"""hanno gioco facile a tenerci fuori dai giochi che contano"

come no

i famosi giochi/posti che contano?parlo di ambiti lavorativi

..nessuna donna leziosa o frivola ,o con altri tipici difetti femminili,per seleziona sul campo ci finirebbe mai,scusa eh

(parlo di lavori di alta gamma stanza dei bottoni,,se è questo che si intende o cmq posizioni di potere ottenuti in modo trasparente))

(lo dicon le statistiche istat & afifni:si le donne nei posti chiave high level in italia son pochine)

conosco qualche vera donna manager e se leggesse qui su wd,svenirebbe per molto meno a legger certi thread di vuoto pneumatico ..ma mica gli ot o quelli tecnici..ben altri threads prati e dintorni

(poi chiaro,ci son anche i PREGI,femminili e generali ,ovvio)

(ma..sopratutto..qualcuno ha presente l'aplomb di Emma Marcegaglia di Confindustria?

eheheh poche risate e molti fatti quella,eh altro che copertine e risatine e stivali tacco 12-ma si vorrebbe far notare che il modello femminile imperante è un po diverso,e gia da prima della apparizione del signor silvio b)


nb:dopo le ultime vicende note ormai worldwide,se vi capita tra le mani qualche giornale o siti gironalistico straniero,cè anche qualche discorso tipo:

"si le italiane sono le piu curate al mondo..ma quanto a risatine e frivolezze sono al top della gamma"(detto da un uomo d'affari amercano newyorkese intrervistato dal noto periodico"Internazionale")

forse invece di dare addosso ai soliti uomini(ma la battuta di maghetto non aiuta e non avrei voluto leggerla,ma ok)sarebbe il caso di fare un po un di autocritica nel gentilsesso eh...

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by dany

Le maggior parte delle donne però sono anche gli essere più misogini che esistano, così invece di solidarizzare (cosa che san fare benissimo gli uomini) si fanno la guerra, nei modi più svariati.

Sembra però una contraddizione: se le donne si fanno la guerra lo fanno per gerarchia dei sessi. Oppure no?
Un po' come in nostri CLC maschi: si fanno la guerra per contendersi il sesso, sesso del quale ne sono dipendenti.

In questo senso sono quindi un po' "zoccole", nel senso che dipendono molto da quello che hanno tra le gambe (gli uomini italiani di certo non lo sono di meno! )

Gli uomini invece solidalizzano di più (eccetto quando si devono contendere una precisa donna, allora si prendono a pugnalate pure loro), perchè hanno imparato che nella caccia l'unione fa la forza.

Le donne invece no, fondamentalmente perchè si proviene da una lunga evoluzione matriarcale: la donna comandava in famiglia, reggeva la responsabilità del focolare, non si ammettono insubordinazioni di altre donne (per lo più figlie) e le donne esterne erano viste come possibile rischio di dissipazione delle risorse destinate ai propri figlia.

Peraltro questa pre-disposizione al focolare le porta ad essere ottime manager sui livelli più alti: hanno maggiore capacità di sintesi, di gestire complessi quadri di risorse umane e non, capacità sviluppatesi nella gestione complicata delle famiglie (ocio al fuoco, tieni d'occhio i bambini, controlla la dispensa)...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Gli uomini invece solidalizzano di più (eccetto quando si devono contendere una precisa donna, allora si prendono a pugnalate pure loro), perchè hanno imparato che nella caccia l'unione fa la forza.
...

di solito ci si va piano dal far euna parallelo tra uomo e canidi,ad ogni modo è gustoso farlo

detto questo,Piero Ostellino,il noto commentatore del corriere della sera,ha detto che "da secoli le donne "siedono" sulla loro fortuna"(immagina quale,ndr..)

beh ha scatenato un putiferio,immagina cosa intendeva

beh cmq io non sono di quell idea eh,NON sono,non è la capacità"afrodisiaca" potenziale che mi disturba

l'averle viste sul lavoro(lavori normali),dove l'elemento sessuale era molto secondario o anche nullo,mi ha comunque lasciato sconvolto

(al max,come detto sopra,qualche grado loro medio basso ottenevano a forza di sorrisi e apparenza e moine quello che un uomo normaloide non avrebbe ottenuto mai,non parlo di carriera,parlo proprio di trattamento umano)


(a pareggiare,ho peraltro,x contro e meno male,buoni ricordi di vita di coppia con DONNA passata e..presente ,e anche come amiche normali )


ma sul lavoro ,proprio li davvero cercherò di non aver piu il CAPO DONNA perchè sono state esperienze allucinanti

ma sembrava di esser finito in un mix di signorine Rottenmeyer di heidi e cadette di west point (accademia militare u.s.a,x dire)

per non dire dell abuso del pronome personale "Io.".marò...

[davide.c]

siccome mi scrive in pvt/mp qualcuna dal sud profondo in maniera "irata",faccio uan piccola precisazione


credo che in questo senso a sud del lazio le cose migliorino,tutte queste arpìe non le ho trovate(come sa bene chi mi legge da tempo )e insomma,non ho che solo parole positive

e mi riferisco all animo,mica all aspetto fisico(per quanto aggiù di belle "carrozzerie" ne hanno quintlai,anzi..wow!mitica alghero e mitico salento!e conosciute qui,mica la!)

e davvero rimasta un filo di dolcezza non untuosa in piucome animo femminile

e questo non ha nulla a che fare col vecchio bisunto stereotipo "eh ma sia giu gli uomini si fan pesare,quindi le altre osservano un basso profilo"

no,questa era roba che aveva senso 30 -40 anni fa

l'ìitalia,sud inlcuso è cambiato,grazie al cielo

ma molte delle locali quassù tra le nebbie..madò....va un po meglio in provincia,eh ma mica tanto meglio

aloa "ho lasciato il mio ragazzo,perchè non aveva studiato tutto Kant e Heidegger ,e sopratutto perchè non conosce la cucina fusion e il sushi del venerdì "(disse la bolognese doc ) aloa

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

di solito ci si va piano dal far euna parallelo tra uomo e canidi,ad ogni modo è gustoso farlo

Why not?
Non siamo figli delle stelle ma figli della terra.
Prima di arrivare alla corteccia cerebrale tutto passa dall'encefalo.
Ancora prima di essere uomini siamo animali.

E' inutile parlare di nobili intenzioni e sentimenti se prima non si ha padronanza degli istinti primitivi.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

E' inutile parlare di nobili intenzioni e sentimenti se prima non si ha padronanza degli istinti primitivi.

parte degli uomini(le donne meno,non han testosterone ne massa muscolare tale da esser pericolose)ha un controllo

che poi ci sia quel 5-6 % che deraglia...storicamente cè sempre stato

solo che fino a 60 anni fa c'eran le guerre ripetute e continue ad arginar un po' il fenomeno(e che erano"zone franche"dove tutto o quasi era permesso,e che servivano anche a far "scaricare"le masse),mentre dopo le nevrosi si son scaricate sulla società,almeno dagli anni 70 in poi

e si vede..

però "controllare" totalmente gli istinti su masse di migliaia e migliaiia di persone è impossibile..

in un branco di lupi lo fa la coppietta alfa,menando morsi a raffica..della serie "dura lex ,sed lex "

...ma nelle società umane una cosa del genere si chiamerebbe?

...FASCISMO

ergo,si lascia briglia larga:che porta qualche problema anche essa,cmq,come si vede

aloa,noi socio-antropologi aloa