Nucleare, una via possibile ?

[wilupi!]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Guarda che tutti sono favorevoli alle rinnovabili e guarda che tutti i paesi stanno rincorrendo le rinnovabili e verso il risparmio energetico, anche qui in Italia.

Il problema e' che non basta, con le tecnologia attuali le rinnovabili sono insufficienti, vanno giusto bene per la propria casa, ma non e' in casa che si consuma il grosso dell'energia.

Senza considerare i processi industriali, dimmi quanto spendi di bolletta e quanto di carburante per l'auto? Io almeno il doppio e lavoro solo a 5km, non tocco l'auto nei we e uso gpl.

no è vero proprio nessuna città ha usato il fotovoltaico

http://www.fabiobe.com/p/680/babcock-ranch/

[wilupi!]

Originally Posted by wilupi!

no è vero proprio nessuna città ha usato il fotovoltaico

http://www.fabiobe.com/p/680/babcock-ranch/

per il nucleare ho letto una frase in questi giorni che mi è rimasta in mente"non è mai esistito che un topo inventasse una trappola per topi"

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

per il nucleare ho letto una frase in questi giorni che mi è rimasta in mente"non è mai esistito che un topo inventasse una trappola per topi"

che scemenza

quando furono inventate le prime operazioni a torace aperto & trapianti vari da un corpo diverso,anni 30-40,molti dissero che era qualcosa al confine con la stregoneria(la Chiesa,ma non solo)e cmq roba inutile..come no..

dagli anni 50 sono pratica comune

chi non fa non falla,mi pare ovvio..

ma l'energia da qualche parte bisognerà pur trovarla

perchè convincere un miliardo di persone a non partorirne altri,fisicamente, nel volgere qualche generazione, mi pare molto,molto piu complicato..

ah certo poi che 2-3 originaloni che diranno che a loro va bene vivere nelle foreste con gli elfi,(anche di inverno?sicuri?)che loro non consumano,si troveranno sempre..

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

l fotovoltaico

http://www.youtube.com/watch?v=k6NVxmNq5R4

..idee chiare(...)

[Phoenix]

Io scinderei il topic su nucleare una via possibile? E Nucleare una via possibile in Italia?

Alla prima domanda risponderei si; le centrali di nuova generazione e in progettazione come anche la famosa fusione fredda controllata sono e saranno il futuro in un mondo che va via via aumentando il proprio livello di consumi. Sarà inevitabile che tutti prenderanno quella strada.

Alla seconda risponderei decisamente NO; noi costruiremo centrali che inizieranno a funzionare a pieno regime tra anni e quando ciò avverrà la tecnologia (comprata dalla Francia) usata sarà obsoleta da un pezzo. Tecnicamente parlando le centrali che vogliono fare ora in Italia sono già obsolete di loro... E' come se la Fiat tra dieci anni volesse venderci come sua macchina di punta la Stilo di 4 anni fa.. Chi la comprerebbe? Nessuno

In più ci sono i fattori mafia e smaltimento delle scorie che noi in Italia NON siamo in grado di gestire e tutelare. Non ci riusciamo con la monnezza figuriamoci con le scorie radioattive.

Quindi SI al nucleare ma NO in Italia e NO a queste condizioni.

Sul resto quoto davide; il Jap ha scosse sismiche di rara potenza in un territorio tutto altamente sismico con tsunami esagerati su un reattore vecchio quindi diciamo che sono stati molto sfortunati ma anche poco previdenti

[duska]

Originally Posted by Phoenix

Io scinderei il topic su nucleare una via possibile? E Nucleare una via possibile in Italia?

Alla prima domanda risponderei si; le centrali di nuova generazione e in progettazione come anche la famosa fusione fredda controllata sono e saranno il futuro in un mondo che va via via aumentando il proprio livello di consumi. Sarà inevitabile che tutti prenderanno quella strada.

Non esistono centrali di nuova generazione confronta le foto del sarcofago di Chernobyl con quelle di Fukushina... sono praticamente identiche... la "famosa" fusione fredda non ci sarà mai sono anni che continuano ad annunciarla è solo un bluff per continuare con il nucleare attuale che serve per produrre bombe atomiche e propulsione nucleare per navi e sommergibili... TUTTI i paesi che hanno centrali nucleari possiedono ARMAMENTI nucleari (le centrali della Germania risalgono alla guerra fredda ed alla spartizione tra America e Russia) ma non ti dice nulla che l'Iran che "galleggia" nel petrolio vuole il nucleare? Non ti dice nulla che gli "occidentali" non vogliono? Sveglia ragazzi...

Alla seconda risponderei decisamente NO; noi costruiremo centrali che inizieranno a funzionare a pieno regime tra anni e quando ciò avverrà la tecnologia (comprata dalla Francia) usata sarà obsoleta da un pezzo. Tecnicamente parlando le centrali che vogliono fare ora in Italia sono già obsolete di loro... E' come se la Fiat tra dieci anni volesse venderci come sua macchina di punta la Stilo di 4 anni fa.. Chi la comprerebbe? Nessuno

[i]Su questo ci piove non riusciamo a risolvere i problemi delle "scoasse"... bastano due giorni di pioggia perchè ci sia l'emergenza alluvione, non riusciamo a fare un'autostrada sai che spasso per camorra&C. su un affare da 50 miliardi di euro? E comunque la Francia ci stà "obbligando" ad entrare nel nucleare possiede la metà del nostro debito pubblico, si è mangiata Alitalia, stanno comperando aziende private a manetta (Bulgari e ora sembra anche Parmalat) ma tu sei convinto che Silvio conti qualcosa? ( se fosse Bersani non cambierebbe ASSOLUTAMENTE nulla) avete appena finito di "ubriacarvi" di retorica italiota... non vi rendete conto che cu stanno pisciando in testa?

In più ci sono i fattori mafia e smaltimento delle scorie che noi in Italia NON siamo in grado di gestire e tutelare. Non ci riusciamo con la monnezza figuriamoci con le scorie radioattive.

come sopra

Quindi SI al nucleare ma NO in Italia e NO a queste condizioni.

Sul resto quoto davide; il Jap ha scosse sismiche di rara potenza in un territorio tutto altamente sismico con tsunami esagerati su un reattore vecchio quindi diciamo che sono stati molto sfortunati ma anche poco previdenti

Reattore vecchio? Sai quali sono i tempi per "ammortizzare" un impianto nucleare? 45-50 anni... quello appena esploso a Fukushima ( perchè ancora non ve lo dicono ma è ESPLOSO!) ancora non avevano finito di pagarlo... ma cosa state dicendo? Vecchio? allora se oggi facciamo un impianto nucleare fra 35-40 possiamo farlo esplodere? MA SIETE PAZZI?

vedo che nonostanti i buoni consigli nessuno vuole leggere allora ripropongo perchè la "partita" è troppo importante la posta è l'umanità:
http://www.ariannaeditrice.it/artico...articolo=31419

[davide.c]

Originally Posted by Phoenix

Sul resto quoto davide; il Jap ha scosse sismiche di rara potenza in un territorio tutto altamente sismico con tsunami esagerati su un reattore vecchio quindi diciamo che sono stati molto sfortunati ma anche poco previdenti

x alcune decine se non centinaia di metri intorno alla centrale avevano fatto barriere di cemento alte dieci metri ..in grado di parare onde alte 6-7 metri.,a quanto han dichiarato...col terremoto che è venuto l'onda è arrivata di dieci metri....col risultato che si è visto...

poco previdenti,non so,è stato il 5° terremoto al mondo per potenza ,dal 1900..insomma una sfiga del genere..

(i precedenti,piu forti,pare siano stati uno in armenia /azherbaigian nel 1988,uno in cile nel 1960,uno in cina negli anni 70 e anche quello di Messina nel 1908 forse era nei primi 4...visto che fece centomila vittime...anche se le case la eran davvero di terriccio,vista l'epoca)

il "big one" ,in california,non è mai arrivato,e le scosse in Calif dei primi anni 70 e dell 89 furon robetta,rispetto a quello che sarebbe il famoso big one sulla faglia di sant'andrea..in pratica mezza california andrebbe sott acqua..se arrivasse..

[duska]

Originally Posted by davide.c

..idee chiare(...)

Bisogna ammetterlo... bella e stupida... sono proprio questi personaggi che portano acqua al "mulino" dei nuklearisti e purtroppo la sinistra abbonda di gentucola caruccia e stupidina così... almeno stessero zitti...

[davide.c]

Originally Posted by duska

purtroppo la sinistra abbonda di gentucola caruccia e stupidina così...

eh si,pareva anche a me(quella "istituzionale"sicuramente si..ma anche il loro star system..)

[davide.c]

quanto alle news:

la libia non è il max produttore di petrolio ma neanche quello minore:

a giorni guardiamo la quotazione del petrolio e i presunto-cinici si potranno fare due risate

con il casino che sta succedendo voglio davvero vedere come va a finire

a meno che i soliti geni a washington e londra non abbiano gia i piani giusti x riversare tutta la produzione locale sul mercato nel giro di 6 mesi ,una volta data un minimo di stabilità politico-sociale quando gheddafi sarà in manette o espatriato...perchè stavolta davvero non si può fallire

x la cronaca,la Serbia di Milosevic resistette 82 giorni...per smollarsi dal kossovo nel 1999(quello,però,senza ricchezze)e un altro anno e piu per esser rimosso dal comando..