Nucleare, una via possibile ?

[maghettodelboschetto]

COn te sembra de sparare sulla croce rossa

Originally Posted by duska

e... tu invece con il tuo sublime cervelletto sei riuscito a fare 1o miloni- 6 milioni di morti = 4 milioni di sopravissuti... UN GENIO! ah! già non a caso ti chiami maghetto...

Non hai capito quanto ho scritto.
Se affermi che chernobyl ha causato 6 milioni di vittime, allora ti dico che solo in bielorussia ce ne dovrebbero essere state almeno due milioni che su una popolazione di meno di dieci dovrebbe saltare subito al'occhio, anche ora dopo venti anni, perche' nelle curve demografiche i nati sostanzialmente sostituiscono i morti, e questi 2 o 3 milioni mancherebbero tuttora.

Non solo, le malformazioni non sarebbero 500, ma almeno 5000 in ogni ospedale specialistico (quanti ce ne sono in zona, uno ogni milione di abitanti o ogni dieci?).

Pensa che almeno 200 mila persone sono intervenute per contenere il reattore, ma nemmeno 100 sono morte.

Pensa che l'Ucraina trasformera' Chernobyl in luogo destinato al turismo di massa.

Io resto dell'idea che i morti indiretti possano essere 60000, in assoluto tanti, ma pochissimi su scala relativa. 6 milioni? Idiozia che non sta ne in cielo ne in terra!

Basta puttanate!
200 centrali non bruceranno per 500 anni! (magari: sarebbero una fonte inesauribile di energia!).
Non sono dei piccoli soli!
I reattori si spengono con un bottone.
E se chernobyl e' radioattivo non e' perche' e' ancora acceso, ma semplicemente perche' tutte le sostanze radioattive emettono radiazioni (che cazzo, altrimenti non sarebbero radioattive).

Avanti con la prossima ambulanza!

[duska]

Originally Posted by maghettodelboschetto

COn te sembra de sparare sulla croce rossa



Non hai capito quanto ho scritto.
Se affermi che chernobyl ha causato 6 milioni di vittime, allora ti dico che solo in bielorussia ce ne dovrebbero essere state almeno due milioni che su una popolazione di meno di dieci dovrebbe saltare subito al'occhio, anche ora dopo venti anni, perche' nelle curve demografiche i nati sostanzialmente sostituiscono i morti, e questi 2 o 3 milioni mancherebbero tuttora.

Non solo, le malformazioni non sarebbero 500, ma almeno 5000 in ogni ospedale specialistico (quanti ce ne sono in zona, uno ogni milione di abitanti o ogni dieci?).
Non esiste un livello “sicuro” di radiazioni
8/11/2005

Il prestigioso giornale americano Washington Post, nel numero del 29 Giugno 2005, riporta una notizia sui risultati di una ricerca a lungo termine (dal 1990 ad oggi) sull’effetto delle radiazioni ionizzanti sull’uomo e da cui risulta una pericolosità delle radiazioni anche a piccole dosi, fino ad oggi sottostimata che porta alla preoccupante affermazione che: “Non esiste un livello “sicuro” di radiazioni; anche basse dosi di esposizione ai raggi possono danneggiare il DNA.

Dallo studio epidemiologico condotto dalla National Academy of Science (1) (l’Accademia è una organizzazione privata incaricata dal governo U.S.A. di informare il Governo in materia scientifica) risulta che ogni piccola dose di radiazione pone un rischio di generare il cancro su una persona durante tutto l’arco della sua vita, e contraddice le precedenti affermazioni di alcuni scienziati che dicevano che piccole dosi sono innocue e persino benefiche.
I dati mettono quindi in discussione anche il cosiddetto limite massimo di radiazioni per cui, per esempio, il personale delle centrali nucleari deve abbandonare un reattore in caso di incidente.
I risultati mettono in guardia su di un eccessivo uso di tecniche medico-diagnostiche come la scansione mediate tomografia assiale computerizzata TAC su tutto il corpo.
I ricercatori affermano nel loro lavoro che non esiste una soglia di esposizione alle radiazioni sotto la quale il cancro non sia indotto.
Anche i semplici raggi comunemente prescritti determinano alcuni rischi di effetti negativi sulla salute, essendo i raggi X più pericolosi di altre radiazioni ionizzanti.
Da questo studio emerge che una persona su 1000 svilupperà il cancro dopo una sola esposizione alla TAC totale.
Il lavoro conclude dicendo che non esiste una soglia di esposizione sotto la quale bassi livelli di radiazione possano essere dimostrati innocui o benefici.
Gli autori della ricerca hanno stimato che una persona su 100 esposta a 100 milliservert di radiazione durante la vita, svilupperà un cancro di tipo solido o una leucemia, e che la metà di questi casi sarà fatale. Inoltre si prevede che altre 42 persone di questo gruppo svilupperanno un cancro per altre cause.

Se prendi per buono questo ragionamento ( no! non lo prendi) riesci ancora a "calcolare" quanti sono i morti indiretti? beato te!

Pensa che almeno 200 mila persone sono intervenute per contenere il reattore, ma nemmeno 100 sono morte.

Circa 700.000 persone, coinvolte nelle attività di liquidazione del disatro di Chernobyl, hanno lo status di “liquidatore”, ricevono benefici mensili fino ad un massimo di 250 dollari a persona.
Il governo ha proposto di ridurre il numero di persone con questo “status” fra un terzo e la metà.
Il vice premier Serhy Tyhypko ha parlato alla folla in protesta per circa cinque minuti. “Vi abbiamo ascoltato ed incontreremo i vostri rappresentanti. L’Ucraina sa quello che avete fatto”, ha detto.

Come leggi i soccorritori sono stati molti di più... solo 100 morti? Secondo questi "bugiardi": References
1. Ivanov V.K., Tsyb A.F., Maksyutov M.A., Rastopchin E.M., Gorsky A.I., Konogorov A.P., Chekin S.Yu., Pitkevich V.A., Mould R.F. Cancer morbidity and mortality among Chernobyl accident emergency workers residing in the Russian Federation/Curr. Oncol. - 1995. - V. 2, N 3. - P. 102-110.
sono stati (stimati) 7.500 ma ne io ne te ne nessun altro è in grado di dare numeri certi...

Pensa che l'Ucraina trasformera' Chernobyl in luogo destinato al turismo di massa.

conoscendo il cinismo Ukraino non ne dubito... comunque io sono stato da quelle parti per un reportage e ti assicuro che il prezzo del biglietto NON vale la visita dopo dichè... buon viaggio...

Io resto dell'idea che i morti indiretti possano essere 60000, in assoluto tanti, ma pochissimi su scala relativa. 6 milioni? Idiozia che non sta ne in cielo ne in terra!

Idiozia è avere le tue "certezze" di fronte a una dimostrazione lampante (Fukushima) di quanta incertezza ancora esista nei confronti del nucleare "sicuro"

Basta puttanate!
200 centrali non bruceranno per 500 anni! (magari: sarebbero una fonte inesauribile di energia!).
Non sono dei piccoli soli!
I reattori si spengono con un bottone.
E se chernobyl e' radioattivo non e' perche' e' ancora acceso, ma semplicemente perche' tutte le sostanze radioattive emettono radiazioni (che cazzo, altrimenti non sarebbero radioattive).

Non ho mai detto che le centrali bruceranno per 500 anni ho detto che le conseguenze di eventuali Follout nucleari avranno conseguenze per PIU' di 500 anni anche questa è una puttanata? E a proposito di puttanate leggiti questa (fonte Wikipedia):
Detto sarcofago è stato creato a tempo record tra il maggio ed il novembre 1986, ma purtroppo ogni anno, proprio per la povertà dei materiali usati e per la mancanza di una più seria progettazione, nuove falle si aprono sulla struttura, per un totale di oltre 1.000 metri quadrati di superficie. Alcune fessure raggiungono dimensioni tali da potervi lasciar passare tranquillamente un'automobile, pari a circa 10/15 metri di diametro. La pioggia vi si infiltra all'interno e rischia di contaminare le falde seppur sotto il reattore sia stato costruito a braccia un tunnel per isolare il nocciolo fuso dal terreno. Circa 2.200 metri cubi di acqua si riversano all'interno del sarcofago ogni anno facendo aumentare di 10 volte il peso sulle fondazioni che va da un minimo di 20 fino ad un massimo di 200 tonnellate per metro quadrato. Il basamento è sprofondato di 4 metri permettendo l'infiltrarsi di materiale radioattivo nelle falde acquifere che sono correlate ai fiumi Pripjat' e Dnepr che a loro volta portano il loro carico fino al mar Nero. 30 milioni di persone lungo il corso dei fiumi si servono di essi. La temperatura all'interno del sarcofago raggiunge in alcuni punti, ancora oggi, 1.000 gradi centigradi in prossimità del nocciolo e tale temperatura contribuisce al costante indebolimento ed alla deformazione della struttura.


Avanti con la prossima ambulanza!

La tua è già arrivata?