Nucleare, una via possibile ?

[ElisaP]

CONTRARISSIMA, volevo fare solo una puntualizzazione al volo:

Originally Posted by fabyfirst

il discorso è che finchè si fanno queste porcherie a casa di altri, va bene se muoiono adulti e bambini, se si parla di mettere a casa nostra una centrale nucleare allora non va più bene!

Hai ragionissima ma le centrali nucleari hanno bisogno di uranio per funzionare.
E non è che in Italia invece l'uranio ci cresce in giardino, dovremmo comunque rivolgerci a paesi esteri per importarlo.
La Francia lo importa dal Niger, e guardacaso in Niger c'è una guerra civile che dura da anni e anni.
D'accordissimo con te su sul fatto che il petrolio non sia certo meglio ma il problema del "colonialismo" e dello sfruttamento delle risorse e delle altre popolazioni non lo si risolve sicuramente con il nucleare.

[Navarre]

Si riscontra che che grazie agli interventi di mago e iddu i "NO" sono arrivati all' 80%

[duska]

le immagini valgono sempre di più delle parole o dei bei discorsi... per chi ci riesce, mettevi nei loro panni... e in CULO a quanti stupidamente continuano a
pensare che tutto ciò sia progresso, sia civiltà... sia "neccessario"!

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12889541

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by ElisaP

Hai ragionissima ma le centrali nucleari hanno bisogno di uranio per funzionare.
E non è che in Italia invece l'uranio ci cresce in giardino, dovremmo comunque rivolgerci a paesi esteri per importarlo.

L'uranio invece "cresce" nelle alpi orobiche.

[Denial]

Originally Posted by maghettodelboschetto

L'uranio invece "cresce" nelle alpi orobiche.

Da Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_...fero_nazionale

Valutazioni al 2007 portano a 6 100 tonnellate le riserve di uranio italiane, essendo conteggiate in esse, oltre alle 4 800 tonnellate a un prezzo di meno di 80 $/kg di Novazza, anche altre 1 300 tonnellate a un prezzo inferiore a 130 $/kg e identificate come inferred resources o risorse stimate[57].

....

Con un decreto del reggente dell'Assessorato alla Qualità dell’Ambiente, il 15 dicembre 2006 la Regione Lombardia ha dato tuttavia parere negativo alla richiesta di indagini avanzata dalla compagnia mineraria australiana Metex Resources Ltd, stabilendo altresì che eventuali future domande di permessi di esplorazione o di concessioni riceveranno direttamente lo stesso responso

.... (Formigoni)....

Va rilevato che le circa 4 800 tonnellate di uranio accreditate potrebbero rifornire una singola centrale moderna per solo un sesto (circa dieci anni) della sua durata utile prevista[60][61] e che il minerale andrebbe poi arricchito in un'altra nazione; il giacimento non modifica dunque in maniera sostanziale la dipendenza dell'Italia dall'estero per l'approvvigionamento di materiale fissile.
...



Dai mo... non riusciamo a interrare dei sacchi dell'immondizia figuriamoci se ci metteremo a fare una miniera di uranio...

questa è il punto esatto dove si trova il giacimento, e procede anche sotto il centro abitato di Gromo:

http://maps.google.it/maps?q=45.9745...,0.052314&z=15


Niger:

http://maps.google.it/maps?f=q&sourc...09255&t=h&z=13

NON SIAMO NEL DESERTO DEL NIGER, MA A 1 KM DA CENTRI ABITATI... per non parlare dei corsi d'acqua in superficie e non che verrebbero contaminati che in Niger NON HANNO!

sempre da wikipedia:
...
In January 2008 Areva won the Public Eye Awards: negative awards for irresponsible, profit-driven environmental or social behaviour.[23] The French state-owned company mines uranium in northern Niger where, according to the Public Eye Awards, mine workers are not informed about health risks, and analysis shows radioactive contamination of air, water and soil. The local organization that represents the mine workers, spoke of "suspicious deaths among the workers, caused by radioactive dust and contaminated groundwater."
...

[duska]

Originally Posted by maghettodelboschetto

L'uranio invece "cresce" nelle alpi orobiche.

http://www.greenpeace.org/italy/it/N...o-niger-areva/

Giusto per farti un'idea... d'accordo che sono solo "4-neri-di-merda" e che Greenpeace è un covo di "bolscevichi-culattoni-e-pure-drogati" però pensa per un attimo di essere nato da quelle parti e di dover vivere in quei luoghi... se poi dopo aver "pensato" sei ancora convinto, credo che molti di noi che ti leggono siano in grado di fare una "colletta" e comperarti un biglietto per Fukushima, magari li qualche "dritta" a quei "imbecilli-musi-gialli" potresti fornirla...credo che apprezzerebbero molto un tuo parere "illuminato" visto che non sanno che CAZZO FARE... e visto che NESSUNO POTEVA PREVEDERE... e visto che sono cose CHE NON POSSONO SUCCEDERE... ah! dimenticavo... lo sai che TESTA DI CHICCO è Bergamasco?

[davide.c]

..al tg 3 dicono che Chioggia sarebbe ancora nella lista delle aree papabili x i nuovi siti delle centrali

poca gente intorno,valori sismici bassissimi ,molte aree pianeggianti agricole intorno.....disponibilità d'acqua

si ok Zaia dice che non le vuole,ma la gente del luogo non si fida ,pare,e cmq anche la Prestigiacomo pare se lo sia fatto sfuggire(lo diceva un abitante del posto al tg3) che in 4 dei siti papabili cè proprio il nome di Chioggia..

[ElisaP]

http://qualenergia.it/articoli/20110...ra-dell-uranio

Interessante l'opinione di un ingegnere nucleare:
http://qualenergia.it/articoli/20110...le-raffreddare

[Phoenix]

Io trovo interessante l'opinione di Rubbia che si è astenuto dal dire che Scajola dice stronzate

[davide.c]

Originally Posted by Phoenix

Io trovo interessante l'opinione di Rubbia che si è astenuto dal dire che Scajola dice stronzate

mah,io mesi e mesi fa,ricordo un intervento di Rubbia ad "annozero" dove non diceva cose troppo tranchants,era molto cauto su tutto...e infatti il li presente PierFerdinando Casini(!!oh yea!si proprio lui!!!)aveva buon gioco a metterlo ko,del tipo

"senta professor Rubbia,quasi tutti i paesi avanzati hanno il nucleare..tranne noi"

eh insomma,certi luminari nelle disfide dialettiche si fan mettere in buca con poco