Nucleare, una via possibile ?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

curiosamente,fare un ordigno termonucleare(la testata,dico;-il vettore che lo porta,missile o aereo,è un altra faccenda)è un "impresa" relativamente alla portata di mano di molti paesi,oggi

ma cè un "ma",grazie al cielo

è difficile farlo piccolo e farlo trasportabile & potente,fortunatamente

Se mi da l'uranio giusto me la faccio in cantina una bomba N da testare nel grossetano

Io sapevo che la cosa piu' diffile era produrre uranio arricchito.
Negli anni 40 (?) in usa avevano costruito una struttura grande come una citta' per generare uranio arricchito!

C'era anche uno scienziato pakistano che pare avesse passato i progetti a iran per costruire le centrifughe...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Se mi da l'uranio giusto me la faccio in cantina una bomba N da testare nel grossetano

Io sapevo che la cosa piu' diffile era produrre uranio arricchito.
Negli anni 40 (?) in usa avevano costruito una struttura grande come una citta' per generare uranio arricchito!

C'era anche uno scienziato pakistano che pare avesse passato i progetti a iran per costruire le centrifughe...

punto A..eheheheh ma no dai,le nostre comuni origini cristiano marxiste col grossetano ci impediscono una cattiveria simile ahaha


punto b,probabile che negli anni 40 facessero fatica,cmq la prima bomba H all idrogeno americana,testata nel 1950 o giu di li,era così "indietro" rispetto a quella russa("compatta"e sganciata da aereo due anni prima,credo)che ERA,essa stessa,in pratica ...un edificio di due piani"esplodente"nel bel mezzo del deserto del Nevada o new mexico,siccome inzialmente non erano risuciti a "miniaturizzare" nulla (con la bomba A gli era andata subito bene,invece)

poi gli americani andarono avanti e riuscirono a fare ordigni tradizionali da mettere nella pancia dei b-36,poi b-50 e b52 etc etc


punto C:wow!vinci una birra media offerta da me al prox serrmazzoni!

sai chi era ismail khader kahn..lo scienziato pakistano,padre delle atomiche pakistane e forse pure iraniane e nord koreane..

pare avesse collaborato pure in italia x il nucelare civile(non dirò x quale ditta),lo ricordano come un vero genio e"mente" fina..(troppo,visto che ha dato i progetti anche a gente poco raccomandabile..)

[davide.c]

non mi dire che sai anche la strana storia dello scenziato Gerard Bull ..

(o "del come fare affari con l'iraq non è divertente" )

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

non mi dire che sai anche la strana storia dello scenziato Gerard Bull ..

(o "del come fare affari con l'iraq non è divertente" )

Lol, non sapevo chi era, ma la storia del supercannone italiano per Saddam me la ricordo!

Maddai, i super cannoni sono roba da prima guerra mondiale!
Anche i nazisti ci avevano lavorato, ma si sono rivelati assolutamente inadatti alla guerra lampo!

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Lol, non sapevo chi era, ma la storia del supercannone italiano per Saddam me la ricordo!

Maddai, i super cannoni sono roba da prima guerra mondiale!
Anche i nazisti ci avevano lavorato, ma si sono rivelati assolutamente inadatti alla guerra lampo!

orbene,Mr gerard bull era un talentuoso ingegnere metallurgico di origine canadese,poi naturalizzatosi sudafricano secondo alcune fonti,morto(ucciso)nel 1990

è il padre dell obice/cannone d'artiglieria G6 ,primi anni 80,credo,considerato il pezzo da 155 mm(credo,se non 210)migliore al mondo

orbene dopo questo exploit,altri paesi chiedono le sue consulenze..passi il brasile,ma l'iraq,scottava anche negli 80's quando pure era in guerra con l'ancor piu impresentabile iran..

il caro G.Bull da una qualche consulenza,per il bestiale pezzo da 1000 mm di diametro tanto caro a saddam hussein,proprio lui,il famoso supercannone...un pezzo"one shot e basta" ma che poteva avere una qualche pericolosità,per paesi non lontanissimi,vedi israele,prima di venir individuato e distrutto

pare che usa e israele gli mandarono messaggini trasversali dicendogli di piantarla..cosa che il caro Mr Bull,infatuato della sua opera,non recepì con le buone,continuando a collaborare con le pessime forze armate irachene..che gia allora si baloccavano con testate un po piu pericolose che non solo quelle esplosive..

pare mr Bull avesse un debole per le donne"high class & deluxe".....beh una sera ,mentre è per lavoro( in svizzera ,se ricordo bene),in albergo ,suonano alla porta della sua camera

in teoria doveva essere la solita escort di lusso che aspettava..in realtà è probabilmente un avvenente agente israeliana(Mossad & dintorni..)donna,per non dar nell occhio alla reception ,fatto sta che due-tre colpi di pistola silenziata mettono fine all esistenza terrena del ingegner Bull..che da uomo fissato un po troppo con calcoli e tabelline davvero forse non aveva capito in che guaio si era messo..

israele è noto x togliere di mezzo qualunque impiccio alla sua sicurezza in ogni angolo del mondo,se serve

cè una ipotetica "pista" israeliana anche nel disastro di Ustica..e riguarda sempre il nucleare iracheno,pensa te..

ovvio,sono solo ipotesi...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Anche i nazisti ci avevano lavorato, ma si sono rivelati assolutamente inadatti alla guerra lampo!

beh la "grande berta",bocca da fuoco da 310 mm (credo)della prima guerra mondiale,che sparava dal fronte suo fino al belgio dei nemici,e ancora :

"Anzio's Annie",cannone da 210 mm o piu,su rotaia,se ricordo bene,tedesco anch'esso,che sparava da uno scalo ferroviario in abruzzo..(quando c'erano aerei in giro,veniva nascosto in una galleria ferroviaria al riparo sotto le rocce..)FINO ALLA COSTA OVEST, italiana,cioè fino ad Anzio ,dove c'erano gli alleati..beh FECERO DEI DANNI DAVVERO

chiaro un cannone con bocca da 1000 mm di diametro era demenziale..manco su scalo ferroviario si sarebbe potuto muovere,col peso che avrebbe avuto..

ebbene si:a casa dei miei ho una foto fatta da me a Duxford (GB)di una parte del supercannone di saddam,catturato dagli inglesi durante desert storm nel 1991..

..me lo ricordo,visivamente,sembra una tubatura,cioè sembrava,visto di lato ..se uno la guardava dal davanti capiva che era troppo spesso per essere una banale tubatura petrolifera..

che "geni"

[duska]

Si, d'accordo anche questi sono "comunisti" al soldo di Silvio però per chi non ha potuto vedere e riflettere...

http://www.video.mediaset.it/video/i...-nucleari.html

[davide.c]

e abbiamo sorpassato le 4000 letture di questo thread,olè!

bullonisti/tecnicisti 100,praticelli 0,aloa

[maghettodelboschetto]

[quote=davide.c;369626sai chi era ismail khader kahn..lo scienziato pakistano,padre delle atomiche pakistane e forse pure iraniane e nord koreane..
[/QUOTE]

Vaghi ricordi di qualche documentario probabilmente su sky:
se non erro, più che essere un genio della fisica, aveva copiato i sistemi durante i suoi affiancamenti a scienziati occidentali.

Cmq in passato aveva ammesso di aver passato la tecnologia per costruire centrifughe per arricchire l'uranio:


Roma, 30 ottobre ’08 (Fuoritutto) Il padre della bomba atomica pakistana, Adbul Qadeer Khan, rinnega la confessione con cui nel 2004 aveva ammesso in televisione di essere l’unico responsabile del trasferimento di tecnologia nucleare a paesi come l’Iran, la Libia e la Corea del Nord e accusa non meglio precisati “amici” di aver voluto fare di lui un “capro espiatorio”.
“Non avrei dovuto leggere la dichiarazione scritta. Avrei dovuto parlare con le mie parole e cambiare la versione dei fatti”, ha affermato in un’intervista televisiva concessa dalla residenza di Islamabad in cui è costretto agli arresti domiciliari da allora. Il nuovo governo pachistano ha allentato le restrizioni a Khan, rendendo possibile per esempio le interviste. Lo scienziato, che ha 72 anni, ha precisato che sarà il tempo a chiarire le cose. L’arsenale nucleare pakistano, ha poi assicurato, “è del tutto al sicuro, nessuno deve dubitare di questo”.


E visto che sono andato a rinfrescarmi la memoria, il progetto Manhattan per costruire bombe era forse secondo solo alla costruzione del pentagono.

Solo per i magneti per arricchire l'uranio vi erano capannoni industriali che non finivano più!



L'ostacolo principale resta procrearsi uranio arricchito: e' per questo che l?iran è stato messo sotto tiro per i suoi investimenti nel nucleare.
Se hai la materia prima è una minchiata costruire un'atomica.
Anceh se è difficile armamentare un missile cruiser, una bomba atomica potrebbe essere benissimo trasportata in una nave attraccata nel porto di NY.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Anceh se è difficile armamentare un missile cruiser, una bomba atomica potrebbe essere benissimo trasportata in una nave attraccata nel porto di NY.

quello "marino" è sempre stato uno scenario delicato,visto che è meno controllato dei cieli,ma grazie al cielo ,tranne il 9-11 ,il terrorismo non brilla x fantasia(meno male)

quanto all ingegnerizzare "la cosa"per esser trasportata dalla cara vecchiabomba a caduta libera,o da missile balistico(i missili cruise che seguono il profilo del terreno,quindi difficili da prendere,li han solo usa,gb qualcosa,russia, e cina..ma non li han venduti a nessun altro,e meno male essendo pericolosissimi perchè difficili da inquadrare dai radar,volando a 30-60 metri dal suolo)che dire:

beh,finora i risultati per molti paesi canaglia son stati pessimi..

...tranne forse iran che ha detto di avere un missile con raggio di 2500 km(arriverebbe fino in grecia e italia meridionale).Con che testata,non si sa,visto che di"boom" fortissimi nei loro deserti,0:sembrano non aver collaudato nulla finora,a differenza che nel 1977 al largo della costa sudafricana dove il"bang" nucleare fu avvertito da un satellite da ricognizione della u.s. navy(pensa te..)(il"Vela" incident,dal nome del satellite,Vela,appunto)

detto questo nei files di wikileaks ci sono le parole di uno sceicco saudita che dell iran,agli usa,dice

"tagliare la testa del serpente prima che sia troppo tardi.."

solo che negli usa la stan prendendo con calma