Ma quanto tro....monta sto Will???

[Martab]

Originally Posted by wolflinx

, azzo è tornato DAVIDE M fai parte del club e confondi l'ossatura con la muscolatura a 15 mesi a parte un po' il cranio l'ossatura rimane + o meno quella al massimo correggi la postura ma non le dimensioni .
Mh strano non ti riferivi a Thai per ossatura quindi a me non risultano clc con ossatura filiforme .
Il trucco cane basso cane alto è stato ripropinato 1000volte risulta pure noioso .
Comunque parlavamo di Will e quindi Glok arian è un figlio un suo risultato e sinceramente mi conferma che non riproduce poi cosi' bene data la femmina poi usata con will ( discussa ma obiettivamente bella).

Salutami Davide

bhè senti sei tu eh che parli del mio cane senza nemeno averlo visto, e se permetti la cosa mi urta, e non poco! So benissimo la differenza tra ossatura e muscolatura, e proprio di ossatura parlavo!
Ma tanto hai ragione tu, il fatto che sia stato bonitato e gli sia stata misurata la circonferenza delle zampe e che NON sia stato considerato AFFATTO un tipo leggero non conta, perché è più importante quello che tu vedi dalle foto. Hai ragione tu…cosa vuoi che ti dica?! Mica ti devo convincere..sai cosa me ne potrebbe fregare anche se avesse l'ossatura leggera?! E' che non è così!
Ti ripeto: NON PUOI GIUDICARE UN CANE DALLE FOTO!

Foto di Will adulto non ce ne sono neanche in giro peraltro, quindi quello che stai dicendo lo basi su troppe poche informazioni. Usa la forma dubitativa, è d'obbligo!
Will a differenza di quello che dici passa molto bene, lascia un'impronta molto chiara sui suoi figli anche con femmine diverse, ma tu non lo puoi sapere, perché di suoi figli NON NE HAI MAI VISTI! Io ne conosco molti, DI PERSONA, anche cuccioloni, e questa è l'idea che mi sono fatta. E la mia idea non può valere come la tua che non hai mai visto nessuno di tutti questi cani, anche la democrazia ha un limite, cribbio!

P.S. io Thai lo adoro, per me potrebbe avere anche degli spilli al posto delle zampe che non sarei oggettiva…quindi ti assicuro che non parlavo di lui! Nè ce l'ho in alcun modo con i cani leggeri o piccoli…ti ripeto: credo di essere in grado di guardare i cani oggettivamente, il resto sono gusti, e peraltro in continuo mutamento, almeno per me.

[Jal]

psss..cedesi aggratisse maschio per....
ooops...sbagliato thread?

__________________________
Petizione: oddio poverino dal dispiacere non ci dormo la notte...la mia vita è distrutta ovvero: petizione contro la petizione: "Petizione: liberate dal ban DavideC! Inserire nella firma la rischiesta per chiedere la sua riammissione al forum".
Inserire nella firma la richiesta per la petizione per chiedere la non riammissione della riammissione al forum.

[maghettodelboschetto]

Ma quanti lupi stanno a monte della razza? 4, 6?

Se non fratelli, sono almeno tutti cugini... anche noi siamo tutti figli di Adamo ed Eva (alcuni più di Eva che di Adamo.

Per assurdo, se si vuole contrastare la consanguineita' si dovrebbe applaudire ai mix, per coerenza.

Cmq il mio prox cane, tra 20 anni, sarà un mix clc+ pastore bergamasco preso in canile, così almeno niente più cassi e massi!

[FraFairy]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Ma quanti lupi stanno a monte della razza? 4, 6?

Se non fratelli, sono almeno tutti cugini... anche noi siamo tutti figli di Adamo ed Eva (alcuni più di Eva che di Adamo.

Per assurdo, se si vuole contrastare la consanguineita' si dovrebbe applaudire ai mix, per coerenza.

Cmq il mio prox cane, tra 20 anni, sarà un mix clc+ pastore bergamasco preso in canile, così almeno niente più cassi e massi!

Bravissimo Maghetto, e dico sul serio, appunto per bilanciare il gran minestrone che si stà facendo poi si ricorre ai mix per riportare un minimo di equilibrio...
E secondo te a che servono i mix?
A correggere gli errori di produzione massiccia che si fanno e su cui si persevera...
Quando forse basterebbe andare in cerca di linee estere nuove, ma poi si metterebbe in discussione la morfologia attuale perchè si dovrebbe lavorare tanto di nuovo in selezione...
E' un bel casino...no?
Ma più si continua così, più si stagna il tutto e più, in futuro saranno necessari rimiscugli..

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by FraFairy

Quando forse basterebbe andare in cerca di linee estere nuove, ma poi si metterebbe in discussione la morfologia attuale perchè si dovrebbe lavorare tanto di nuovo in selezione...

anche andando a pigliare clc stranieri, la questione della consanguineità si riproporrebbe, prima o poi.

In linea teorica sarei per i meticci: sono geneticamente migliori, più forti, intelligenti e più sani, e anche più belli! Per la "esaltazione degli ibridi" pigliano il meglio dal padre e il meglio dalla madre.

Ovvio che è un discorso incompatibile con la questione di razza, selezione, allevamento, morfologie etc.... cose peraltro di cui non ci capisco una mazza!

[FraFairy]

Comunque che bel teatrino che si è tirato su, chi scrive per chi, altri che scrivono per altri, il bello che poi si dice a qualcuno che ci si cela dietro un nick, veramente da applaudire il tutto...
Ma metterci veramente la faccia no??
LA tristezza e capire in che mani stà finendo il clc in Italia......
Mi viene in mente uno spot pensando a tutto ciò...

http://www.youtube.com/watch?v=ltKvR...eature=related

Mai più appropriata.......
La vivident non poteva pensare a uno spot migliore di questo in questo momento della vita del forum...
Anzi della selezione zootecnica di una razza...dato che qui sono ormai scesi in campo i cinofili...
Escludendone forse un paio, la competenze son ben basse...

Domanda, quale sarebbe la cultura cinofila quella reale?

[Hayla]

Dai ragazzi tornate in tema che erano venuti fuori anche interventi interessanti, specie per chi e' fuori da certi ambienti.

Che poi la maggior parte delle persone VIVE il proprio cane senza bisogno di documentare (e perche'??? per dimostrare cosa a chi ???) , quindi finitela con la storia delle foto....e ben venga chi le fa e ha voglia di condividerle, specie se sono belle come se ne vedono spesso qui !

[FraFairy]

Originally Posted by Hayla

Dai ragazzi tornate in tema che erano venuti fuori anche interventi interessanti, specie per chi e' fuori da certi ambienti.

Che poi la maggior parte delle persone VIVE il proprio cane senza bisogno di documentare (e perche'??? per dimostrare cosa a chi ???) , quindi finitela con la storia delle foto....e ben venga chi le fa e ha voglia di condividerle, specie se sono belle come se ne vedono spesso qui !

Forse è meglio rimanerne fuori, sopratutto quando si sanno cose un pò pesanti, ma veramente è meglio lasciare perdere.
Ma comunque ne verranno altre di discussioni interessanti, anche perchè ci sarà sempre da discutere.
Basta che lo si faccia con la coscienza pulita da entrambe le parti.

Il discorso di vivere il proprio cane come ogniuno crede è sacrosanto, mi incavolo solo quando è a discapito dei cani stessi, dato che non sono pupazzetti, il discorso della compatta, è perchè a qualcuno piace venire ai raduni e piace che gli altri facciano le foto..ma per gioco questo.....mica è un discorso serio...

[Phoenix]

Ma non credo che fare expo impedisca al padrone di vivere il cane semmai lo aiuta ad averne maggior controllo se poi le vivi nella maniera giusta hai anche l'occasione di vedere un sacco di posti diversi e magari farti una bella passeggiata dopo aver finito di sicuro un sacco di tempo col cane ce lo passi per forza..

Non amo un granchè il mondo delle expo ma ciò non significa che chi ci va sia un cagnaro eh

[wolflinx]

Mh inquietante.ti scandalizzi del mio intervento ma evochi lo spirito di davidec ? Paradosale non credi?poi dici a me che mi bado sulle foto e tu stessa giudichi i cani che mi piccioni basandomi sulle mie o altrui foto, altro imbarazzante contraddizione.davidec

Originally Posted by Martab

bhè senti sei tu eh che parli del mio cane senza nemeno averlo visto, e se permetti la cosa mi urta, e non poco! So benissimo la differenza tra ossatura e muscolatura, e proprio di ossatura parlavo!
Ma tanto hai ragione tu, il fatto che sia stato bonitato e gli sia stata misurata la circonferenza delle zampe e che NON sia stato considerato AFFATTO un tipo leggero non conta, perché è più importante quello che tu vedi dalle foto. Hai ragione tu…cosa vuoi che ti dica?! Mica ti devo convincere..sai cosa me ne potrebbe fregare anche se avesse l'ossatura leggera?! E' che non è così!
Ti ripeto: NON PUOI GIUDICARE UN CANE DALLE FOTO!

Foto di Will adulto non ce ne sono neanche in giro peraltro, quindi quello che stai dicendo lo basi su troppe poche informazioni. Usa la forma dubitativa, è d'obbligo!
Will a differenza di quello che dici passa molto bene, lascia un'impronta molto chiara sui suoi figli anche con femmine diverse, ma tu non lo puoi sapere, perché di suoi figli NON NE HAI MAI VISTI! Io ne conosco molti, DI PERSONA, anche cuccioloni, e questa è l'idea che mi sono fatta. E la mia idea non può valere come la tua che non hai mai visto nessuno di tutti questi cani, anche la democrazia ha un limite, cribbio!

P.S. io Thai lo adoro, per me potrebbe avere anche degli spilli al posto delle zampe che non sarei oggettiva…quindi ti assicuro che non parlavo di lui! Nè ce l'ho in alcun modo con i cani leggeri o piccoli…ti ripeto: credo di essere in grado di guardare i cani oggettivamente, il resto sono gusti, e peraltro in continuo mutamento, almeno per me.