cattiva informazione

[Navarre]

Originally Posted by Phoenix

Beh che stai praticamente dicendo che Germano ha ammazzato il suo cane con la sua superficialità perchè forse non gli serviva più...

Con la superficialità è la versione più auspicabile. Che non serviva più e quindi che lo abbia fatto volontariamente noi non l' abbiamo mai detto, ne scritto, ne pensato ed è tutta una tua personalissima congettura...oppure sai qualcosa che noi non sappiamo.

Originally Posted by Phoenix

tra l'altro non suffragata da alcuna prova se non da supposizioni quindi a me pare eccome un attacco personale.

Vedi risposta di Susanna. Detto fra noi "personalmente" a me non me ne può fregare di meno, come già scritto ripetute volte (ma evidentemente...) non abbiamo MAI avuto il benché minimo contenzioso, disputa, controversia, battibecco ecc. con l' ex-proprietario di Galinka.
Nemmeno i nostri cani si sono mai incontrati in expò (se non una sola volta, ma non avremmo motivo di lagnarci comunque).

Originally Posted by Phoenix

usare la morte di un cane per insinuare dubbi nella gente fa alquanto schifo come modo di comportarsi.

Su questo siamo d' accordo, forse però non intendiamo la stessa cosa.

Originally Posted by Phoenix

Un pò come la leggenda che Demoniak fosse un cane nano.

C' era anche qualcuno che diceva fosse un clc, pensa te!

Originally Posted by woland77

...meglio lasciar perdere va!

Meglio, se i concetti erano quelli arrivati in mail, ci fai più bella figura.

[woland77]

Bella figura con chi? i 3-4 che ancora ti vengono dietro??

[Navarre]

Originally Posted by woland77

Bella figura con chi? i 3-4 che ancora ti vengono dietro??

Per me i cani sono il fine, non un mezzo per avere o non avere seguaci.
In caso mi interessano gli amici, non i seguaci.
E' così che consideri gli appartenenti al forum? Un numero...potenziali seguaci o meno a seconda se riesci a far colpo o meno,e di cani ...te ne importa ancora qualche cosa?

[FraFairy]

Originally Posted by woland77

Bella figura con chi? i 3-4 che ancora ti vengono dietro??

....hai proprio ragione...che poveri idioti...pensa c'è chi per farsi dar credito dice di sapere, capire e migliorare.......

[mareh]

woland ritorna..........CUT

Evitiamo per quanto possibile epiteti che nulla aggiungono alla discussione.
Dal prossimo rimuovo.


** your friendly moderator **

[Fede86]

Ma quindi la conclusione della vicenda quale sarebbe? Che i Navarri sono i "cattivi" e che chi ha un clc "normale" e degno di tal nome di tanto in tanto deve prenderlo a calci?

[FraFairy]

Originally Posted by Fede86

Ma quindi la conclusione della vicenda quale sarebbe? Che i Navarri sono i "cattivi" e che chi ha un clc "normale" e degno di tal nome di tanto in tanto deve prenderlo a calci?

Si in parte, i Navarri con i loro adepti, e poi i calci non sono mensionati, diciamo che come lo tieni tu il clc non è normale....