Jaki wybrać aparat do fotografowania wilczaka?

[maria]

Jaki aparat polecacie do fotografowania wilczaka? Widzę tu mnóstwo fajnych fotek, a mnie nie udaje się uchwycić najlepszych momentów, bo choć zdąrzę pstryknąć, to zdjęcie robi się za późno.
Oprócz szybkości robienia zdjęć ważne jest dla mnie, aby aparat nie stanowił obciążenia na spacerach, nie był za duży ani na ciężki. Chodzi o to, by był poręczny i by go można zabierać na spacery po bezdrożach bez dodatkowego obciążania się sprzętem, i prosty w obsłudze, bo ostatni, jakiego uzywałam, choć niby miał być prosty, to jednak przestawianie na tryb w ruchu wymagało wchodzenie głęboko w menu aparatu, który na dodatek po chwili niepstrykania wyłączał się, a potem gdy nadarzyła się okazja do zdjęcia i chciałam zrobić fotkę musiałam go znów włączać i ustawiać wszyskto na nowo, przez co moment nie mógł być uchwycony. Strasznie mnie to irytuje, że zawsze się spóźniam na najciekawsze momenty, bo albo wyłączony, albo trzeba ustawiać, albo pstryknę, ale tak długo dobiera sobie parametry, że po pstryknięciu psów już dawno mnie ma w tym miejscu, które chciałam uchwycić... Będę wdzięczna za sugestie.

[Elentia]

Ooo fajny temat, mnie też zawsze interesowało jakie aparaty posiadają właściciele tych cudownych zdjęć dodawanych na WD. Zawsze pięknie uchwycone wiczaki w ruchu Bardzo możliwe, że oprócz sprzętu trzeba mieć umeijętności robienia zdjęć, tzw. talent, dobre oko itd. ale pewnie dobrym sprzętem można sobie mocno pomóc. Tak więc temat podnoszę

[Gipson]

Originariamente inviata da maria

Jaki aparat polecacie do fotografowania wilczaka? Widzę tu mnóstwo fajnych fotek, a mnie nie udaje się uchwycić najlepszych momentów, bo choć zdąrzę pstryknąć, to zdjęcie robi się za późno.
Oprócz szybkości robienia zdjęć ważne jest dla mnie, aby aparat nie stanowił obciążenia na spacerach, nie był za duży ani na ciężki. Chodzi o to, by był poręczny i by go można zabierać na spacery po bezdrożach bez dodatkowego obciążania się sprzętem, i prosty w obsłudze, bo ostatni, jakiego uzywałam, choć niby miał być prosty, to jednak przestawianie na tryb w ruchu wymagało wchodzenie głęboko w menu aparatu, który na dodatek po chwili niepstrykania wyłączał się, a potem gdy nadarzyła się okazja do zdjęcia i chciałam zrobić fotkę musiałam go znów włączać i ustawiać wszyskto na nowo, przez co moment nie mógł być uchwycony. Strasznie mnie to irytuje, że zawsze się spóźniam na najciekawsze momenty, bo albo wyłączony, albo trzeba ustawiać, albo pstryknę, ale tak długo dobiera sobie parametry, że po pstryknięciu psów już dawno mnie ma w tym miejscu, które chciałam uchwycić... Będę wdzięczna za sugestie.

Pozwolę sobie przytoczyć jeden dowcip, któey kiedyś zaszłyszałem... juz nie pamiętam od kogo... żart my dear - oczywiście pamiętam

"dziewczyna zaprosiła chłopaka na randke, chłopak był pasjonatem fotografii i chcąc podzielić się swą pasją przyniósł do lubej kilka albumów ze zdjęciami. Wpólnie oglądali zdjęcia, jedno po drugim i dziewczyna w pewnym momencie mówi do chłopaka: Jakie piękne robisz zdjęcia, musisz mieć bardzo dobry aparat.... Chłopak nie odpowiedział.
Po obejrzeniu zdjęć dziewczyna dumnie przyniosła na stół własnoręcznie zrobiony obiad... chłopak zjadł i mówi: bardzo dobry obiad mi zrobiłaś... musisz mnieć bardzo dobre garnki..."

[Gipson]

Originariamente inviata da Elentia

Ooo fajny temat, mnie też zawsze interesowało jakie aparaty posiadają właściciele tych cudownych zdjęć dodawanych na WD. Zawsze pięknie uchwycone wiczaki w ruchu Bardzo możliwe, że oprócz sprzętu trzeba mieć umeijętności robienia zdjęć, tzw. talent, dobre oko itd. ale pewnie dobrym sprzętem można sobie mocno pomóc. Tak więc temat podnoszę

Jeśli chodzi o mnie i poprzedniego posta to wspomagam się małowygodnym do noszenia aparatem, wymagającym oddzielnego plecaka i jeszcze cięższym obiektywem, który bynajmniej nie jest przedłużeniem mojej męskości (gdyby miał być to przy wyborze zwracałbym uwagę na ogniskową a nie na jasność... niestety musiałem patrzyć na cenę ) a pozwala mi na robienie dużych przybliżeń co w przypadku bawiących się w pewnej odległości wilczaków jest wygodne.

wspomnę, że umiejętności mam raczej nie za duże...

PS. Agnieszka, Ty przecież widziałaś nasze aparaty....

[Konrad:)]

Mario,
w tym wątku znajdziesz trochę informacji.

http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=10654

[Gipson]

Originariamente inviata da maria

Oprócz szybkości robienia zdjęć ważne jest dla mnie, aby aparat nie stanowił obciążenia na spacerach, nie był za duży ani na ciężki. Chodzi o to, by był poręczny i by go można zabierać na spacery po bezdrożach bez dodatkowego obciążania się sprzętem, i prosty w obsłudze, .

Osobiście jakoś nie ciężko mi zaufać słowom rekalmy SONY "lustrzana w aparacie kompaktowym" ale mam znajomych, kórzy są zadowoleni z tego wynalazku... Jest to małe, pozęczne i nie ciężkie z tego co słyszałem to dobre jakościowo...
A mozwa o Sony Nex, jak dokupisz tele to może spełnić Twoje oczekiwania. Nie wiem jak z prostotą w obsłudze... moze ktos moze sie podzielić wrażeniami....
Body: http://www.ceneo.pl/14519743
Teleobiektyw: http://www.ceneo.pl/14211811

[maria]

Gipson, znam też inne powiedzenie: "złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek spódnicy" :P ale jak napisała Elentia, sprzętem można sobie pomóc, i o to mi chodzi, a nie o stanie się artystką tytułu posiadanego sprzętu, bo to niemożliwe. Mój przedostatni aparat spełniał moje oczekiwania, fotki z czasu jego użytkowania są ok, ale po upadku pękł w nim ważny element, który uniemożliwia mi zabieranie go z sobą, a kupienie takiego samego jest niemożliwe, bo nie jest już produkowany. Nowy choć miał dawać więcej możliwości zupełnie się nie sprawdził. Na podstawie tego, że w ciągu ostatnich 3 lat używałam 2 aparatów, i jeden był wygodny do robienia zdjęć w ruchu, a drugi zupełnie się do tego nie nadawał, sądzę to samo co Elentia - że sprzętem można sobie pomóc.

[Elentia]

Originariamente inviata da Gipson

Jeśli chodzi o mnie i poprzedniego posta to wspomagam się małowygodnym do noszenia aparatem, wymagającym oddzielnego plecaka i jeszcze cięższym obiektywem, który bynajmniej nie jest przedłużeniem mojej męskości (gdyby miał być to przy wyborze zwracałbym uwagę na ogniskową a nie na jasność... niestety musiałem patrzyć na cenę ) a pozwala mi na robienie dużych przybliżeń co w przypadku bawiących się w pewnej odległości wilczaków jest wygodne.

wspomnę, że umiejętności mam raczej nie za duże...

PS. Agnieszka, Ty przecież widziałaś nasze aparaty....

Bo ja tam o aparatach myślałam

ja mam kompakta Canona Powershot G7 i uchwycenie psa w ruchu graniczy z cudem ;P a to też miała być wg rekam "lustarzanka w kompakcie...." ma nawet opcję robienia zdjęć zwierzaków, z miernym efektem. No ale z tego wniosek że jestem beznadziejnym fotografem i nic mi już nie pomoże

[Gipson]

Originariamente inviata da maria

Gipson, znam też inne powiedzenie: "złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek spódnicy" :P .

Nie odbieraj, że się czepiam... po prostu od razu po Twoim zapytaniu przyszedł mi do głowy ten właśnie dowcip.
Nie znam się na specjalnie na fotografii, nie używam "małpek", w kolejnych postach przedstawiłem swój punkt widzenia.

My mamy Nikona D80 i kilka obiektywów, w dobrą pogodę najlepiej sprawdza się 70-300, który niestety jest bardzo ciemny a nowy i jasny, który bardzo bym chciał to niestety bardzo wysoki koszt więc cieszę sięz tego co mam.
Jesteśmy z niego bardzo zadowoleni choć ma już swoje lata (jak na aktualny postęp technologiczny) i np. nie robi filmów Full HD. Jednak taki aparat nijak pasuje do Twoich oczekiwań, bo jak pisalem wcześniej jest duży i cięzki...

[Gipson]

Originariamente inviata da Elentia

No ale z tego wniosek że jestem beznadziejnym fotografem i nic mi już nie pomoże

A tam nie pomoże... nauczyłaś się rozbierać ziemniaka na częsci pierwsze to i z fotografią dasz sobie rade

[maria]

Originariamente inviata da Gipson

A mozwa o Sony Nex, jak dokupisz tele to może spełnić Twoje oczekiwania. Nie wiem jak z prostotą w obsłudze... moze ktos moze sie podzielić wrażeniami....
Body: http://www.ceneo.pl/14519743
Teleobiektyw: http://www.ceneo.pl/14211811

no własnie nad nim zaczełam się kiedyś zastanawiać, sugerując się jedynie reklamą na NatGeo, z racji braku swojego zdania zaczełam się sugerować obietnicami reklam, ale dotychczas się nie zdecydowałam.

Konrad, dzięki za link, własnie czytam.

Gipson, nie dopieram do siebie tego co napisałeś ale dla przykładu dodam fotki porównujące zdjęcia w ruchu starym i nowym aparatem, aby unaocznić, że jednak sprzęt ma jakiś wpływ na jakość, tym bardziej jest on ważny, gdy brakuje umiejętności...

fotka w ruchu robiona starym:
http://dervla.pxd.pl/gallery/pic705/...3157451080.jpg

przykład fotki robionej nowym:
http://dervla.pxd.pl/gallery/pic273/...5918170162.jpg

[anula]

Pawel na przyklad chodzi na nasze psacery z walizką, ale efekty są zaj.....e

[DanielZ]

Nie aparat robi zdjęcie tylko człowiek ale po przeczytaniu postów polecam bezlusterkowca.
Osobiście po przerobieniu Canonów i Nikonów kupiłem Pentaxa

[Wonderfull Wolf ES]

Originariamente inviata da anula

Pawel na przyklad chodzi na nasze psacery z walizką

Tam zaraz z walizką, walizunią co najwyżej

Ja też bym stawiał w wyborze na jasność obiektywu.

Maria, a tym nowym nie robiłaś przypadkiem na auto?? a poza tym te małpki to się bardziej do statyki jeśli już nadają - przynajmniej ja mam takie zdanie

[maria]

Originariamente inviata da DanielZ

Nie aparat robi zdjęcie tylko człowiek

Daniel, wiem, dlatego powinnam sformułować inaczej mój pierwszy post.

Powinien brzmieć tak:
Po utracie mojego kochanego aparatu straciłam całkowicie umiejętność robienia zdjęć kolejnym aparatem, pomóżcie mi wybrać kolejny.

Wonderfull, tak, to było na automacie, bo jak pisałam, przy braku aktywności wyłączał się, gdy chciałam zrobić szybko fotkę, zamiast pstrykać, musiałam czekać na włączenie się, a wtedy nie było czasu na ustawienia tylko pstrykałam od razu, póki sytuacja istniała, bo ustawienie zajmowało za dużo czasu, a pierwotne ustawienia resetowały się po wyłączeniu. To co widać na 2 fotce to nie jest sytuacja którą chciałam uwiecznić, ale sytuacja, którą uchwycił aparat. W opisie funkcji aparatu podobno była funkcja robienia klatka po klatce, ale jakoś tego nie znalazłam, a gdybym nawet znalazła, to przez to jego oszczędzanie baterii zapewne i tak bym z niej nie zdąrzyła skorzystać.

[Grin]

Dodam może taką małą uwagę;
Jasne, że najlepsze zdjęcia wychodzą tym, co na spacery udają się z całym plecakiem bądź walizką i pewnie, że można by Marii i/lub innym polecić coś na kształt powiedzmy Canona 5D Mark ze szkłem 70 - 200 mm, f2.8. Ten sprzęt NA PEWNO ma szansę sfotografować biegające wilczaki i to niekoniecznie przy najlepszej pogodzie, ale po pierwsze tutaj nie zostaje spełnione kryterium poręczności, a po drugie nie oszukujmy się; tym też trzeba potrafić robić zdjęcia, żeby coś z tego wyszło. Sama inwestycja jeszcze niczego nie załatwia.
Z drugiej strony Mario nie wiem, czy jest w ogóle coś takiego na rynku, co mogłabyś wyciągnąć z torebki i bez grzebania w "bebechach" - pach robisz zdjęcie i wychodzi świetnie. Niestety szybko poruszające się obiekty nie są najłatwiejsze do fotografowania, zwłaszcza w trudniejszych warunkach pogodowych, a ich "ziemne" kolory też nie pomagają i wg mnie cudów po wielu dostępnych na rynku "automatach" nie można oczekiwać.
Chyba że wymyślono coś, o czym nie wiem, a ktoś już przetestował.

[dorotka_z]

Ja się na aparatach i fotografii nie znam. Mam tylko małpkę (nawet nie wiem jaką). Ale ze zdjęciami w ruchu radzimy sobie używając opcji zdjęć seryjnych. Robimy tak zdjęcia na nartach. Niestety jest dużo zdjęć do kasowania, ale jest też szansa, że uda się uchwycić ciekawy moment.

[Faolan]

Originariamente inviata da DanielZ

Nie aparat robi zdjęcie tylko człowiek

Mhm - to zrób proszę zdjęcie palcem...

IMHO ten bon mot jest w necie zdecydowanie nadużywany. Oczywiście, że nawet najlepszym sprzętem można robić kiepskie fotki - a z drugiej strony dobry fotograf nawet z "małpki" jakąś iskrę zdoła wykrzesać. Ale to nie znaczy, że każdym aparatem, w każdych warunkach, można uzyskać *dobre technicznie* fotografie. Wystarczy zresztą spojrzeć na te najlepsze - czym były robione?

Maria - a masz w tym nowym aparacie możliwość ustawienia *częściowej* automatyki? Tzn. ty narzucasz czas naświetlania, a sprzęt dba o resztę?

[Joanna]

Ja teraz walczę z Alphą - nabyłam jej Tamrona 70-200 F 2:8. Balans bieli dobry (lubię ciepłe zdjęcia więc nie wychodzę z trybu "pochmurno" i "cien". Wszystko byłoby super, gdyby zaraza ostrzyła tak, jak moja poprzednia Alpha. Ta ma jakieś dziwne tryby. Szeroki, w którym ostrzy jak jej wygodnie - najczęściej na trawkę za biegnącym wilczakiem. Punktowy - ostrzy w środek kadru ale trafienie w TEN punkt jest dla mnie niemożliwe - zawsze wypada na grzbiecie lub ogonie biegnącego psa. Koszmar. Lokalny - podobnie jak punktowy tylko mogę sobie wybrać, gdzie on wypada w kadrze. Problemy, niestety, pozostają.

Pomogło zejście z automatycznego ISO - lepiej sobie radzę, jak ma wbite ISO 800 i nie kombinuje sama.

Nie bardzo pomaga manewrowanie przysłoną - staram się tak najmarniej 6 trzymać przy czasie 400 na biegnących psach.

Macie jakieś pomysły?

PS
Zestaw nie jest torebkowy ale da się z nim śmigać 2 h na mrozie bez bólu kręgosłupa. Oczywiście krótki obiektyw, lampa zewnętrzna i statyw zostają w domu.

[Grin]

Joanna; a czy w Twojej Alphie nie ma czegoś takiego jak Continuous Focus? (Nie wiem co prawda, jak to się zwie w Alphach); w Canonach zdaje się AI, w naszym byłym Olku chyba CF. Chodzi o to (nie wdając się w szczegóły), że w tym trybie aparat "przewiduje", gdzie za moment będzie ruchomy obiekt i koryguje ostrość na bieżąco, a nie w oparciu o jakiś wcześniej wyznaczony jeden punkt. Co prawda jak to się sprawdza w praktyce, musiałabym zapytać Jacka, ale jeśli coś takiego jest, na pewno warto spróbować.
Co do ISO; na pewno warto kombinować z wyższymi wartościami. Przy ISO 800 raczej nie ma jeszcze ryzyka ziarna, a często nawet przy sporo wyższych wartościach (w zależności od sprzętu). Co do przysłony; znowu musiałabym zapytać Jacka (ewentualnie później się skoryguję ), ale wydaje mi się, że przy obiektach w ruchu mniejsze ryzyko braku ostrości jest wtedy, gdy się ją bardziej przymknie (czyli wartości gdzieś tak ok. 8 lub więcej ), ale wtedy znowu potrzeba więcej światła; a więc może więcej ISO lub/i modły o słoneczko).