bjork,cal 2 e cose varie

[Anuck]

questa è davvero quella che si kiama DEMOCRAZIA DIRETTAuno vede una cosa la arogmenta,dice che non gli piace per nulla fregandosene di lobby o supporter!siamo in italia,eh mica in honduras!

(l'italia non è una democrazia diretta) internet lo è, e è uno dei suoi più grandi difetti, io non ho clc, non centro niente, e dico solo che sono confuso da quello che tu hai scritto.

- Lamenti che si parli troppo di un cane, e non fai altro che parlarne dandogli visibilità. Poi non capisco proprio questo sfogo, questo trhead è nato perchè non sei daccordo con il cal2 di Bjork? in caso bene l'hai detto, non è più necessario andare avanti(potevi limitarti al commmento in privato senza condividere i tuoi crucci con gente da tutta italia). A meno che tu non stia facendo una critica più vasta, in caso allora lasciamo da parte il singolo cane e concentrati nell'esprimere un concetto chiaro e definito, comprensibile da tutti, se hai poco tempo te lo scrivi a mano e poi lo posti, Almeno la discussione è un po più corposa di un vecchio discorso fatto di battibecchi proprio delle comari.

- Lamenti un cattivo gusto da parte di molti proprietari,allevatori e giudici, che vedono in bjork un cane ottimo e che può tramandare, se usato con cognizione di causa, dei grandi pregi.


Questi sono i punti che penso di aver colto dal tuo discorso, posso benissimo sbagliare non è un attacco, scrivo perchè sono interessato al discorso, in effetti potrei non scrivere, nessuno mi obbliga a farlo, però in internet posso.

Per il resto scusate l'intromissione, volevo cercare di tirare fuori una discussione un po più chiara e coincisa, sennò la mia mente oramai troppo scientifica non riesce a capire.

[davide.c]

roby,sulla tua seconda considerazione:ma perchè tutto deve sempre essere "omologato""ingentilito",?quello che si evince alla fine è che il cal 2 non è una passeggiata,nulla è prevedibilea te pare poco?a chi alleva ,a chi vuole farlo e anche a qualche singolo propietario SERVONO ESemPI CONCRETI,FOSS ANCHE di coem non siano così facili certe provese non ci fosse stao sto flame molti penserebbero ancora col solito paraocchi,da qualche mp che sto ricevendo invece cè chi scrive"epperò il mio addestratore,uno che il cane ha visto 3 volte solo,ok,ma me l aveva detto che il cal 2 gli sembrava venisse messo giu un po sul facile..magari ci penso bene prima di portarlo in prova,magari non è ancora pronto..o forse è meglio pensarci molto bene e far un cal molto bello"sai tra le altre cose roby cè sempre in tutte le razze una piccola percentuali di cani che è meglio che stia sul divanodavvero non è retoricaè la realtàparadossalmente è selezione anche quella,solo che tu non te ne accorgila selezioen è:la variabilità genetica:qurelli che ce la fanno da urloquelli che ce la fanno mediamentequelli che arrivano all orloe quelli che non passanoparadossalmente una prova di lavoro dove passa il 99% dei cani non avrebbe molto senso..vorrebbe dire che sono cose alla portata di tutti..quindi definirebbe una situzione che è gia chiara,risaputa e quindi a cosa servirebbe?all orgoglio del padrone?beh ma quello serve a lui e fino a un certo punto,ma dubito sia di interesse collettivo,anche perchè poi l orgogolio cè se la prova viene superata in modalità wow,,suppongo..dai su non mi dire che anche qui è"todos caballeros"...prova a vedere la cosa da questa angolazione e vedi se non ti si apre un nuovo approccio che non sia solo quello pavloviano dell applausoa me non interessa sapere che uno va al campo col suo canea me interessa sapere,perchè il clc nella sua globalità mi sta molto simpatico,quanti cani su 20 passano il cal 2 e possibilmente con che capacità,se basse,medie o superanche perchè uno che lha passato in modalità Woow super sta a 40 km da me

[roby e gaio]

Davide l'esempio della scuola è un pò tirato.
quello che aveva 7 ha deciso di testa sua di fare lo svogliato e di tirare solo alla fine...chiaro che la prof scegliesse chi si impegnava tutto l'anno..
riko mica lo ha scelto...dai su nn ci sta proprio..
.. visto che si è parlato di brad pitt.ti è mai capitato di vederlo da ragazzo...era TERRIBILEEEEE
ma adesso è uno degli uomini più belli della terra..
questo esempio ci sta di più non credi??


di mettermi in pubblico con un branco di cecoslovacci/corsi/dobermann che sia non ho una gran voglia..ti dico sinceramente..
credo che ci siano sedi per cose e sedi per altre..secondo me un forum non è il luogo appropriato per argomentazioni così specifiche o pesanti...se la tua opinione è valida si verrà a sapere anche se non metti i manifesti non credi??
sul border collie (gioco in casa con quello che so)
ci sono opinioni di persone che non credo neache che sappiano cosìè un forum..ma le conoscono tutti lo stesso..

[davide.c]

no no anuck,scusa ma mica tuti vedono in bjork un cane bello bello eh!tu confondi l'apparire spesso con l essere considerato,che son due cose diverseanche qui l errore!guardi alla Quantità invece di ossrvare il cane che con la taglia monstre,il cesello scarso,il labbro pesante la sella molto scurra..è anche criticato variamente dagli appassionati che sono ghiotti di morfologia,non dalle solite ragazze che guardano solo ai praticellile cose non sono sempre soggettive,eh...basta vedere 10-15 cani Super e piu puntuali che qui appaiono spessobeh se te ne intendi(senza guardare a quanti applausi riceve dalle solite consorterie..ripeto non ragionare x quantità...vai alla fonte,vedi altri prototipi..e fai due chaicchere in pvt dai!vediti sti cani:antaresadhayblue falkoheraldkunvedorvediteli in foto,se puoi valli a vedere dal vivo,vedi anche bjorkpoi paragonalie poi trai le tue conclusionia quel punto vedrai che la realtà non è tanto soggettiva...

[davide.c]

(....ragazzi devo andare ci si aggiorna a lunedì,sai ho da fare un de briefing telefonico sulla vicenda poi stasera ho un appuntamento con una erasmus belga di 24 anni conosciuta a una mostra sugli impressionisti nel periodo blu di renoir,,magari va bene chissà....)gu guvabbè dai tornando seri:ci si aggiorna domani mattina credo(spero)

[roby e gaio]

ti freno..non mi spiegare delle selezioni, dell'è giusto che ci ci vuole provare sia informato..
perchè te lo dico subito la mia idea di "cane" è totalmente diversa dalla tua.
per me bjork è bellissimo perchè piace a me!punto. standard e resto lo lascio agli altri.
ho semplicemente cercato di capire la tua insistenza.
potresti scrivere un post senza usare termini come "gioca con le barbie, guarda i praticelli"..non sarà offensivo legalmente parlando..ma a livello personale lo è..
soprattutto per chi si riconosce in quella ragazza che guarda i praticelli..

[woland77]

Originally Posted by davide.c

Alessio Sveglia Parlavo Del Cane Di Riko Non Di Bjorkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Meglio ancora, stai criticando me e aggredisci gli altri solo per che io ho espresso un giudizio, un opinione su un'altro cane..sei troppo forte!!!

[woland77]

Originally Posted by davide.c

per punti e per fare un po il punto della situazione (non escon le faccine,non so perchè)-qui non è una provocazione di niente ma la retorica,l enfasi e la prosopopea usati da alessio nel valutare il lavoro di chicchessia ,magari in buona fede,meritavano considerazioni anche dure sul cal 2 al minimo sindacale fatto dal suo cane,-morale della favolaer me alessio si era montato la testa da tempo-ora che ha visto che la vita cinofila non è una passeggiatina dove si vince facilmente,beh credo che la cosa l avrà fatto riflettere parecchio-io non faccio provocazioni:chi mi legge dallinizio sa che ho fatto parecchie difese(i cani di cosmo daniel ingiustamente criticati,la difesa di chi andava al campo di lavoro quando qualche anno fa sembrava ne uscissero solo cani mitragliatrice,l'allevatore di nome gabriele che andava di moda criticarlo e così via etc etc..mamma mia ho difeso pure navarre-il cane non il padrone eh!-quando in pvt alcuni dicevano che era una specie di zanna pazza etc etc)correggersi,ragazzi!-una cosa che non tollero è uno come riko(che magari non sa neppure cosè un pelo a bastoncello ,non sollevato ,o una groppa scoscesa)che si intrometto a fare il solito difenditore-le prove di lavoro sono prove ufficialioco conta cosa fa il cane prima o doposi valuta il cane in quel singolo momento eh!questo lo dice l enci e tutti gli addestratori del mondo,chiedere ad arnaldomica nel giardio di casa propria!vale:la tua difesa"ma al campo suo in settimana andava mglo magari"ha fatto davvero scompisciare un allevatore del lazio,seguimi in pvt che ce stamo a far du risate-x alessio:guarda che nel dibatitto su riko hai fatot davvero confusione,cmq anche li hai proprio sbagliato tu lo vantavi come un cane interessante,poi si becca un bel p3..scusa ma ho ancora il dibattito su msn dove io dicevo che era di nessun interesse-non parlavo delle p di bjork,in quel discorso bjork non centra nulla-mi sono divertito moltissimo,altri cani andranno al cal 2 e col tmepo si avrà uan buona casisticaaloa-èduraavereilclcdeiproprisogniiiipossibilmenteaver eocchiocriticoementefreddasennnòsipiglianodeiveri abbagliI BRAVI RAGAZZI VANNO IN PARADISO..MA QUELLI CATTIVI,DAPPERTUTTTOOOOOOOOOOOO!

Ma ancora...cosa c'entrano le idee che ha uno con i risultati che da poi il cane, ma per te la cinofilia è qualcosa per pomparsi l'ego o che? ribadisco tutto quello che penso in seno a questa razza...e il CAL2 loffio di Bjork cosa vuol dire in questo contesto...a te interessa smentire una persona che ha delle idee diverse dalle tue, e che tu giudichi ridicole...bene, guarda che l'abbiamo capito, MA CON LA CINOFILIA QUESTO NON HA NIENTE A CHE FARE!

[woland77]

Originally Posted by davide.c

X FRANCESCA:GUARDA CHE DARE DEL "MALEDUCATO" A QUALCUNO SU INTERNET (ormai equiparata alla stampa..con annessi e connessi...)non è una gran idea...fai 2+2....sai un conto son le opinioni(anche dure ,ma argomentate)un conto è dar dell arrogante(e chissà ci può stare ancora e cmq non è un insulto)ma dar del maleducato non è lontano dall insultarlo,anche perchè io ho criticato pesantemente alessio ma non ho usato parolacce...rifletti un po franceca.....ok la pazienza,ma a tutto cè un limite eh...correggi il mess se puoi,è meglio,legalmente....

fai tanto il duro e poi minacci per un maleducato? ma vatti a nascondere!!!

[woland77]

Originally Posted by davide.c

sai anto che è una buona idea?davvero la prox volta fate un raduno montano dove si può giudicare pure!davvero fare meglio di alcuni non è facilema fare peggio di alcuni è impossibileeeeeequando giudicherò io vedi le selle troppo scure e poko sfumate.......le code da lemure...le fronti con la sutura metopica accentuata e o piatta......certi labbri....i peli a bastoncello non sollevati..i peli corti compatti come i pt delgi anni 70 ..i metatarsi da greyhound.....le carbonature....vedi vedi che belle relazioni!!dai direi che si può organizzare..

Aspettiamo Davide P. come giudice esperto per il Cane da LUpo Cecoslovacco...peccato che nelle expò i giudizi sono un tantino diversi da quanto affermi

[woland77]

Originally Posted by davide.c

dai su antonella raccontiamocela tutta .. gira della roba che brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

soprattutto gente, al ristorante prima della prova sai che risate parlando del tuo arrivo e giocando a chi avrebbe dovuto cuccarsi il Davide..persino il denial ha detto io no perchè me lo sorbisco sempre al campo! Per fortuna poi avevi il tuo amicone..

[woland77]

[quote=davide.c;164424]

Originally Posted by wilupi!

ahhhhhhhhhhh adesso è tutto chiaro!quote]no asp ho cantato vittoria troppo presto....con te anto NON è mai tutto kiaro...gu gudavvero lasciam perdere la morfoTU dovevi esserci al cal di bjork,certe cose nella vita bisogna vederle per capire cosa si deve fare al di la di tante eleborazione teoriche..gu gudai anto al prossimo cal vieni eh?(...)ah ah non dir di no eh!

e si, peccato che a me interessa che Biork venga visto dai giudici...e dell'opinione tua non me ne pò frega de meno, anche perchè come hai ben detto contano le prove, in termini di morfo contano le expò e le selezioni tecniche, non le tue pippe!

[Anuck]

Ammetto sono nuovo, Bjork l'ho gia visto ero alla gara di resistenza che portavo Kaly nei 40Km, sono quindi andato anche all'europeo dove ho incontrato molti cani. Ne ho visit alcuni di cecoslovacchi andando in giro e conoscendo gente nuova, Alessandra Bonfgiglioli, Maresa e Andrea, Germano, Paola, Micaela, Piccy, Stefano, Francesco, Alessio e Ragazza e vari altri( non era importante specificare chi, volevo solo sottolineare che nel mio piccolo non sono solo un visualizzatore di foto).


La mia parola non ha valore alcuno, non avendo semplicemente le capacità di sviluppare una critica che si basi su cose più del gusto personale; vorrei far notare che non ho espresso alcun giudizio riguardo a bjork.... io chiedevo solamente di sintetizzare e scrivere un discorso più generale, oltre al tuo personale parere riguardo il cal2 di bjork, se c'è questo fantomatico discorso, in caso contrario come ho scritto potremmo anche smettere di parlarne.

Nemmeno io sopporto il buonismo, ma questo non credo centri molto nel discorso quello è un discorso a monte, credo.
Comunque non capisco perchè scrivi, se scrivi solo per esprimere un tuo personalissimo e non so quanto valido parere(in quanto non so che crediti hai di esprimerti così intensamente e severamente nei confronti di un cane, come gia detto ritenuto da altri con più credenziali di te, almeno credo, un cane da eccellente).
Scrivo perchè come non è bene come sottolinei in un altro topic applaudire a vanvera tutti i cani come fossero favolosi, non è bene che una persona senza "crediti" si eriga a giudice sopra a giudici riconosciuti. E' sbagliato per il semplice motivo che allora ogni giudizio tendenzialmente dato dalla medesima viene a perdere di valore e non credo tu pensi questo.


Tutto questo non è una difesa nei confronti di nessuno ne un attacco, solo il tentativo di sviluppare un discorso in caso morto e fastidioso, poichè motivo solo di inutili battibecchi.

[woland77]

Originally Posted by davide.c

ok ice,u got ithai ragione,la kiudiamo!...è stato bello e intenso!..fidati che il messaggio stavolta è arrivato kiaro e forte come un tornado a bassa quota!per il futuro chi se la tira è avvisatoooooooooooooooooo

e si si vede, gli allevatori a parte quelli che mihanno chiamato dicendomi: "sai quando chiama davide e parte in quarta, ti tocca dargli ragione, ma..." ti lascio immaginare il resto...gli altri sono tutti qui che ti difendono, eppure leggono, sai benissimo che so chi sono...però la faccia con le tue minchiate non la vogliono mettere...come mai?

[woland77]

Originally Posted by davide.c

roby:ad alessio ho detto chiaramente LA il 70% del succo di quello che ho detto quifai teper me il cane è di interesse 0ps:scusa ma nona vevo visto la tua domanda prima

stronzate mi hai detto letteralmente e in tono pacato e gentile: "non ti offendere, ti ricordi quella discussione sulla reattività di clc e molossoidi?.. e io "si, vai tranquillo, di pure" " è il tuo cane sembrava più un dogue de Bordeaux"..e io "eh, che ti devo dire, ha fatto proprio schifo"..
il nostro dialogo si è concluso lì!!! sul montarsi la testa lanciare biork idee quadrate e tutto quello che hai scritto qui, non hai detto un'emerita mazza!

[woland77]

Originally Posted by davide.c

no no anuck,scusa ma mica tuti vedono in bjork un cane bello bello eh!tu confondi l'apparire spesso con l essere considerato,che son due cose diverseanche qui l errore!guardi alla Quantità invece di ossrvare il cane che con la taglia monstre,il cesello scarso,il labbro pesante la sella molto scurra..è anche criticato variamente dagli appassionati che sono ghiotti di morfologia,non dalle solite ragazze che guardano solo ai praticellile cose non sono sempre soggettive,eh...basta vedere 10-15 cani Super e piu puntuali che qui appaiono spessobeh se te ne intendi(senza guardare a quanti applausi riceve dalle solite consorterie..ripeto non ragionare x quantità...vai alla fonte,vedi altri prototipi..e fai due chaicchere in pvt dai!vediti sti cani:antaresadhayblue falkoheraldkunvedorvediteli in foto,se puoi valli a vedere dal vivo,vedi anche bjorkpoi paragonalie poi trai le tue conclusionia quel punto vedrai che la realtà non è tanto soggettiva...

ripeto, peccato che il tuo giudizio nella vita di Bjork conti ben poco...ma anche per gli altri cani...poi mi vien da ridere, uno che avrà visto si e no 15 clc con accuratezza, e che si è creato l'olimpo dei clc avendoli visti in foto e non è mai andato a farsi un giro ad oltre 100km da casa per vederne altri...sei tutta una pippa mentale!!!

[Navarre]

OH, avvisatemi se c'è qualcosa da moderare; non posso mica leggermi tutta sta roba, eh?

[woland77]

Passo e chiudo!

[woland77]

Originally Posted by Navarre

OH, avvisatemi se c'è qualcosa da moderare; non posso mica leggermi tutta sta roba, eh?

no tranquillo, a parte un maleducato che Davide minaccia possa esser passibile di conseguenze, tutto a posto...ma come non ti leggi la spietatezza della visione del mondo cinofilo di Davide e dei suoi amiconi, che vanno alle gare con la frutta e le uova da lanciare a chi fa male, e soprattutto si è permesso di avere qualche idea ed esprimerla? Cavolo uno se non sa le regole di quel duro mondo non sa vivere...ma domanda un pò OT: ma voi di quel mondo scopate ogni tanto o vivete solo di questo? ma soprattuto, i cani ve li godete o sono solo un pretesto per riempire di pippe mentali le vostre vuote vite?

[LUCA]

Originally Posted by davide.c

(....ragazzi devo andare ... stasera ho un appuntamento con una erasmus belga di 24 anni conosciuta a una mostra sugli impressionisti nel periodo blu di renoir,,magari va bene chissà...

Speriamo che ti vada bene, così magari 'sta tipa ti tiene occupato altrove!
(ma temo che se quella ragazza non è proprio alla disperazione, lunedì ti ritroveremo ancora qui!)