Pensiero del giorno

[davide.c]

Originally Posted by Floydredcrow

Lo so che Firenze non è una città razzista, ci son stata con la scuola alle medie e ricordo persone aperte e solari .

vabbè sorvolando sui soliti luoghi comuni"volemose bene",a dire il vero a firenze forse gia 20 anni fa qualche raid razzista ,a un carnevale,credo nel 1991,mi si corregga se sbaglio)c'era stato...certo non così grave come quello di ieri

che poi di base la città sia aperta e progressista,sia politicamente che come comune sentire , ci può stare


ma spalmato su mila abitanti,non vuol dire,un tubo;peraltro l'assalitore era pistoiese,se ho capito bene



"persone aperte":vabbè,si forse nelle valli bergamaschi o varesotte son piu chiusi

"..e solari":quello pure troppo,incandescenti,direi ci son contesse della vecchia nobiltà fiorentina "hi grade "deluxe che useranno il pronome personale " io "ogni 5 parole(cmq non l'antonella,quella è una abbastanza umile,va detto )

(novità novità,dopo piu di 6 mesi,io e l' antonella siam tornati a dibattere di massimi sistemi via mp,miracoloo!)

aloa,luoghi comuni,anche veri,anche in dicembre,solari,aloa

x la fra,un consiglio:discorsi un po piu profondi e compositi,alle volte,invece delle solite frasi fatte,dai su,per favore,mica è tanto faticoso

[davide.c]

ecco un paio di ritrattini di Casseri l'attentatore di ieri

http://www.lanazione.it/firenze/cron..._pistola.shtml

http://www.lanazione.it/toscana/cron...negalesi.shtml

depresso,diabetico ,appassionato di esoterismo,neonazi duro ma solo in privato,gia segnalato,bancario ,senza porto d'armi (ma con licenza di tiro a volo....... il solito escamotage )e un cannone .357 mangum a casa.....andiamo bene....

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Jal

quello non era un pazzo. la pazzia spesso è uno stato di grazia..i pazzi sono altro.
era una vigliacca merda nazista.
infatti si è sparato in bocca. troppo facile.

Lo ha fatto perche' era una merda estremista, demente piuttosto che folle, ma non perche' nazista.

L'estremismo non ha colore, trova terreno fertile nell'ignoranza e nel senso di inferiorita', si alimenta di sfiducia e miseria (anche e soprattutto economica).


Poi va da se' che i nazisti sono intrisicamente estremisti...

[wilupi!]

lui un colore ce l'aveva eccome e avevano un colore pure quelli che sono morti.

E lo aveva pure quello che ha fatto la strage in Norvegia, purtroppo la frequentazione di certi posti, il fanatismo e l'esaltazione della violenza come cosa buona e giusta per allontanare il diverso portano menti deboli a compiere in nome di ideologie retrogade e grette atti di indicible violenza. Vai a vedere chi era costui, che posti bazzicava e cosa scriveva..i pazzi non seguono una ideologia ma certe ideologie plasmano la feccia portandola a compiere atti che solo una mente malata può ritenere giusti.

pensare che ancora oggi ci troviamo a dover leggere e subire la violenza di chi uccide o picchia un diverso(che sia nero,cinese o gay) mi mette i brividi.

[FraFairy]

Originally Posted by wilupi!

lui un colore ce l'aveva eccome e avevano un colore pure quelli che sono morti.

E lo aveva pure quello che ha fatto la strage in Norvegia, purtroppo la frequentazione di certi posti, il fanatismo e l'esaltazione della violenza come cosa buona e giusta per allontanare il diverso portano menti deboli a compiere in nome di ideologie retrogade e grette atti di indicible violenza. Vai a vedere chi era costui, che posti bazzicava e cosa scriveva..i pazzi non seguono una ideologia ma certe ideologie plasmano la feccia portandola a compiere atti che solo una mente malata può ritenere giusti.

pensare che ancora oggi ci troviamo a dover leggere e subire la violenza di chi uccide o picchia un diverso(che sia nero,cinese o gay) mi mette i brividi.

Ciò che mi mette più i brividi, è l'esaltazione mediatica che spesso si costruisce ad arte, quasi esaltando e trasformando in eroi chi commette atti criminali...perchè il giornalismo moderno e la moderna società fà questo...tutto diventa gossip, share, audience....fomentando esaltati...poi basta un giudizio di un medico che dichiara l'imputato infermo di mente e addirittura ne esce fuori che il fatto commesso non è imputabile perchè non eri in te...

[davide.c]

Originally Posted by FraFairy

..poi basta un giudizio di un medico che dichiara l'imputato infermo di mente e addirittura ne esce fuori che il fatto commesso non è imputabile perchè non eri in te...

non è così,anno dopo anno è una formula che viene usata sempre meno perchè la scienza moderna ha ristretto i molto le categorie"devianti di base" ,a differenza che nel '800 dove i presunti devianti come attitudine eran molti,e quindi,a titolo di esempio ,fra i tanti:

-pietro maso e i suoi furon considerati"normali"(anche se 18 enni che fan roba del genere qualche dubbio lo danno,cmq pena alta e imputati come gi altri)

-erika e omar furon giudicati coem minorenni ma non pazzi(e meno male)

-tutti i lanciasassi dal cavalcavia furon giudicati con pene"piene"


-quelli della Uno Bianca a bologna,anche se qualche tratto problematico lo avevano ,furon giudicati come"normali"e infatti son dentro da 18 anni e ci staranno ancora etc etc

..tra i casi noti (si fa x dire)solo.. Tartaglia quello che ha lanciato il piccolo "duomo"addosso a silvio b è stato giudicato.."non giudicabile"ma insomma rispetto ad altro/i ha compiuto un reato da ombrellone,e il povero Tartaglia si vedeva gia dalla faccia che dei problemi ne aveva

FORSE FORSE QUALCUNO DE"LE BESTIE DI SATANA",IL FATTACCIO DEI SATANISTI A SOMMALOMBARDA,ecco x qualcuno di loro fu usata la formula,ma la maggioranza è stata condannata a pene pesantissime

sta storia dell infermità mentale è la solita polemica ma davvero (mi duol ripetermi,ma lo dicon anche gli psicologi da salotto tv)anno dopo anno viene usata MENO,molto meno,anche le persone "border line",quelle che han nevrosi,vengon giudicate "normali"

quelle che han"psicosi" no,la psicosi è piu grave e in certi casi può far propendere per la parziale o totale incapacità di intendere-ma va provata, eccome, in tribunale

e coem si vede sopra,di fatti noti in tribunale dove sia stata usata recentemente non m ne viene in mente uno

semmai diciamo che la legge italiana è sempre molto buonista e da pene generalmente non enormi

e se per Brevik han provato a usar quella formula,in norvegia,da quelle pati la non son preparati psicologicamente a disastri del genere e quindi mi par molto un tentativo di salvar la faccia o considerarlo appunto "un pazzo"fuori dalla loro comunità di gente perlopiù tranquilla(IN REALTà BASTAVA LEGGERE STIEG LARSONN,QUELLO DELLA SERIE "MILLENIUM",PER CAPIE CHE TUTTA LA SCANDINAVIA PULLULA DI NAZISTOIDI..)

[FraFairy]

Strage in Norvegia, il killer: «Ero solo
è stato un atto atroce ma necessario»

Breivik, norvegese, estremista di destra e cristiano,
vuole un processo pubblico.


Incapace di intendere e di volere. Quindi non legalmente responsabile delle stragi di Oslo e Utoya. Questo il risultato della perizia di due psichiatri incaricati dal tribunale di giudicare le condizioni mentali di Anders Behring Breivik.
“La conclusione è che Breivik ha sviluppato per un lungo periodo di tempo una sindrome di schizofrenia paranoica, che lo ha cambiato e reso la persona che è oggi” ha dichiarato il procuratore Svein Holden.

Questo alla fine risulta, che lo sia o meno...e diventa ispirazione per quanti si sentono in diritto di compiere atti del genere...non passa il salvare la faccia di un paese o meno..ma altro...quindi nessuna demagoia...ma risultato pratico...

[davide.c]

Originally Posted by FraFairy

[b][size=2]


Incapace di intendere e di volere. Quindi non legalmente responsabile delle stragi di Oslo e Utoya. Questo il risultato della perizia di due psichiatri incaricati dal tribunale di giudicare le condizioni mentali di Anders Behring Breivik.
.

qualcuno sa distinguere tra cosa dice una perizia e cosa decide una corte di tribunale,giudici togati + giuria popolare ?

è solo il risultato di una perizia,certo ce ne saranno altre,(le controperizie ci son da sempre)e mica la pena la scelgono i periti,anzi!

la giuria ne può tener conto,ma mica detto che scelga così

[davide.c]

Originally Posted by FraFairy

Ciò che mi mette più i brividi, è l'esaltazione mediatica che spesso si costruisce ad arte, quasi esaltando e trasformando in eroi chi commette atti criminali...

non per far polemica ma questa storia che oggi tutto è rovinato dai mass media ,con tutto quel che ne deriva,è vero solo in parte,probabilmente

negli anni 70 in italia,in tv,c'era due canali,rai uno e rai due.-rai tre nasce nel 79,credo,-forse al nord si vedevan Capodistria e la tv della svizzera italiana,ma mica ovunque

orbene,anche così,con una situazione di molti mass media in meno, in giro ,rispetto ad oggi.....tenetevi forte...

......uno come Renato Vallanzasca nella stess periodo,riceveva dalle 3000 alle 5000 lettere in carcere di ammiratrici al mese...ne sposò pure un paio...

...e dire che "porta a porta" o roba similare mica c'erano,anzi c'era un comune sentire che antipatizzava x i criminali,almeno per quelli "non politici"

il che fa riflettere,molto....

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by wilupi!

lui un colore ce l'aveva eccome e avevano un colore pure quelli che sono morti.

Se si torna a parlare di destra e sinistra si rischia di tornare a fomentare la violenza e l'ignoranza, un po' come era negli anni di piombo.

Se da una parte ci sono i nazisti dall'altra ci sono i anarco/comunisti (solo per stare sulla politica, lasciando perdere le religioni) e francamente credo che sia difficile stabilire chi abbia causato più morti innocenti.

Il nostrano e il norvegese sono due grossissime teste di minchia che hanno cercato rifugio in ideologia balordissima. Sono casi isolati di persone isolate.
Piuttosto temerei la destra di stato, cfr gladio.

Gli estremisti di sinistra sono molto più numerosi (di quelli di dx) e organizzati, si comincia con le bombe carta e il lordare le città, ma si può arrivare a cose più pesanti. Non sono razzisti (almeno a parole) ma sono classisti, e per me è la stessa cosa, figli della stessa ignoranza.

In sostanza a me fanno tristezza gli estremisti di tutte le fazioni e temo il rischio che, identificandosi contro l'uomo nero, estremismo chiami estremismo.

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by wilupi!

pensare che ancora oggi ci troviamo a dover leggere e subire la violenza di chi uccide o picchia un diverso(che sia nero,cinese o gay) mi mette i brividi.

Se non ci fossero i neri, ucciderebbero gli ebrei.
Senza quelli ucciderebbero i terroni (mettici pure qualche animaluccio).
In mancanza pure di quelli ucciderebbero i vicini di contea, oppure i tifosi della squadra avversaria, o semplicemente l'inquilino del piano di sotto...

L'ideologia è un contenitore, più spesso un alibi.

[wilupi!]

sei anche te uno di quelli che mette sullo stesso piano uccidere due persone e lordare un muro o spaccare una banca?

Anche i Gandhiani hanno distrutto e dato fuoco a svariati edifici li consideri estremisti pure loro?

Tutto ciò che sfocia in violenza e odio è da condannare PUNTO. Che ci siano correnti di pensiero che si basino proprio su quello non c'è dubbio ed è inutile a continuare a dire che non è vero e che non esistono più.

Sia chiaro che sono assolutamente contro ai black blocks che vanno a spaccare le auto di poveracci come noi o a svaligiare i negozi.

Ma stavolta scindere ciò che quell'assassino era e pensava, da ciò che ha compiuto è un gesto degno di Don chisciotte!

comunque io l'abbozzo qui perchè non è il luoho adatto dove scrivere se volete potete aprire una discussione sui criminali di sinistra che lordano le città e quelli che impazziscono di punto in bianco senza una spiegabile ragione che non sono assolutamente dei fascisti...ok fai cosi maghetto.

[davide.c]

x paolo/maghetto:


le 6-7 bombe messe dall estremismo "nero"/fascista anni 1969-1983 han fatto molte piu vittime che non le pistole delle Br o di altri gruppi rosso estremi..

diciam però che i ragazzi rossi anni 70 facevano un casino di piazza nelle grandi città un gg si e tre no e il numero di devastazioni non fu minuscolo,ma io una differenza tra i due modi la vedo


peraltro in quegli anni l'italia (anni '70)fece dei passi avanti,nonostante sia stato un decennio violento,e gli estremisti di sinistra eran solo la versione"turbo" di gente piu mansueta,e allora numericamente maggioranza,che qualche idea per modernizzare il paese la ebbe ,quantunque ne pensasse la DC,che proprio negli anni 70 inizia la sua involuzione

l'italia del 1979 è molto diversa da quella del 1970,furon varate 5-6 leggi da paese europeo moderno,e proprio sotto la spinta della piazza"caldina",se si aspettava la dc o i soliti dinosauri si stava freschi..con un po di pungolo invece si son mossi

dal diritto di sciopero,a paghe un minimo decenti, allo statuto dei lavoratori ,al divorzio,alla statuto familiare all abolizione del delitto d'onore l'anno dopo etc etc

lo spin off non voluto fu il brigatismo,ma eran davvero una minoranza,agguerrita,ma minoranza

uno che quasi sempre la pensa diverso da me,andrea jal,su queste mie frasi sopra ,credo concorderà,per dire

e si ricorderà anche che allora c'eran grandi aspettative sul futuro..oggi invece ,no

e non è un problema da poco..

poi ,sulla lunga ,anche la sinistra o simil tale,qualche errore grosso lha fatto

(poca innovazione culturale,troppa difesa del pubblico impiego,le solite facce,i soliti nomi,troppa leggerezza nel avvallare leggi nel settore lavoro privato che ci han portato al disastro attuale,eh si le prime leggi sul lavoro a termine e contrattini orrendi le han varate loro nel 97-99,etc etc..)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

sta storia dell infermità mentale è la solita polemica ma davvero (mi duol ripetermi,ma lo dicon anche gli psicologi da salotto tv)anno dopo anno viene usata MENO,molto meno,anche le persone "border line",quelle che han nevrosi,vengon giudicate "normali"

quelle che han"psicosi" no,la psicosi è piu grave e in certi casi può far propendere per la parziale o totale incapacità di intendere-ma va provata, eccome, in tribunale

Le psicosi possono essere leggere e molto diffuse... se uno invece è schizofrenico vive al di fuorì della realtà.

Il problema è che per fare certe cose credo si debba essere necessariamente incapaci di intendere e volere

http://www.youtube.com/watch?v=wjHUuMGlJzc

Una volta andava bene: se uno uccideva ed era dichiarato incapace di intendere e volere, non veniva condannato ma restava per tutta la vita dentro un manicomio.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Gli estremisti di sinistra sono molto più numerosi (di quelli di dx) e organizzati, si comincia con le bombe carta e il lordare le città, ma si può arrivare a cose più pesanti. Non sono razzisti (almeno a parole) ma sono classisti, e per me è la stessa cosa, figli della stessa ignoranza.

.

paolo scusa gli estremisti rossi son molti,non so quanto organizzati,abbaiano molto e mordono poco,è così da 40 anni,così non fosse saremmo da tempo un paese socialista..invece non lo siamo...

e non sono neanche classisti:al max son dei veri rompiballe un po "fasci"e aggressivi come modi,piu che come idee,ma la sinistra è proprio per far classi un po meno divise ,in linea teorica,;quindi proprio così classisti non li vedo,ergo redistribuzione di parte delle ricchezze,anche senza tirare in ballo Marx

che poi il massimo a cui si può ambire sia una società solo un filo piu decente,tantè...a meno che non ci sia la vera rivoluzione italica,prima o poi,ma è da secoli che si aspetta

alla lunga a soffiar sul fuoco,qualcosa si ottiene,pensano alcuni,immagino,ma gli italiani non son proprio come due secoli fa i francesi,eh

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by wilupi!

sei anche te uno di quelli che mette sullo stesso piano uccidere due persone e lordare un muro o spaccare una banca?

Invero stavo pensando ai due/tre pacchi bomba di questa settimana... e che non sono affatto una novità, ne per storia remota ne per cronaca attuale.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Invero stavo pensando ai due/tre pacchi bomba di questa settimana... e che non sono affatto una novità, ne per storia remota ne per cronaca attuale.

ma quelli son gli anarchici:e poi scusa,sto x dire una cosa tremenda,ma la gente ha talmente in antipatia Equitalia,che su fb non ho letto molti post di condanna....al di la della solidarietà al dirigente ferito ma Equitalia ha così tanti antipatizzanti che i gesti di qualche estremista ,visto che mezzo paese è sotto il tallone di Equitalia,piu di tanto non verranno condannati,nell"animo"..ovvio,poi, pubblicamente nessuno applaude

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

paolo scusa gli estremisti rossi son molti,non so quanto organizzati,abbaiano molto e mordono poco,è così da 40 anni,così non fosse saremmo da tempo un paese socialista..invece non lo siamo...

Molti abbaiano molto e mordono poco.

Ma anche a destra, la maggior parte si limita a fare teatrino, per fortuna.


Sono proprio brutti e gnoranti, ma per fortuna non tutti vanno in giro ad ammazzare persone...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Una volta andava bene: se uno uccideva ed era dichiarato incapace di intendere e volere, non veniva condannato ma restava per tutta la vita dentro un manicomio.

non saprei:
sul libro che fecero su Pietro Maso & co lessi una cosa,di loro ,davvero bizzarra:

poco prima di uccidere i genitori,andarono al bar del paese e per far i fighi ,bruciarono delle banconote da 100.000 lire,una cifretta discreta,nel 1991-e questo per vedere gli applausi degli amici,nel bar...

poi fecero quel che fecero,un macello

ora,"visti" così,erano "normali"?

a prima vista,direi che avevano talmente la fissa dei soldi da aver penso il senso della realtàeppure in tribunale furon giudicati normali

[Jal]

fatti un giro su "stormfront" ...portale nazi internazionale....poi nella sezione italiana..fai un distinguo veloce tra i ragazzini che scrivono e gli altri....poi onestamente, domani commenta qui.