Perchè non lo stesso metro?

[simo]

da quando parlare in modo offensivo divanta perseguibile? Si per ciò che vi pare, si! Ricordo l'intervento di Brams su un allevamento in cui diceva in modo corretto e senza "condimenti" la sua opinione, e..tac: thread chiuso e penalizzazione! Poi quando chiesi più volte di "scremare" un thread sicuramente off topic...siete andati avanti! Ma PER FAVORE!

"Vi avviso inoltre che non è assolutamente corretto accusare gli amministratori o i moderatori di aver rimosso interi thread a proprio piacimento e senza spiegazione, perché -non rispondendo a verità - si tratta di calunnia, ed è pertanto perseguibile con gli strumenti di amministrazione del forum".

Perchè gli amministratori non possono essere "offesi" (se di offesa si tratta) gli utenti, invece SI?

"Chi vuole parlare di cani può farlo nei thread specifici con le dovute maniere"

Infatti nei thread che non vi è interessato chiudere o scremare o spostare, di tutto si parlava tranne che di CANI.

Ora fate il vostro lavoro, punite chi DOVETE.
Così si chiude pure questo altamente offensivo

Evviva il regime.

[Navarre]

Originally Posted by simo

da quando parlare in modo offensivo divanta perseguibile? Si per ciò che vi pare, si! Ricordo l'intervento di Brams

Brams ? Ma che stai a dì ?

Originally Posted by simo

Poi quando chiesi più volte di "scremare" un thread sicuramente off topic...siete andati avanti! Ma PER FAVORE!

In un forum e più in generale ovunque è perseguibile parlare in modo offensivo.
Siamo andati avanti? il forum lo facciamo tutti noi scrivendo se lo trovate stupido o incivile è perché lo create stupido e incivile.Non si può chiedere di chiudere un thread se vengono scritti in modo corretto i differenti punti di vista.
Nel caso a cui ti riferisci si parlava dei cuccioli di Laura e tu volevi farcelo chiudere. A che titolo ? Se Laura affermava in modo corretto delle cose non vere, tu avevi piena libertà di confutarle.

Originally Posted by simo

Perchè gli amministratori non possono essere "offesi" (se di offesa si tratta) gli utenti, invece SI?

Scusa ma chi ha parlato di "offesa" !! sai leggere? noi abbiamo parlato di calunnia "imputazioni e accuse coscientemente false".

Originally Posted by simo

Infatti nei thread che non vi è interessato chiudere o scremare o spostare, di tutto si parlava tranne che di CANI.

Se si apre un thread non specificatamente sui cani e i messaggi sono attinenti al titolo perché si dovrebbe chiudere?

[LUCA]

Per la miseria!
Gli hanno solo tolto 5 punti (su quanti?)... mica gli hanno sparato!
Considerato che dal 2006 Davide scrive a ruota libera senza farsi troppi problemi e attaccando senza remore chiunque... mi sembra che 5 punti di penalizzazione dopo le sue ultime sfuriate siano veramente la sanzione minima!
Però ora comincia ad esser anche chiaro chi fossero gli amici-fantasma (o perlomeno alcuni di essi) di cui lui parlava...
Mi chiedo... ma perchè tanta timidezza, quasi a vergognarsi di essere suoi amici (o amiche)?

[Fabrizio Fossati]

io non scrivo mai ma leggo da quando sono iscritta e anche da prima.
mi ricordo dei post che sbeffeggiavano la bonfiglioli e anche se ai tempi conoscevo poco tutti quanti capii subito che fosse rivolta a lei tutta quell'ironia e se arrivai a capirlo io, neofita, credo non fosse tanto celato il riferimento....
c'era una caricatura anche con gollum del signore degli anelli mi pare....

comunque mi trovo d'accordo con il post d'apertura di alessandra, anche a me sembra che in molti casi si usino 2 pesi e 2 misure, questa è la mia opinione.
poi non avendo clc, non conoscendo nessuno di voi personalmente, non parlando in pvt con nessuno, forse mi mancano dei pezzi importanti

[Navarre]

Originally Posted by fabyfirst

i mi ricordo dei post che sbeffeggiavano la bonfiglioli e anche se ai tempi conoscevo poco tutti quanti capii subito che fosse rivolta a lei tutta quell'ironia e se arrivai a capirlo io, neofita, credo non fosse tanto celato il riferimento....
c'era una caricatura anche con gollum del signore degli anelli mi pare....

La Bonfiglioli (& C. i soliti 4 suoi parenti tipo Cheyennes) dovrebbe solo ringraziare se a quei tempi non è mai stata bannata per tutto il casino gratuito che ha cercato di alzare in plurime occasione (vai a rileggere tutto se ti va, ma tutto tutto).

Il fatto che si decida di rispondere e di farlo con ironia non vuol certo dire che si abbia torto.

Inoltre non esiste nessuna "caricatura", è la locandina del film "Il Signore degli Anelli" con capelli rossi (presi su google immagini da una persona qualsiasi) e un cac in mano...se ci si è rivista sono problemi suoi che si è lamentata dicendo che avevamo usato la sua immagine!

[simo]

Brams...lo sapete bene chi è! Avete chiuso e dato penalità. Nessuna offesa.

Per ciò che riguarda quella storia, intanto i cuccioli sono Olim Palus.
Poi ho chiesto di entrare nell'argomento piazzare i cuccioli non continuare ad offendere e dire menzogne sul mio nome e allevamneto, quindi non vi girate la cosa come volete. Nessuno ha il diritto di screditare e infangare con false accuse e voi siete moderatori, se vi viene chiesto di intervenire dovreste farlo in modo obiettivo poi chiedevo di spostare la discussione sul vero motivo per cui era stata aperta, cioè vendere i cuccioli...o vale solo per cose vostre? Come quando avete scritto che Aida è un cesso(parole del vostro vocabolario e non del mio). Cosa vostra, di certo non nostra. Regime.
Modo corretto i punti di vista? Voi che ne sapete se ciò che si dice è corretto? Cosa è questo un forum, oppure forum di Mediaset?

Per Thai, io non sono amica di nessuno, se ti riferisci a me. Infatti qui sopra leggo e qualche volta scrivo, faccio parte dell'elenco citato dalla Bonfiglioli di coloro che si sono rotti le b....
Comunque, io ho la mia idea, sembra non sia l'unica, finalmente in compagnia!

[toporatto]

è incredibile come basta mettersi seduto ad osservare per ammirare come tutto quel che si pensa delle persone possa apparire di colpo talmente evidente ...

[Navarre]

Originally Posted by simo

Brams...lo sapete bene chi è! Avete chiuso e dato penalità. Nessuna offesa.

nessuna offesa, non sappiamo veramente a cosa ti riferisci o chi sia questo Brams di cui parli.

[LUCA]

Infatti non ci trovo mica niente di strano che tu frequenti gente del forum!
La cosa che mi sembra priva di senso è che spesso tu faccia riferimento a parole o colloqui intercorsi con persone che (tu non nomini per rispetto, ma) non si fanno vive... forse... per non so quali paure!
Io non capisco.
Secondo me ci vuole coerenza.
Tu, Davide, la coerenza e il coraggio ce li hai e la faccia ce la metti sempre.
Qualcuno invece parla parla (con te, o con altri, privatamente), ma poi se deve apparire direttamente si tira indietro.
Non ne comprendo il motivo!
Perchè tanta segretezza? Perchè non parlare apertamente ed esprimere le proprie idee?
Il mondo è bello perchè è vario e, purchè ci si rispetti, è bello confrontarsi con persone dai punti di vista differenti!

[davide.c]

Originally Posted by LUCA

Il mondo è bello perchè è vario e, purchè ci si rispetti,

è bello confrontarsi con
persone dai punti di vista differenti!

punto A,molti han una mollezza in sta razza che ,dai me la tiro..in cane corso e dobermann ci son allevatori un filo piu ruvidi,eh ,tanto x esser chiaro..,qui cè gente piut ranquilla che NOn ama apparire


punto b:
"""è bello confrontarsi con "

sicuro,come no..però come cantava piero pelu'

"a volte uno strappo è una necessità"

mica stamo a pettinà le bambole..

[LUCA]

Originally Posted by Bonfiglioli

Luca, con molta gentilezza ed educazione...non hai capito nulla.

Può darsi, ma non ci scommetterei!
Ad ogni modo la mia chiave di lettura è questa:
1) Davide, parecchio incaz.zato con i Navarri (che non lo considerano), attacca Isabeau (che non ama) e i Navarri stessi.
2) Alcuni disapprovano l' attacco, anche perchè tale attacco è l' ennesimo contro la sponda simpatizzante-Arimminum e l'attacco appare dettato da pregiudizio e voglia di creare zizzania.
3) Davide attacca chiunque gli capiti a tiro, ma nel momento di maggior tensione viene fermato e ammonito (l'ammonizione ci sta tutta, perchè effettivamente in quel momento Davide sta esagerando con le entrate a gamba tesa),
4) arrivano i supporter di Davide a lamentarsi con l'arbitro, perchè a loro avviso:
A) il fallo era leggero e non andava sanzionato,
B) l' arbitro è di parte.
Mi pare che la ricostruzione non sia tanto lontana dalla realtà.

Se mi sbaglio, significa che mi par di aver visto la partita sbagliata!

[Bonfiglioli]

Originally Posted by LUCA

Può darsi, ma non ci scommetterei!
Ad ogni modo la mia chiave di lettura è questa:
1) Davide, parecchio incaz.zato con i Navarri (che non lo considerano), attacca Isabeau (che non ama) e i Navarri stessi.
2) Alcuni disapprovano l' attacco, anche perchè tale attacco è l' ennesimo contro la sponda simpatizzante-Arimminum e l'attacco appare dettato da pregiudizio e voglia di creare zizzania.
3) Davide attacca chiunque gli capiti a tiro, ma nel momento di maggior tensione viene fermato e ammonito (l'ammonizione ci sta tutta, perchè effettivamente in quel momento Davide sta esagerando con le entrate a gamba tesa),
4) arrivano i supporter di Davide a lamentarsi con l'arbitro, perchè a loro avviso:
A) il fallo era leggero e non andava sanzionato,
B) l' arbitro è di parte.
Mi pare che la ricostruzione non sia tanto lontana dalla realtà.

Se mi sbaglio, significa che mi par di aver visto la partita sbagliata!

1) Davide non ama Isabeau e il fatto che per alcuni è così tanto decantata (ma a me non frega nulla)
2) Davide pone delle domande precise, forse provocatorie, ma pur sempre domande. (trovate offese?) (e anche qui non mi frega nulla)
3) Davide viene ammonito perchè a detta...."aprire innumerevoli post sullo stesso argomento in genere è vietato su qualsiasi forum". (bastava mettere tutti gli stessi argomenti su un thread unico, era già stato fatto in passato, se il motivo era questo)
4) Ciccio, arrivo io che NON sono il supporter di nessuno, e dico semplicemente il MIO pensiero e se non ti dispiace fino a prova contraria siamo in un paese libero, ciccio. E il fatto di chiudere un thread perchè guardacaso scrivono su taluni cani, mi sembra davvero palese il motivo di chiusura. Non si stava offendendo nessuno. In passato Davide ha veramente offeso delle persone, però lì non si è chiuso nessun thread.
5) Luca mangia più leggero....

[Navarre]

Originally Posted by Bonfiglioli

1)
2) Davide pone delle domande precise, forse provocatorie, ma pur sempre domande. (trovate offese?) (e anche qui non mi frega nulla)

Domandare è lecito, ma mi pare che il thread era divenuto molto off-topic.
Non c' era neanche un messaggio riguardante Isabottina o Navarre (e il sig. Calzolari ne aveva aperto uno sullo stesso argomento pochi secondi prima); inoltre l' autore ha detto che non gli interessava avere risposte in merito, quindi quello che voleva affermare con le sue NON-domande lo aveva fatto ed è ancora leggibile da tutti.

Visto che esistevano altre contemporanee discussioni inerenti il medesimo argomento e i messaggi off-topic erano il 99% si è ritenuto di chiudere il thread.

Originally Posted by Bonfiglioli

1)
4) E il fatto di chiudere un thread perché guardacaso scrivono su taluni cani

Rileggiti il thread e scoprirai che non c' era nessun minimo accenno ai cani, quindi per l' ennesima volta non scrivere menzogne.
Chiunque voglia dire qualcosa sui nostri cani PUO FARLO nei thread già esistenti e senza il nostro permesso.

[Bonfiglioli]

Rileggiti il thread e scoprirai che non c' era nessun minimo accenno ai cani, quindi per l' ennesima volta non scrivere menzogne.

Perchè menzogne? Uno dice una menzogna se è in malafede. Io non lo sono, sono solo convinta delle mie idee ma da qui a dire che sono menzogne, potrei anche offendermi....

[simo]

Navarre: mea culpa! Non Brams, ma Bruch....ricordate ora?

[Navarre]

Bruch ?
Allora si! Non c' erano "commenti", stava solo degenerando una discussione in semplici insulti personali.
Ma è stato fatto principalmente per la sua incolumità...è un ragazzo un po' sanguigno e sono già 3 volte che mi chiama a casa la Polizia Postale per chiedermi il sui IP e i log di connessione, per via di una causa in corso.

[toporatto]

ah ma allora qua cause e querele sono all'ordine del giorno !!!