Perchè non lo stesso metro?

[LUCA]

Originally Posted by Bonfiglioli

Luca, con molta gentilezza ed educazione...non hai capito nulla.

Può darsi, ma non ci scommetterei!
Ad ogni modo la mia chiave di lettura è questa:
1) Davide, parecchio incaz.zato con i Navarri (che non lo considerano), attacca Isabeau (che non ama) e i Navarri stessi.
2) Alcuni disapprovano l' attacco, anche perchè tale attacco è l' ennesimo contro la sponda simpatizzante-Arimminum e l'attacco appare dettato da pregiudizio e voglia di creare zizzania.
3) Davide attacca chiunque gli capiti a tiro, ma nel momento di maggior tensione viene fermato e ammonito (l'ammonizione ci sta tutta, perchè effettivamente in quel momento Davide sta esagerando con le entrate a gamba tesa),
4) arrivano i supporter di Davide a lamentarsi con l'arbitro, perchè a loro avviso:
A) il fallo era leggero e non andava sanzionato,
B) l' arbitro è di parte.
Mi pare che la ricostruzione non sia tanto lontana dalla realtà.

Se mi sbaglio, significa che mi par di aver visto la partita sbagliata!

[Bonfiglioli]

Originally Posted by LUCA

Può darsi, ma non ci scommetterei!
Ad ogni modo la mia chiave di lettura è questa:
1) Davide, parecchio incaz.zato con i Navarri (che non lo considerano), attacca Isabeau (che non ama) e i Navarri stessi.
2) Alcuni disapprovano l' attacco, anche perchè tale attacco è l' ennesimo contro la sponda simpatizzante-Arimminum e l'attacco appare dettato da pregiudizio e voglia di creare zizzania.
3) Davide attacca chiunque gli capiti a tiro, ma nel momento di maggior tensione viene fermato e ammonito (l'ammonizione ci sta tutta, perchè effettivamente in quel momento Davide sta esagerando con le entrate a gamba tesa),
4) arrivano i supporter di Davide a lamentarsi con l'arbitro, perchè a loro avviso:
A) il fallo era leggero e non andava sanzionato,
B) l' arbitro è di parte.
Mi pare che la ricostruzione non sia tanto lontana dalla realtà.

Se mi sbaglio, significa che mi par di aver visto la partita sbagliata!

1) Davide non ama Isabeau e il fatto che per alcuni è così tanto decantata (ma a me non frega nulla)
2) Davide pone delle domande precise, forse provocatorie, ma pur sempre domande. (trovate offese?) (e anche qui non mi frega nulla)
3) Davide viene ammonito perchè a detta...."aprire innumerevoli post sullo stesso argomento in genere è vietato su qualsiasi forum". (bastava mettere tutti gli stessi argomenti su un thread unico, era già stato fatto in passato, se il motivo era questo)
4) Ciccio, arrivo io che NON sono il supporter di nessuno, e dico semplicemente il MIO pensiero e se non ti dispiace fino a prova contraria siamo in un paese libero, ciccio. E il fatto di chiudere un thread perchè guardacaso scrivono su taluni cani, mi sembra davvero palese il motivo di chiusura. Non si stava offendendo nessuno. In passato Davide ha veramente offeso delle persone, però lì non si è chiuso nessun thread.
5) Luca mangia più leggero....

[Navarre]

Originally Posted by Bonfiglioli

1)
2) Davide pone delle domande precise, forse provocatorie, ma pur sempre domande. (trovate offese?) (e anche qui non mi frega nulla)

Domandare è lecito, ma mi pare che il thread era divenuto molto off-topic.
Non c' era neanche un messaggio riguardante Isabottina o Navarre (e il sig. Calzolari ne aveva aperto uno sullo stesso argomento pochi secondi prima); inoltre l' autore ha detto che non gli interessava avere risposte in merito, quindi quello che voleva affermare con le sue NON-domande lo aveva fatto ed è ancora leggibile da tutti.

Visto che esistevano altre contemporanee discussioni inerenti il medesimo argomento e i messaggi off-topic erano il 99% si è ritenuto di chiudere il thread.

Originally Posted by Bonfiglioli

1)
4) E il fatto di chiudere un thread perché guardacaso scrivono su taluni cani

Rileggiti il thread e scoprirai che non c' era nessun minimo accenno ai cani, quindi per l' ennesima volta non scrivere menzogne.
Chiunque voglia dire qualcosa sui nostri cani PUO FARLO nei thread già esistenti e senza il nostro permesso.

[Bonfiglioli]

Rileggiti il thread e scoprirai che non c' era nessun minimo accenno ai cani, quindi per l' ennesima volta non scrivere menzogne.

Perchè menzogne? Uno dice una menzogna se è in malafede. Io non lo sono, sono solo convinta delle mie idee ma da qui a dire che sono menzogne, potrei anche offendermi....

[Navarre]

Originally Posted by Bonfiglioli

Perchè menzogne? Uno dice una menzogna se è in malafede. Io non lo sono, sono solo convinta delle mie idee ma da qui a dire che sono menzogne, potrei anche offendermi....

menzogna è una cosa falsa. Dire che il thread parlava dei cani è una cosa falsa e basta leggerlo per vederlo.
Nessuno ha detto che sei in malafede e nessuno ha detto che non puoi avere le tue idee... solo che un conto sono le idee su un argomento e un conto è dire una cosa non rispondente alla realtà.

[Bonfiglioli]

Originally Posted by Navarre

menzogna è una cosa falsa. Dire che il thread parlava dei cani è una cosa falsa e basta leggerlo per vederlo.
Nessuno ha detto che sei in malafede e nessuno ha detto che non puoi avere le tue idee... solo che un conto sono le idee su un argomento e un conto è dire una cosa non rispondente alla realtà.

Mi sono persa qalche cosa?
Ma non vi aveva rivolto 10 domande tra cui la richiesta dei risultati di isabeau...o sono ubiraca? Potrebbe essere visto la stanchezza....

[Navarre]

Originally Posted by Bonfiglioli

Mi sono persa qalche cosa?
Ma non vi aveva rivolto 10 domande tra cui la richiesta dei risultati di isabeau...o sono ubiraca? Potrebbe essere visto la stanchezza....

Risultati chiesti? E perché dovremmo parlare con lui di cani ! Evidentemente viste le risposte che ha avuto, non ha avuto interesse nessuno a parlare con lui in quel trhead di standard, morfologia e più in particolare dei nostri cani.
LUI STESSO NON AVEVA ALCUN INTERESSE NELLE NOSTRE RISPOSTE come ha ben scritto.

Inoltre come già detto (e lo vedrebbe anche un ubriaco) si può parlare, -sempre che a qualcuno interessi farlo- dei nostri cani nei thread già esistenti.

Ma questi sono concetti già più volte espressi. Alla prossima copia-incolla...

[simo]

Navarre: mea culpa! Non Brams, ma Bruch....ricordate ora?

[Navarre]

Bruch ?
Allora si! Non c' erano "commenti", stava solo degenerando una discussione in semplici insulti personali.
Ma è stato fatto principalmente per la sua incolumità...è un ragazzo un po' sanguigno e sono già 3 volte che mi chiama a casa la Polizia Postale per chiedermi il sui IP e i log di connessione, per via di una causa in corso.

[toporatto]

ah ma allora qua cause e querele sono all'ordine del giorno !!!

[pariduzz]

Originally Posted by toporatto

ah ma allora qua cause e querele sono all'ordine del giorno !!!

Un avvocato ci potrebbe campare su sto forum

[toporatto]

Originally Posted by pariduzz

Un avvocato ci potrebbe campare su sto forum

guarda, sul serio .. altro che convenzioni con la nature dog (o naturdog, boh)