Programma addestramento CCLC

Originally Posted by woland77

Penso che possa solo giovare alla razza, anche se prima di approvare la prova come CLUB mi prenderei la briga di diffondere un pò più di cultura cinofila in generale (per il fatto che cmq i CLC non sono dei teletubbies), e di individuare professionisti capaci nel territorio nazionale a cui indirizzare i proprietari.

Il punto è che nn pensavo alla male fede dei propietari, ma piuttosto all'incompetenza che si dice, perchè io non ci sono mai stata, si trova nei campi di UD

Allora quoto appieno quanto hai detto, cioè dovrebbe essere impegno del club individuare campi idonei sul territorio nanzionale , cosi da poter consigliare i propietari

[Martab]

Originally Posted by maya

dovrebbe essere impegno del club individuare campi idonei sul territorio nanzionale , cosi da poter consigliare i propietari

Certo, infatti si sta cercando di fare la mappature dei campi un po' in tutta Italia…sarebbe un aiuto preziosissimo, anche se naturalmente vale sempre il discorso che si faceva nel TD aperto su wd a riguardo dei campi consigliati: ciascuno ha esigenze diverse, e non è detto che quello che va bene per uno vada bene per un altro..

[Margotwolf]

Io vorrei solo aggiungere che chi non vuole assolutamente fare una prova di lavoro che implica l'attacco come nel caso del CAL2 per fare il campionato ha altre strade si becca due cac in due speciali.
Invece rimane importante scegliere una prova adatta per la bonitace cosa che poi tutti dovrebbero fare per avere una base di partenza in riproduzione.
andreax2

[woland77]

Originally Posted by Margotwolf

Io vorrei solo aggiungere che chi non vuole assolutamente fare una prova di lavoro che implica l'attacco come nel caso del CAL2 per fare il campionato ha altre strade si becca due cac in due speciali.
Invece rimane importante scegliere una prova adatta per la bonitace cosa che poi tutti dovrebbero fare per avere una base di partenza in riproduzione.
andreax2

certo, il grosso scoglio sta li più che sulla classe lavoro. Il problema è grosso: mettere a punto un test che ti consenta di avere un'indicazione, non dico precisa ma perlomeno non fuorviante, delle doti del cane non è semplice...con Arnaldo concordo che la selezione dovrebbe partire dalla valutazione del cucciolo, e anche qui ci sono dei test, dei parametri già adottati in altre razze (esiste una scheda messa a punto da Meneghetti) ma penso che nel CLC occorra qualcosa di pensato ad hoc...Dal mio punto di vista una seria valutazione caratteriale dovrebber essere composita, di un test da fare sul cucciolo, e una prova caratteriale vera e propria in età tra i 18 e i 24 mesi (per impedire di poter costruire proprio tutto) Un CAL1 fatto a regola d'arte + prove di gruppo e paletto senza minaccia per valutare la diffidenza e le soglie di reazione (ovvero parte dello ZTP) sarebbero una buona cosa. Solo che applicarvi i codici classici sarebbe un pò improprio, dovrebbe diventare come lo ZTP, o passi, oppure no. Tanto in Italia poi accoppi lo stesso anche se non lo fai, ma per lo meno la selezione tecnica andrà a fare vera selezione.

[Margotwolf]

Beh alessio come penso già sai concordo in pieno anche se la vedo dura

[zikika]

Ho letto quasi tutto saltando i post più lunghi...non li reggo più (quelli di Davide li salto a priori)
Cmq...per me chiaramento UD si.
La cosa più importante ma che sembra quasi passata in secondo piano è l'importanza del bravo addestratore...è inutile,sono pochi quelli CAPACI sul serio e che si abbassano ad "affaticarsi" con un clc.
Facile lavorare con un malinois o un dob...facile è??
Vale per tutti,proprietari e addestratori.Se mai un giorno dovressi prendere un "cane da lavoro" non troverò mai la stessa soddisfazione che ho avuto a lavorare con le mie pelose.
La passione deve essere reciproca,per il binomio cane/bipede ma anche per l'addestratore.Se lui non ci crede o non lo sa fare ( e credo si parli del 98% degli addestratori che vedono un clc) è TUTTO inutile.
Quindi sono per la selezione...ma non del CLC bensì degli addestratori.
Ciauuu