Go Back   Wolfdog.org forum > Italiano > Off topic

Off topic Su tutto e su niente - un modo di passare il tempo in buona compagnia...

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 15-07-2010, 14:50   #1
ciao69
Member
 
ciao69's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Bagno di romagna
Posts: 517
Send a message via MSN to ciao69
Default

ok, sui minuti esatti nn lo sò, ok metti 30 minuti- 45 , cavolo un ultra leggero era fuori rotta su NY in 5minuti aveva un caccia addosso...
Allora potevano far precipitare anche gli altri aerei, io sapevo, ma mi posso sbagliare perchè nn ho prove, la cabina di volo è antiintrusione. infatti gli altri dirottatori si sono chiusi dentro.
__________________
Silvano. Chuck , Shara , kira e moon

“Il semplice fatto che il mio cane mi ami più di quanto io ami lui è una realtà innegabile, che mi colma sempre di una certa vergogna.” Konrad Lorenz
ciao69 jest offline   Reply With Quote
Old 15-07-2010, 15:05   #2
ciao69
Member
 
ciao69's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Bagno di romagna
Posts: 517
Send a message via MSN to ciao69
Default

Davide, senza offesa chiudo qui, di video, testimonianze, prove documenti ne è pieno il web....
Uno dopo ke le ha guardate tutte, si è preso abbastanza tempo , trae le proprie conclusioni...
Perchè di cose ke nn tornano ce ne sono tante
Io nn essendo un esperto di niente, nn mi metto a dire SI è COSì, mi baso solo su quello ke dicono ed effettivamente c sono tante troppe cose ke nn tornano.
Es è lampante ke l'immagine della torre ke fuma, è stat amodificata x essere mandata in onda, il fumo è stato specchiatto ed in ingrandito x fare più effetto, nei fotogrammi appositi si vede bene ke ha lo stesso perimetro e forma quello granede rispetto a quello ke esce dalla torre, in un video normale è impossibile accorgersene, ma se come hanno fatto, t tracciano un alinea verticale,e i dovuti ingrandimenti, si vede.
Perchè modificarla e trasmetterla teoricamente in diretta???? Bo però è già una cosa ke nn torna.

guardati tutti i 5 i video del primo link

http://www.luogocomune.net/site/modules/911/

__________________
Silvano. Chuck , Shara , kira e moon

“Il semplice fatto che il mio cane mi ami più di quanto io ami lui è una realtà innegabile, che mi colma sempre di una certa vergogna.” Konrad Lorenz
ciao69 jest offline   Reply With Quote
Old 15-07-2010, 15:14   #3
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by ciao69 View Post
ok, sui minuti esatti nn lo sò, ok metti 30 minuti- 45 , cavolo un ultra leggero era fuori rotta su NY in 5minuti aveva un caccia addosso...
Allora potevano far precipitare anche gli altri aerei, io sapevo, ma mi posso sbagliare perchè nn ho prove, la cabina di volo è antiintrusione. infatti gli altri dirottatori si sono chiusi dentro.

la disposizione delle basi con gli aerei,vengon fatte tenendo conto la potenziale minaccia..

ergo...

in italia la nostra flotta di intercettori,è tutta a sud,qualcosa a cervia a nord est ,diciamo..perchè?

ovviamente perchè cè da tenere sotto controllo un minimo l adriatico(serbia,croazia...)e molto libia egitto tunisia e algeria a sud

nessuno mette basi in sardegna o piemonte(anni fa si,ora da dieci e passa,anni,,eno,o cmq solo di bomardieri,non di intercettori come ai tempid della guerra fredda)

delr esto cosa temiamo dalla francia?
nulla!

steessa cosa negli usa:

molto difese alaska (russia /siberia)oltre lo stretto di bering,e florida(sotto cè cuba e fidal)

qualcosina a controllare il messico ma poca roba

costa est...lunica base davvero "READY" era in virginia ..gia a sud est,non è piu new england,è gia poco sopra il sud rurale

tra allarme,armare laereo,briefing x il pilota(dovrà pur sapere che fare!!),allineamento sistemi di navigazione,evitare pugnete varie,armare laereo con munizioni cannoncino e missili...beh o hai una sezione di allarme cona ereo gia nell hangar pronto armato e carburante pieno.. come per anni nella guerra fredda..o se non la hai ,beh altro che 35 minuti.. 1 oretta buona!!!

la motivazione fu che dall atlantico non c'eran riski geostrategici,e nessun aereo era a prontezza "subito/da guerra fredda "

un ultraleggero si intercetta si in 35 min..se hai aereo gia in ordine di volo e tutto allerta..se no,col cavolo...

la sezione della aeronautica militare italiana che intercetto un certo aereo libico nel 2006 senza piano di volo ..teneva gia docchio lintruso da quando era sul tirreno..senno col cavolo che lo prendevano al volo,tra prepararsi ed altro,ci vuole un po eh,non è come nei film

e se eran gia in allerta,è perchè dal dopo 11 settembre 2001 tutte le aeronutiche son tornate un po sul chi vive,.ma credimi tra il 91 e il 2001,se la preesero comoda..o tutto era dedicato all addestramento x scenari diversi,tipo per le "missioni di pace" fuori area

ora,non piu,il riskio incursione terroristica dal cielo è tenuto in conto,piu che quello di un classico bombardiere nemico
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"

Last edited by davide.c; 15-07-2010 at 15:31. Reason: refuso
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 15-07-2010, 17:02   #4
Diego
Gran Lup Mannar
 
Diego's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Vaglio - Svizzera
Posts: 1,433
Default

Quote:
Originally Posted by Davide.c
del resto cosa temiamo dalla francia?
Nulla!
Fate male!!!
La storia dimostra che la Francia ha delle testate micidiali puntate sull'Italia sempre pronte...ok, non sono nucleari, ma fanno il loro effetto...


Vabbèh dai, era un OT nell'OT
__________________
Ciao, Diego & Shinook

...un'avventura indimenticabile...
Diego jest offline   Reply With Quote
Old 15-07-2010, 18:04   #5
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by Diego View Post
Fate male!!!
La storia dimostra che la Francia ha delle testate micidiali puntate sull'Italia sempre pronte...ok, non sono nucleari, ma fanno il loro effetto...


Vabbèh dai, era un OT nell'OT



"ma meno male che cè carlaaaaaaa bruuuni ,sarko' non sarko si"

aloa amo troppo sta canzone aloa!
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"

Last edited by davide.c; 15-07-2010 at 18:08.
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 13:18   #6
matteo&martina
www.cheopewolfdog.it
 
matteo&martina's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Pesaro
Posts: 1,189
Default

Quote:
Originally Posted by davide.c View Post
steessa cosa negli usa:

molto difese alaska (russia /siberia)oltre lo stretto di bering,e florida(sotto cè cuba e fidal)

qualcosina a controllare il messico ma poca roba

costa est...lunica base davvero "READY" era in virginia ..gia a sud est,non è piu new england,è gia poco sopra il sud rurale
Qui sotto potete vedere una cartina che mostra sia i percorsi dei 4 aerei (in arancione) sia il posizionamento delle varie basi dell'aviazione americana (AFB = Air Force Base) nella zona dei dirottamenti (contrassegnate in azzurro).

Ci sono ben 6 basi - Newark, Rickenbacker, Boling, Andrews, McGuire e Atlantic City - da ciascuna della quali avrebbe potuto partire una coppia di caccia in qualunque momento, e che invece sono rimaste inspiegabilmente a guardare. Dalla tabella degli orari, in calce, potete anche vedere una conferma della precisione "a scalare" con cui sono entrati in azione i vari aerei ("transponder off", resta misterioso anche il modo in cui siano riusciti a staccare i transponder), segno evidente di una regia esterna in tempo reale.

Tratto da www.luogocomune.net.
__________________
Marty&Matty&Aki

www.akeomlupocecoslovacco.it
Cheope
matteo&martina jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 14:59   #7
ciao69
Member
 
ciao69's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Bagno di romagna
Posts: 517
Send a message via MSN to ciao69
Default

X fortuna nn sono l'unico a vedere del marcio..

Maghetto,
Scusa ma te come lo chiami, produrre moneta, es banconota da 100 euro. alla banca costa 0.30 c
però te la danno come 100, ne rivogliono 100 più gli interessi....
però producono una banconata da 100 euro guadagandoci, perchè il costo x produrla è irrisorio, in più c guadagnano con gli interessi.
Non sò usare parolone, scusa, sono un pò ignorante, masai cos'è successo con la crisi? in parte quello ke hai detto però hai tralasciato unaparte importante.
La banca privata prestava soldi, x comprare benei MATERIALI es case, con ipoteca.,
La gente nn poteva più pagare xkè il lavoro era calato (sempre colpa delle banche nn prestando più denaro) quindi le banche si sono prese le case ipotecate e hanno dichiarato fallimento. Così hanno chiuso con Beni materiali invece ke carta ...
La crisi obbliga la gente a lvorare di più, a fare quello ke gli capita, e ad avere meno tempo x guardarsi attorno, x informarsi...
Lo sai ke gli euro moneta sono di proprieta dello stato? e le banconote della BCE??
La bce e la bankitalia, come tutte le più grandi banche, sono private.
La bankitalia s.p.a. è al , 94,33% di proprietà di banche private e assicurazioni, per il 5,67% di enti pubblici.... già questo di dice tutto,

in america c'è un , non sò se si chiama articolo , in cui dicono ke posso creare una banca di proprieta del popolo, non privata, ecco, kennedy lo voleva fare... R.I.P.
In svizzera x controbattere la crisi hanno creato una moneta di proprieta dei commercianti... Senza interessi. Una moneta parallela al franco, ma chiaramente, nn essendo riconosciuta all'esterno, è una moneta ke può girare solo in svizzera.

Per signoraggio bancario si intende la differenza tra il valore di facciata (nominale) di una banconota e il suo valore intrinseco (quello reale), che sarebbe il costo di produzione della banconota stessa.
Il valore intrinseco di una banconota, non cambia a seconda del valore di facciata: che il valore di facciata sia 5€, 10€, 20€, 50€, 100€, 200€ o 500€, il valore reale è sempre circa 0,3€ (30 centesimi), ovvero il costo di stampa (Carta e inchiostro e distribuzione)

da http://www.losai.net/signoraggio-ban...ta-debito.html


un dettaglio di cos'è esattamente la moneta con il suo valore intrinseco.

http://it.wikipedia.org/wiki/Moneta

una spiegazione del debito

http://www.youtube.com/user/Complott.../1/S6AQYnau8Xo

una piccola spiegazione





Ripeto sempre il mio concetto, penso con la mia di testa dopo essermi informato
__________________
Silvano. Chuck , Shara , kira e moon

“Il semplice fatto che il mio cane mi ami più di quanto io ami lui è una realtà innegabile, che mi colma sempre di una certa vergogna.” Konrad Lorenz
ciao69 jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 16:00   #8
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by ciao69 View Post
Scusa ma te come lo chiami, produrre moneta, es banconota da 100 euro. alla banca costa 0.30 c
però te la danno come 100, ne rivogliono 100 più gli interessi....
però producono una banconata da 100 euro guadagandoci, perchè il costo x produrla è irrisorio, in più c guadagnano con gli interessi.
Il problema del lucro sugli interessi è cosa di poco conto:
una banconota ha una vita di pochi anni, quindi gli interessi servono parzialmente a coprire costi di stampa e di rinnovo;
la plusvalenza ottenuta con gli interessi viene comunque tassata dai governi...

Il risultato: i bilanci ufficiali di banca d'italia, Fed, e BCE sono tutti prossimi alla parità, ovvero guadagno zero o quasi.

(Quanto sopra anche se, in verità, le banconote costituiscono una minima parte della liquidità circolante: i prestiti pronto termine che le centrali fanno alle banche avvengono elettronicamente (si tratta di crediti); grazie alle riserve frazionarie, una banca può prestare 20 volte tanto i soldi che effettivamente possiede.)

A questi signori non interessa guadagnare soldi con interessi, anche perchè da quando la massa monetaria non è più convertibile in oro, i soldi non hanno alcun valore intrinseco.

A questi signori interessa il p
otere e hanno capito per che avere potere devono possedere il debito. Hanno finanziato le guerre napoleoniche, e sono diventati nobili.
Hanno finanziato la prima guerra mondiale e hanno acquisito il diritto di stampare privatamente i dollari usa.

Hanno cercato di esportare lo stile di vita anglosassone basato sul debito: devi andare in vacanza? Accendi un prestito...
Devi attaccare un quadro? Affitta un martello...
Quando la gente lavora per pagare i debiti non può porre domande.
Quando un'azienda o un governo sono strangolati dai debiti, devono lasciare posto nei consigli di amministrazione...
__________________
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 16:22   #9
ciao69
Member
 
ciao69's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Bagno di romagna
Posts: 517
Send a message via MSN to ciao69
Default

Maghetto nel tuo ultimo post, hai quasi detto quello ke dico io...
Però t contraddico, se una banconota gli costa 0.30 e a te la danno come 100 , il guadagno c'è eccome.
Se gli costasse 100 e te la darebbero a 100 , allora nn avrebbero guadagno.
ES. monete d'oro , se la banca mi da una moneta d'oro del valore nominale di 100 euro, alla banca costa 100 eruo e te in mano hai una cosa del valore di 100 euro, e li nn guadagnerebbero niente.

Poi scusa, sui nostri interessi di comuni mortali nn guadagneranno, ma sugli interessi di prestiti, fatti di numeri informatici, (costo zero) di milioni o miliardi di euro... li gli interessi sono tanti eccome.
mi pare ke il debito pubblico italiano sia di (fonte wikipedia) sia di 1.812.700 milioni di euro, a ke percentuale saranno gli interessi??? su una cifra del genere, vuol dire, debito x l'eternità!!!!! su una base di costo pari a zero, numeri informatici.


la cosa ke mi fa incazz.. quando c'è stata al "crisi" delle banche, gli stati hanno dovuto dare soldi alle banche, ma gli stati dove li hanno presi i soldi, da altre banche indebitandosi ancora... bo nn capisco... indebitarsi x salvare gli strozzini..hihi

Perchè la cerchia degli illuminati, è anche dentro ai governi.
All'utimo G20, hanno detto, assolutamente NON tassare le banche
__________________
Silvano. Chuck , Shara , kira e moon

“Il semplice fatto che il mio cane mi ami più di quanto io ami lui è una realtà innegabile, che mi colma sempre di una certa vergogna.” Konrad Lorenz
ciao69 jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 16:34   #10
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by ciao69 View Post

Perchè la cerchia degli illuminati, è anche dentro ai governi.
io non credo alle coincidenze "casuali"

Ma x contro non credo neppure ai complotti("illuminati" o altro)

se fosse tutto come certe teorie sostengono,il mondo sarebbe retto da un "sinedrio degli eletti" invisibile che la fanno franca tutte le volte

invece non è così,per far un paragone "nostrano" la p2 in italia la han trovata,la "p3 " in sti gg pure,quindi
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"

Last edited by davide.c; 16-07-2010 at 16:39.
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 17:10   #11
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by ciao69 View Post
Maghetto nel tuo ultimo post, hai quasi detto quello ke dico io...
Però t contraddico, se una banconota gli costa 0.30 e a te la danno come 100 , il guadagno c'è eccome.

Devi partire dal presupposto che a te proprio non danno niente:
non te la vendono ma te la prestano (a te o istituzione),
e gliela devi tornare con gli interessi.

Il 100 euro che hai in tasca non ti appartiene, ma è proprietà della BCE.
E' un titolo che ti garantisce dei diritti, ma legalmente non ti appartiene.

Non vendono, prestano: ovvero danno e poi ritirano.

Quindi se pagano 30 centesimi una carta che ti spacciano a 50 usd,
il loro guadagno non è 49,70 ma solo l'interesse di prestito di 50, che su una vita media di 4 anni al tasso FED 0,25% fa solo 50 centesimi.

Tieni inoltre presente che i grossi volumi e costi di stampa e riciclaggio li hanno per le banconote piccole: anche una banconota da 1 dollaro potrebbe costare 30 centesimi, ma dev'essere cambiata molto più spesso.
Un dollaro in tre anni rende in interessi meno di un centesimo, sicuramente molto meno del costo di stampa...
__________________
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 17:21   #12
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by ciao69 View Post

mi pare ke il debito pubblico italiano sia di (fonte wikipedia) sia di 1.812.700 milioni di euro, a ke percentuale saranno gli interessi???

Questo sì che mi fa incazzare, perchè fino agli anni novanta il governo italiano era debitore di se stesso, poi è arrivato Prodi (emissario prezzolato degli "illuminati") è il debito pubblico è passato all'euro (valuta non più nazionale). Lo stesso Prodi, per permetterci il lusso di rinunciare alla sovranità monetaria, ha bene svenduto IRI e altre cosucce italiane (previa manovra monetaria atta ad indebolire la lira).

Quindi: grosse industrie e beni nazionali sono stati venduti con moneta debole, in cambio abbiamo acquisito debito con moneta forte.
__________________
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote
Old 16-07-2010, 15:40   #13
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by matteo&martina View Post
Qui sotto potete vedere una cartina che mostra sia i percorsi dei 4 aerei (in arancione) sia il posizionamento delle varie basi dell'aviazione americana (AFB = Air Force Base) nella zona dei dirottamenti (contrassegnate in azzurro).

Ci sono ben 6 basi - Newark, Rickenbacker, Boling, Andrews, McGuire e Atlantic City - da ciascuna della quali avrebbe potuto partire una coppia di caccia in qualunque momento, e che invece sono rimaste inspiegabilmente a guardare. Dalla tabella degli orari, in calce, potete anche vedere una conferma della precisione "a scalare" con cui sono entrati in azione i vari aerei ("transponder off", resta misterioso anche il modo in cui siano riusciti a staccare i transponder), segno evidente di una regia esterna in tempo reale.

Tratto da www.luogocomune.net.

assolutamente non è così

un conto son le basi delgi aerei INTERCETTORI di altri aerei ..un conto quelle dei tanti aerei da bombardamenton /attacco al suolo/compiti vari/trasporto etc etc che non han radar aria aria e che non servon a un tubo a tirar giu un aereo nemico

negli usa,i soli con capacità di toglier di mezzo qualcosa che vola con misisli "dedicati" sono f-15 ed f-16 x l 'air force e f-18 e f-14(all epoca in servizio,dal 2007 non piu )x la us navy



a-10,b-52,f111,a7 ,c130e bestioloni vari sgancian bombe,non abbatton proprio nessuno.,al massimo han qualche cannoncino x autodifesa,mica radar aria aria ..se inizi a toglier le basi di questi(f111 forse all epoca gia fuori servizio )rimane molto poco

stessa cosa in italia,i Tornado e gli Amx han 3-4 basi,o le avevano:ma servon solo x lattacco al suolo bombardamento,radar aria aria non li hanno fin dal tempo di progetto,(a parte una ventina di tornado adv/air defence variant rivelatisi quasi fallimentari e gia restituiti da tempo alla gran bretagna..)

f-104(da tempo radiati), f16 in elasing e ora eurofighter Efa (fico)son un altra cosa,(grazie al cielo)e infatti son stai usati e si usano,ma sulla carta,è men di metà dell aviazione..

morale si fa un po troppo presto a dire"base air force/aviazione pronta ",!visto che i compiti son tra i piu diversi è la difesa aerea difficilmente arriva al 40% del totale,anzi considerato un compito facilino ,fino a pochi anni fa veniva svolto dalla air national guard(la sottomarca del u.s.a.f.-poi forse han capito che bisognava rivedere la cosa..e han messo qualche spesa in piu x la difesa aerea..)




"Dalla tabella degli orari, in calce, potete anche vedere una conferma della precisione "a scalare" con cui sono entrati in azione i vari aerei ("transponder off", resta misterioso anche il modo in cui siano riusciti a staccare i transponder), segno evidente di una regia esterna in tempo reale."""


palla clamorosa,son riusciti a staccarlo e basta(evidentemente dopo aver neutralizzato lequipaggio,li mica tutti si son arresi subito,vedi aereo sulla virginia ) e anzi,l'allarme all fbi dato da un controllore di volo fu abbastanza veloce ed efficace
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"

Last edited by davide.c; 16-07-2010 at 16:23.
davide.c jest offline   Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 10:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org