Nucleare, una via possibile ?

[duska]

Dimenticavo di dirti che anche sul piano economico la cosa è un tantinello folle tant'è vero che i nostro amici americani che di tutto si possono accusare salvo che non siano capaci di far diconto, sempre nel 1979 privatizzarono la produzione di energia, fatti due conti e vista la pericolosità toccata con mano dopo Thre Mile Island NESSUN imprenditore privato si è mai sognato di investire 1 dollare su una tecnologia che arriva al punto di pareggio dopo 45-50 ANNI... Tu per caso ne conosci qualcuno?
La D.O.E. pur non essendo amante degli elfi come me ha provato recentemente a "studiare" un utilizzo del nucleare sul piano economico se ti può interessate ti allego il risultato:

Quella nucleare è da sempre stata la più costosa delle fonti energetiche, e questo non sono le associazioni ambientaliste a sostenerlo ma enti e università, peraltro spesso molto favorevoli a questa forma di energia. Il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (DOE), alcuni anni fa, aveva stimato che la costruzione di una nuova centrale nucleare avrebbe richiesto diversi anni e alla fine 1 kWh di energia elettrica sarebbe venuto a costare 6,13 centesimi di dollaro, quando lo stesso kWh prodotto da gas sarebbe costato 4,96 centesimi e quello da carbone 5,34, addirittura costerebbe meno l’energia da fonte eolica (5,05 centesimi a kWh). Si tratta peraltro di stime ottimistiche e benevole nei confronti del nucleare, ma il risultato resta quello di una severa bocciatura dal punto di vista economico di questa fonte energetica. A risultati analoghi era giunto un importante studio realizzato dalla Chicago University sempre per conto DOE. Questo lavoro stimava costi per il nucleare da 47 a 71 dollari al megawattora (MWh), contro i 33-41 dollari del carbone e i 35-45 dollari del turbogas.
Già in un dettagliato studio del 2003 effettuato dal prestigioso Massachusetts Institute of Technology erano assegnati i costi più alti al kWh nucleare . Questo lavoro è stato aggiornato nel 2009 , ma i risultati restano avversi al nucleare…

Ora arriviamo noi "geni" italici che supportati da dati e stime "inconfutabili" di Davide e Maghetto ( vi hanno già nominati consulenti del Ministero attività economiche?) dimostreremo al mondo che il nucleare oltre ad essere assolutamente necessario è pure molto conveniente... oggi era un bella giornata ma non avevo voglia di uscire con il cane, portate pazienza amici poi per un pò proverò a tacitarmi...

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by duska

Ora arriviamo noi "geni" italici che supportati da dati e stime "inconfutabili" di Davide e Maghetto ( vi hanno già nominati consulenti del Ministero attività economiche?) dimostreremo al mondo che il nucleare oltre ad essere assolutamente necessario è pure molto conveniente...

Mai parlato di convenienza, semmai di necessita'.

Dunque, alcuni studiosi (solita gente che deve inventarsi qualcosa per giustificare la loro esistenza) hanno detto che il nucleare non e' conveniente.

Cio' significa che, quanti?, una 30 ina di governi (tutti evoluti) che hanno costruito centinaia di centrali sono coglioni?

Attento che, fosse vero che il nucleare e' costoso, potrebbe dire che tale potenza energetica e' ancor piu' necessaria.

Sono gli stessi governi che mettono dighe appena ci sta un fiume, pale eoliche, che mettono una geotermica appena esce del vapore dal terreno, che costruiscono termovalorizzaotri, montagne di rumenta per recupero gas dalle biomasse, che incentivano e ti obbligano a costruire ecologico...

Tutti coglioni?

[duska]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Mai parlato di convenienza, semmai di necessita'.

Dunque, alcuni studiosi (solita gente che deve inventarsi qualcosa per giustificare la loro esistenza) hanno detto che il nucleare non e' conveniente.

Cio' significa che, quanti?, una 30 ina di governi (tutti evoluti) che hanno costruito centinaia di centrali sono coglioni?

Attento che, fosse vero che il nucleare e' costoso, potrebbe dire che tale potenza energetica e' ancor piu' necessaria.

Sono gli stessi governi che mettono dighe appena ci sta un fiume, pale eoliche, che mettono una geotermica appena esce del vapore dal terreno, che costruiscono termovalorizzaotri, montagne di rumenta per recupero gas dalle biomasse, che incentivano e ti obbligano a costruire ecologico...

Tutti coglioni?

TU SICURAMENTE SI!... D.O.E. = Departement of Energy E' il Ministero dell'energia degli STATI UNITI d'AMERICA... NON SONO (solita gente che deve inventarsi qualcosa per giustificare la loro esistenza) TU invece SI!

[duska]

Originally Posted by duska

TU SICURAMENTE SI!... D.O.E. = Departement of Energy E' il Ministero dell'energia degli STATI UNITI d'AMERICA... NON SONO (solita gente che deve inventarsi qualcosa per giustificare la loro esistenza) TU invece SI!

Scusami maghetto... però abbi pazienza.. se vuoi che ti dia ragione vabbè la chiudiamo qui e ognuno per la sua strada, se vuoi dialogare devi incominciare a comprendere che chi ti parla è sicuramente in buona fede e magari prima di farlo si documenta un pò, cerca di fare altrettanto... guarda che non è difficile... altra cosa è dire ragazzi non me ne frega nulla del futuro dell'umanità a me sta bene continuare a vivere così e del resto chissenefrega è un atteggiamento che posso capire (ma non accettare) si abbia una volta per tutte il coraggio di dire le cose come stanno, punto e a capo, ma aggrapparsi agli specchi per avere ragione a tutti costi, credimi è un tantinello stupido te lo dico con simpatia... Fukushima è ESPLOSA ci sono le foto dei satelliti che lo dimostrano (hai guardato il sito che vi ho comunicato?) il tsunami non c'entra nulla... non mi devi credere per forza GUARDA LE FOTO ma non mi dire che il solito amico degli elfi ha ritoccato il tutto con Photoshop per spargere il terrore nel mondo... perchè allora mi pigli per il culo e allora mi arrabbio e mi tocca offenderti di nuovo e non voglio che questo accada, perchè magari anche tu sei, come me, un povero diavolo che cerca di vivere in questo mondo di merda ok?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by duska

TU SICURAMENTE SI!... D.O.E. = Departement of Energy E' il Ministero dell'energia degli STATI UNITI d'AMERICA... NON SONO (solita gente che deve inventarsi qualcosa per giustificare la loro esistenza) TU invece SI!

Guarda, non ho la minima idea di cosa costi una centrale nucleare, so solo che tra le piu' immense opere umane ci sono centrali idroelettriche.

Comunque, il dipartimento USA ha detto che il nucleare e' caro?

ECCHISSENEFREGA!

Ma non lo dico io, e come lo avesse appena detto Obama: hanno in progetto di costruire 20 nuove centrali nucleari!

Secondo te gli americani sono rimbambiti oppure hanno le loro ragioni, credo non dissimili da quelle che ti dice pure DavideC?

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Secondo te gli americani sono rimbambiti oppure hanno le loro ragioni, credo non dissimili da quelle che ti dice pure DavideC?

a parte che mi chiamo davide,ma confermo,per quel che si legge in giro,Obama(e i repubblicani concordano!),nonostante le solite premure diplomatiche x far contente le mamme del mid west,tipo"faremo tutto per tutelare la popolazione da eventuali rischi",NON ha intenzione di far retromarcia sul nucleare


(..il suo staff non se ne intende?solite multinazionali che premono ?..mmh dubito,dal 79 la tecnologia ha fatto "qualche" passo avanti)

[duska]

Beppe Grillo wrote:
Cari politici e giornalisti, fatemi un favore, non prendete per il culo gli italiani, queste non sono azioni umanitarie, ma azioni di guerra. Una guerra sporca, per l'energia, per il petrolio, il gas. La Francia, che non ha più, dopo Fukushima, un futuro nucleare, ha bisogno di gas e petrolio. E' almeno dai tempi di Ustica che Francia e Italia combattono per il controllo del petrolio libico, quando i nostri cieli diventarono un teatro di guerra con aerei francesi e italiani e Gheddafi, che era presente, si salvò a stento. Gheddafi è stato appoggiato da noi quando si insediò, dagli anni '70, armato da noi, parte delle sue forze militari sono state addestrate in Italia in cambio di un rapporto privilegiato per il gas e il petrolio. Cina e Russia sono contrarie, la Germania si è astenuta nel Consiglio di sicurezza e il comitato dell'Unione africana sulla Libia ha rifiutato "ogni intervento militare straniero in Libia, quale che sia la forma ". Lo ha dichiarato il presidente mauritano Abdel Aziz, "la gravissima crisi che sta attraversando questo Paese fratello esige una soluzione africana".

Questa è la CONFERMA l'opzione nucleare sta vacillando e allora "tutti" si accorgono che Gheddafi (spero muoia di lebbra) è un dittatore... io sto con i tedeschi. La Germania dopo essere stata "obbligata" al nucleare da America e Russia (spero ricordiate la divisione Est-Ovest) si sta imponendo con una solida economia rivolta alla green-economy proponendo una via alternativa al nucleare ma anche ai combustibili fossili, i magna-fromage stanno tentando (da sempre) di riprendersi la leadership che aveva Napoleone ma lo stanno facendo (come sempre) con molta confusione e sbagliando una volta di più la strategia e gli italioti?... come sempre incominciano mendicando favori e leccando il culo di volta in volta la potente di turno (leggi visita di Gheddafi in italia con tanto di baciamano e troie (opss si può dire?) pronte a farsi "convertire"), per poi voler entrare a tutti i costi (nemmeno ci hanno avvertiti) nel carro dei vincitori sperando sempre nell'elemosina... i tedeschi che si ricordano ancora l'8 settembre del '43 questa volta corrono da soli consci dell'inaffidabilità italiota e sicuri che la terza via offrirà a loro la possibilità di vincere una guerra economica che questa volta si giocherà senza barare, senza olocausti, senza imbrogli storici, forti del fatto che dalla loro possono comunque puntare su "alleati" (russia e cina) bisognosi della loro tecnologia green che dopo Fukushima si rivelerà decisiva per il futuro dell'umanità... questa volta America Francia e Inghilterra (ricordate il 1914-18 e il 1940-45?) la pigliano nel culo (opss si può sempre dire?) speriamo vincano la partita io tifo per la Germania! Questa volta la Germania è dalla parte giusta, dalla parte dell'umanità!

[davide.c]

x favore,duska io ti leggo con interesse,(davvero),sei quasi"godibile" da leggere-hai un allegro cinismo davvero invidiabile-e sono daccordo con te il 50% delle volte(non questa magari)ma DAVVERO:


ti prego,NON TIRARMI FUORI BEPPE GRILLO...che è li stabile al 2% delle prioiezioni di voto

x me uno può credere a tutto,tranne alle utopie(a meno che non sia un cattolico inguaribile..)

..il prox che citiamo chi è..gino strada?(skerzo eh)

gheddafi,si spero venga catturato,che si immoli,o beh,una lgb sulla tenda del caro Muhammar non ci starebbe male

per questo servono gli aerei

di quel che dice la germania o il presidente mauritano possiamo fregarcene davvero,.uno perchè è un paese troppo piccolo,la merkel perchè ,beh ,uno spazio x distinguersi in politica estera è TATTICISMO e ritagliarsi il proprio spazietto,non "crederci"x forza

il fatto che gheddafi ora chieda un cessate il fuoco,vuol dire che ha un po meno palle di milosevic e che è già con l'acqua alla gola

quanto ai nostri rapporti con gheddafi,certo ci sono stati:e chi si sorprende,"motivi di oppurtunità",come han fatto capire Frattini e berlusconi..e casomai non lo sapessi,i rapporti economici con gheddafi li aveva anche Haider,pensa te,per far avere bezina meno cara alla Carinzia

altro che italietta,quindi i rapporti con veri mostri li hanno tutti,per dare la benza a prezzi decenti ai cittadini/e,anche a QUELLE che vanno x boski e non in disco ,anche se mentre si fa il pieno magari non ci si pensa

"..è la politica estera,baby"come diceva il motto famoso -ed è meglio averla,finchè gli amici non diventano un po troppo impresentabili

[davide.c]

Originally Posted by duska

Beppe Grillo wrote:
Cari politici e giornalisti, fatemi un favore, non prendete per il culo gli italiani, queste non sono azioni umanitarie, ma azioni di guerra. Una guerra sporca, per l'energia, per il petrolio, il gas. La Francia, che non ha più, dopo Fukushima, un futuro nucleare, ha bisogno di gas e petrolio. E' almeno dai tempi di Ustica che Francia e Italia combattono per il controllo del petrolio libico, quando i nostri cieli diventarono un teatro di guerra con aerei francesi e italiani e Gheddafi, che era presente, si salvò a stento. Gheddafi è stato appoggiato da noi quando si insediò, dagli anni '70, armato da noi, parte delle sue forze militari sono state addestrate in Italia in cambio di un rapporto privilegiato per il gas e il petrolio.

non avevo letto sto periodo in rpecedenza ,magari in parte un po ot,ma siccome gli italiani amano i retroscena socio -politici anche dietrologici...

beppe grillo una volta di piu sogna,lo invidio per aver portato un po di gente in piazza(non fa mai male,i praticelli piu di tanto nons ervono),ma se questa è l'opposizione,marò..silvio puoi stare tranquillo regnerai ancora a lungo

ordunque la francia il nucleare non lo molla,beppe grillo si sbaglia,non saran due o piu goccie di petrolio libico(se tutto va bene e se ci mette le mani sopra,il che non è così automatico)che le faran abbandonare il nucleare

(e come gia detto anche il buon obama il nucleare non lo molla..)

quanto a ustica:non si è mai trovato un solo straccio di prova che colleghi gheddafi a ustica,non è neanche provato che il famoso mig 23 libico precipitato sulla sila in calabria sia davvero caduto quella notte dle 27 giugno 1980

ci son tanti altri scenari realistici senza tirar fuori il caro muhammar
(incidente aereo,collisione,bomba,attentato,miissile partito x errore,etc etc)

che poi gheddafi dandosi delle arie abbia detto che il missile era diretto a lui,vorrei far notare che è uno che ha detto tutto e di piu(uan volta si autodefinì"il gesù arabo.."..andiamo bene..)

gheddafi dall italia ha ricevuto poca roba come armi,qualche artiglieria semovente,alcuni cadetti della sua marina addestrati a livorno alla accademia navale(ma si dimostrarono tipetti irascibili e poco disciplinati ,raccontano le cronache,e il programma di addestramento si fermò presto )e insomma le armi gheddafi le comprò da russi e francesi,altro che la solita italia che all epoca era solo un medio produttore di armamenti e contava pochino(oggi beh..diciamo che siamo un produttore medio grande..)

aloa,vedere complotti ovunque come fa Grillo qui sopra è tipico dei diciottenni,aloa