Nucleare, una via possibile ?

[duska]

Originally Posted by maghettodelboschetto

L'uranio invece "cresce" nelle alpi orobiche.

http://www.greenpeace.org/italy/it/N...o-niger-areva/

Giusto per farti un'idea... d'accordo che sono solo "4-neri-di-merda" e che Greenpeace è un covo di "bolscevichi-culattoni-e-pure-drogati" però pensa per un attimo di essere nato da quelle parti e di dover vivere in quei luoghi... se poi dopo aver "pensato" sei ancora convinto, credo che molti di noi che ti leggono siano in grado di fare una "colletta" e comperarti un biglietto per Fukushima, magari li qualche "dritta" a quei "imbecilli-musi-gialli" potresti fornirla...credo che apprezzerebbero molto un tuo parere "illuminato" visto che non sanno che CAZZO FARE... e visto che NESSUNO POTEVA PREVEDERE... e visto che sono cose CHE NON POSSONO SUCCEDERE... ah! dimenticavo... lo sai che TESTA DI CHICCO è Bergamasco?

[davide.c]

..al tg 3 dicono che Chioggia sarebbe ancora nella lista delle aree papabili x i nuovi siti delle centrali

poca gente intorno,valori sismici bassissimi ,molte aree pianeggianti agricole intorno.....disponibilità d'acqua

si ok Zaia dice che non le vuole,ma la gente del luogo non si fida ,pare,e cmq anche la Prestigiacomo pare se lo sia fatto sfuggire(lo diceva un abitante del posto al tg3) che in 4 dei siti papabili cè proprio il nome di Chioggia..

[ElisaP]

http://qualenergia.it/articoli/20110...ra-dell-uranio

Interessante l'opinione di un ingegnere nucleare:
http://qualenergia.it/articoli/20110...le-raffreddare

[Phoenix]

Io trovo interessante l'opinione di Rubbia che si è astenuto dal dire che Scajola dice stronzate

[davide.c]

Originally Posted by Phoenix

Io trovo interessante l'opinione di Rubbia che si è astenuto dal dire che Scajola dice stronzate

mah,io mesi e mesi fa,ricordo un intervento di Rubbia ad "annozero" dove non diceva cose troppo tranchants,era molto cauto su tutto...e infatti il li presente PierFerdinando Casini(!!oh yea!si proprio lui!!!)aveva buon gioco a metterlo ko,del tipo

"senta professor Rubbia,quasi tutti i paesi avanzati hanno il nucleare..tranne noi"

eh insomma,certi luminari nelle disfide dialettiche si fan mettere in buca con poco

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

curiosamente,fare un ordigno termonucleare(la testata,dico;-il vettore che lo porta,missile o aereo,è un altra faccenda)è un "impresa" relativamente alla portata di mano di molti paesi,oggi

ma cè un "ma",grazie al cielo

è difficile farlo piccolo e farlo trasportabile & potente,fortunatamente

Se mi da l'uranio giusto me la faccio in cantina una bomba N da testare nel grossetano

Io sapevo che la cosa piu' diffile era produrre uranio arricchito.
Negli anni 40 (?) in usa avevano costruito una struttura grande come una citta' per generare uranio arricchito!

C'era anche uno scienziato pakistano che pare avesse passato i progetti a iran per costruire le centrifughe...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Se mi da l'uranio giusto me la faccio in cantina una bomba N da testare nel grossetano

Io sapevo che la cosa piu' diffile era produrre uranio arricchito.
Negli anni 40 (?) in usa avevano costruito una struttura grande come una citta' per generare uranio arricchito!

C'era anche uno scienziato pakistano che pare avesse passato i progetti a iran per costruire le centrifughe...

punto A..eheheheh ma no dai,le nostre comuni origini cristiano marxiste col grossetano ci impediscono una cattiveria simile ahaha


punto b,probabile che negli anni 40 facessero fatica,cmq la prima bomba H all idrogeno americana,testata nel 1950 o giu di li,era così "indietro" rispetto a quella russa("compatta"e sganciata da aereo due anni prima,credo)che ERA,essa stessa,in pratica ...un edificio di due piani"esplodente"nel bel mezzo del deserto del Nevada o new mexico,siccome inzialmente non erano risuciti a "miniaturizzare" nulla (con la bomba A gli era andata subito bene,invece)

poi gli americani andarono avanti e riuscirono a fare ordigni tradizionali da mettere nella pancia dei b-36,poi b-50 e b52 etc etc


punto C:wow!vinci una birra media offerta da me al prox serrmazzoni!

sai chi era ismail khader kahn..lo scienziato pakistano,padre delle atomiche pakistane e forse pure iraniane e nord koreane..

pare avesse collaborato pure in italia x il nucelare civile(non dirò x quale ditta),lo ricordano come un vero genio e"mente" fina..(troppo,visto che ha dato i progetti anche a gente poco raccomandabile..)

[davide.c]

non mi dire che sai anche la strana storia dello scenziato Gerard Bull ..

(o "del come fare affari con l'iraq non è divertente" )

[maghettodelboschetto]

[quote=davide.c;369626sai chi era ismail khader kahn..lo scienziato pakistano,padre delle atomiche pakistane e forse pure iraniane e nord koreane..
[/QUOTE]

Vaghi ricordi di qualche documentario probabilmente su sky:
se non erro, più che essere un genio della fisica, aveva copiato i sistemi durante i suoi affiancamenti a scienziati occidentali.

Cmq in passato aveva ammesso di aver passato la tecnologia per costruire centrifughe per arricchire l'uranio:


Roma, 30 ottobre ’08 (Fuoritutto) Il padre della bomba atomica pakistana, Adbul Qadeer Khan, rinnega la confessione con cui nel 2004 aveva ammesso in televisione di essere l’unico responsabile del trasferimento di tecnologia nucleare a paesi come l’Iran, la Libia e la Corea del Nord e accusa non meglio precisati “amici” di aver voluto fare di lui un “capro espiatorio”.
“Non avrei dovuto leggere la dichiarazione scritta. Avrei dovuto parlare con le mie parole e cambiare la versione dei fatti”, ha affermato in un’intervista televisiva concessa dalla residenza di Islamabad in cui è costretto agli arresti domiciliari da allora. Il nuovo governo pachistano ha allentato le restrizioni a Khan, rendendo possibile per esempio le interviste. Lo scienziato, che ha 72 anni, ha precisato che sarà il tempo a chiarire le cose. L’arsenale nucleare pakistano, ha poi assicurato, “è del tutto al sicuro, nessuno deve dubitare di questo”.


E visto che sono andato a rinfrescarmi la memoria, il progetto Manhattan per costruire bombe era forse secondo solo alla costruzione del pentagono.

Solo per i magneti per arricchire l'uranio vi erano capannoni industriali che non finivano più!



L'ostacolo principale resta procrearsi uranio arricchito: e' per questo che l?iran è stato messo sotto tiro per i suoi investimenti nel nucleare.
Se hai la materia prima è una minchiata costruire un'atomica.
Anceh se è difficile armamentare un missile cruiser, una bomba atomica potrebbe essere benissimo trasportata in una nave attraccata nel porto di NY.

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

non mi dire che sai anche la strana storia dello scenziato Gerard Bull ..

(o "del come fare affari con l'iraq non è divertente" )

Lol, non sapevo chi era, ma la storia del supercannone italiano per Saddam me la ricordo!

Maddai, i super cannoni sono roba da prima guerra mondiale!
Anche i nazisti ci avevano lavorato, ma si sono rivelati assolutamente inadatti alla guerra lampo!

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Lol, non sapevo chi era, ma la storia del supercannone italiano per Saddam me la ricordo!

Maddai, i super cannoni sono roba da prima guerra mondiale!
Anche i nazisti ci avevano lavorato, ma si sono rivelati assolutamente inadatti alla guerra lampo!

orbene,Mr gerard bull era un talentuoso ingegnere metallurgico di origine canadese,poi naturalizzatosi sudafricano secondo alcune fonti,morto(ucciso)nel 1990

è il padre dell obice/cannone d'artiglieria G6 ,primi anni 80,credo,considerato il pezzo da 155 mm(credo,se non 210)migliore al mondo

orbene dopo questo exploit,altri paesi chiedono le sue consulenze..passi il brasile,ma l'iraq,scottava anche negli 80's quando pure era in guerra con l'ancor piu impresentabile iran..

il caro G.Bull da una qualche consulenza,per il bestiale pezzo da 1000 mm di diametro tanto caro a saddam hussein,proprio lui,il famoso supercannone...un pezzo"one shot e basta" ma che poteva avere una qualche pericolosità,per paesi non lontanissimi,vedi israele,prima di venir individuato e distrutto

pare che usa e israele gli mandarono messaggini trasversali dicendogli di piantarla..cosa che il caro Mr Bull,infatuato della sua opera,non recepì con le buone,continuando a collaborare con le pessime forze armate irachene..che gia allora si baloccavano con testate un po piu pericolose che non solo quelle esplosive..

pare mr Bull avesse un debole per le donne"high class & deluxe".....beh una sera ,mentre è per lavoro( in svizzera ,se ricordo bene),in albergo ,suonano alla porta della sua camera

in teoria doveva essere la solita escort di lusso che aspettava..in realtà è probabilmente un avvenente agente israeliana(Mossad & dintorni..)donna,per non dar nell occhio alla reception ,fatto sta che due-tre colpi di pistola silenziata mettono fine all esistenza terrena del ingegner Bull..che da uomo fissato un po troppo con calcoli e tabelline davvero forse non aveva capito in che guaio si era messo..

israele è noto x togliere di mezzo qualunque impiccio alla sua sicurezza in ogni angolo del mondo,se serve

cè una ipotetica "pista" israeliana anche nel disastro di Ustica..e riguarda sempre il nucleare iracheno,pensa te..

ovvio,sono solo ipotesi...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Anceh se è difficile armamentare un missile cruiser, una bomba atomica potrebbe essere benissimo trasportata in una nave attraccata nel porto di NY.

quello "marino" è sempre stato uno scenario delicato,visto che è meno controllato dei cieli,ma grazie al cielo ,tranne il 9-11 ,il terrorismo non brilla x fantasia(meno male)

quanto all ingegnerizzare "la cosa"per esser trasportata dalla cara vecchiabomba a caduta libera,o da missile balistico(i missili cruise che seguono il profilo del terreno,quindi difficili da prendere,li han solo usa,gb qualcosa,russia, e cina..ma non li han venduti a nessun altro,e meno male essendo pericolosissimi perchè difficili da inquadrare dai radar,volando a 30-60 metri dal suolo)che dire:

beh,finora i risultati per molti paesi canaglia son stati pessimi..

...tranne forse iran che ha detto di avere un missile con raggio di 2500 km(arriverebbe fino in grecia e italia meridionale).Con che testata,non si sa,visto che di"boom" fortissimi nei loro deserti,0:sembrano non aver collaudato nulla finora,a differenza che nel 1977 al largo della costa sudafricana dove il"bang" nucleare fu avvertito da un satellite da ricognizione della u.s. navy(pensa te..)(il"Vela" incident,dal nome del satellite,Vela,appunto)

detto questo nei files di wikileaks ci sono le parole di uno sceicco saudita che dell iran,agli usa,dice

"tagliare la testa del serpente prima che sia troppo tardi.."

solo che negli usa la stan prendendo con calma

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Anche i nazisti ci avevano lavorato, ma si sono rivelati assolutamente inadatti alla guerra lampo!

beh la "grande berta",bocca da fuoco da 310 mm (credo)della prima guerra mondiale,che sparava dal fronte suo fino al belgio dei nemici,e ancora :

"Anzio's Annie",cannone da 210 mm o piu,su rotaia,se ricordo bene,tedesco anch'esso,che sparava da uno scalo ferroviario in abruzzo..(quando c'erano aerei in giro,veniva nascosto in una galleria ferroviaria al riparo sotto le rocce..)FINO ALLA COSTA OVEST, italiana,cioè fino ad Anzio ,dove c'erano gli alleati..beh FECERO DEI DANNI DAVVERO

chiaro un cannone con bocca da 1000 mm di diametro era demenziale..manco su scalo ferroviario si sarebbe potuto muovere,col peso che avrebbe avuto..

ebbene si:a casa dei miei ho una foto fatta da me a Duxford (GB)di una parte del supercannone di saddam,catturato dagli inglesi durante desert storm nel 1991..

..me lo ricordo,visivamente,sembra una tubatura,cioè sembrava,visto di lato ..se uno la guardava dal davanti capiva che era troppo spesso per essere una banale tubatura petrolifera..

che "geni"

[duska]

Si, d'accordo anche questi sono "comunisti" al soldo di Silvio però per chi non ha potuto vedere e riflettere...

http://www.video.mediaset.it/video/i...-nucleari.html

[davide.c]

e abbiamo sorpassato le 4000 letture di questo thread,olè!

bullonisti/tecnicisti 100,praticelli 0,aloa

[davide.c]

http://www.youtube.com/watch?v=YyhsVbZq4Z4

http://www.youtube.com/watch?v=o86nj...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bV-P7TBU4ZM&NR=1

(se non avete questo film-che purtroppo diede il nome anche all orrido tv show di canale 5,negli anni 90-..beh vedetelo!)

[Floydredcrow]

A chi può interessare e può vederlo tra un pò a Geo e Geo cè un esperto che parla delle radiazioni del nucleare

[davide.c]

Originally Posted by duska

Beppe Grillo wrote:
Cari politici e giornalisti, fatemi un favore, non prendete per il culo gli italiani, queste non sono azioni umanitarie, ma azioni di guerra. Una guerra sporca, per l'energia, per il petrolio, il gas. La Francia, che non ha più, dopo Fukushima, un futuro nucleare, ha bisogno di gas e petrolio. E' almeno dai tempi di Ustica che Francia e Italia combattono per il controllo del petrolio libico, quando i nostri cieli diventarono un teatro di guerra con aerei francesi e italiani e Gheddafi, che era presente, si salvò a stento. Gheddafi è stato appoggiato da noi quando si insediò, dagli anni '70, armato da noi, parte delle sue forze militari sono state addestrate in Italia in cambio di un rapporto privilegiato per il gas e il petrolio.

non avevo letto sto periodo in rpecedenza ,magari in parte un po ot,ma siccome gli italiani amano i retroscena socio -politici anche dietrologici...

beppe grillo una volta di piu sogna,lo invidio per aver portato un po di gente in piazza(non fa mai male,i praticelli piu di tanto nons ervono),ma se questa è l'opposizione,marò..silvio puoi stare tranquillo regnerai ancora a lungo

ordunque la francia il nucleare non lo molla,beppe grillo si sbaglia,non saran due o piu goccie di petrolio libico(se tutto va bene e se ci mette le mani sopra,il che non è così automatico)che le faran abbandonare il nucleare

(e come gia detto anche il buon obama il nucleare non lo molla..)

quanto a ustica:non si è mai trovato un solo straccio di prova che colleghi gheddafi a ustica,non è neanche provato che il famoso mig 23 libico precipitato sulla sila in calabria sia davvero caduto quella notte dle 27 giugno 1980

ci son tanti altri scenari realistici senza tirar fuori il caro muhammar
(incidente aereo,collisione,bomba,attentato,miissile partito x errore,etc etc)

che poi gheddafi dandosi delle arie abbia detto che il missile era diretto a lui,vorrei far notare che è uno che ha detto tutto e di piu(uan volta si autodefinì"il gesù arabo.."..andiamo bene..)

gheddafi dall italia ha ricevuto poca roba come armi,qualche artiglieria semovente,alcuni cadetti della sua marina addestrati a livorno alla accademia navale(ma si dimostrarono tipetti irascibili e poco disciplinati ,raccontano le cronache,e il programma di addestramento si fermò presto )e insomma le armi gheddafi le comprò da russi e francesi,altro che la solita italia che all epoca era solo un medio produttore di armamenti e contava pochino(oggi beh..diciamo che siamo un produttore medio grande..)

aloa,vedere complotti ovunque come fa Grillo qui sopra è tipico dei diciottenni,aloa

[duska]

http://libero-news.it/news/707930/Fu...il_limite.html

[duska]

http://www.youtube.com/watch?v=LESmbVasj6g