Soukromá dramata

[Vlkodlak]

[quote=mellorn;409147]Me teda pomohl hodne

Já to spíš myslela tak, že podle mě v tomto případu vůbec není důležité komu pomohl nebo nepomohl. Podstatou je utracení psa a to se řeší. Vše okolo je balast. A na přímé dotazy se v pořadu nevyjádřil. Jestli to sestříhali samozřejmě netušim. Ono ten pořad byl celkově trošku o ničem. Dvě velmi asertivní a poněkud excitovaná děvčata naučeně opakující pořád to samé - trošku mi připomněli zástupce z jedné nejmenované ekologické organizaceD (nic proti ekologickým organizacím). Prostě reportáž natočená jako senzace. Nějak nemám vnitřní potřebu se tím zabývat, kdyby se tu nezačalo diskutovat, tak mě pořad vůbec nezaujal To je ostatně příznačné pro reprotáže Klímy, Johna a spol. - nafouknout bublinu a nic nedořešit.

[Marianka.W]

Originally Posted by Vlkodlak

...Ono ten pořad byl celkově trošku o ničem. ...

Přesně tak. Pořad o ničem a k ničemu. O tendenčním zpracování netřeba pochybovat. Psovi to každopádně už nepomůže, ale aspoň je humbuk.

Jděte radši s šedivákem na procházku.

[Undertaker]

Ikdybych Rudu neznal, tak rozhodně utracení toho prvního psa bych neodsuzoval. Byl to tak hodný pejsek, že by skončil maximálně doživotně v kotci. Tohle mi přijde jako lepší pro všechny. U toho druhého psa pro jistotu ani nenechali vyjádřit jeho jak to vlastně bylo, ale ono to na věci moc nemění... beztak by si to sestříhali po svém, tak aby dodrželi koncept toho, kdo si reportáž objednal a aby měli nějakou sledovanost. PAní Daušová na mě udělala velký dojem svým striktním zákazem skákat a už jen tím, že za 35let své praxe se naučila malinu posadit za odměnu k noze

[Marianka.W]

Originally Posted by Undertaker

... Byl to tak hodný pejsek, že by skončil maximálně doživotně v kotci. Tohle mi přijde jako lepší pro všechny. ...

No, mě taky přijde pro všechny nejlepší odsouzence rovnou střílet. Proč bychom měli šmejdy živit z daní, když se stejně v lapáku nepolepší..

Hlavně toho dobráka, co z něj toho hodného pejska udělal bych zavřela s ním do toho kotce.

[Undertaker]

Originally Posted by Marianka.W

No, mě taky přijde pro všechny nejlepší odsouzence rovnou střílet. Proč bychom měli šmejdy živit z daní, když se stejně v lapáku nepolepší..

Hlavně toho dobráka, co z něj toho hodného pejska udělal bych zavřela s ním do toho kotce.

V tom s tebou taky souhlasim... lidí je zbytečně moc, tak proč to taky neselektovat, ale otázka trestu smrti by byla na jiný téma

[Marianka.W]

Originally Posted by Undertaker

...ale otázka trestu smrti by byla na jiný téma

Jak to? To je přece hlavní co se tady řeší. TREST SMRTI. Tohle nebyla eutanázie = "dobrá smrt". Tohle byla vražda. Okolnosti jsou vedlejší.

[Undertaker]

Asi jsem to špatně specifikoval. Myslel jsem trest smrti v lidské společnosti. U toho psa bych to hodnotil jinak. Dodrbal dva lidi a neměl potřebu na sobě něco změnit. Co jinýho s ním? Víš o někom, kdo si ho vzal? Měli by snad takoví psi zůstávat v útulcích a na doživotí blokovat kotec? Ten kdo ho dokázal takhle zkazit by zasloužil být propírán místo Rudy... kdyby se tohle nějak začlo řešit, tak by si třeba lidi začli rozmejšlet, jestli si vůbec pořídit psa a když už tak jakýho.

[Vlkodlak]

Originally Posted by Undertaker

Ikdybych Rudu neznal, tak rozhodně utracení toho prvního psa bych neodsuzoval. PAní Daušová na mě udělala velký dojem svým striktním zákazem skákat a už jen tím, že za 35let své praxe se naučila malinu posadit za odměnu k noze

No a to je právě ten "balast" (nemíním to urážlivě), který si myslím že s reportáží nemá vůbec nic společného. Ta reportáž není o tom, co si myslí ostatní o utracení psa, ale o tom, že RD údajně utratil psa, který nebyl v jeho vlastnictví, na což právo nemá, ač to považuje za sebeprospěšnější pro psa i pro společnost. Ale jestli v jeho vlastnictví byl nebo nebyl, to už právě bohužel nedořešili. Stejně tak v tomto případě vůbec nejsou podstatné kynologické zkušenosti paní Daušové, ta s případem vůbec nesouvisí (nechápu proč jí tam dávali, možná mi něco uniklo, ale znova si to kvůli tomu pouštět nebudu).

[Marianka.W]

Originally Posted by Vlkodlak

...nechápu proč jí tam dávali...

Přece proto, abychom si my, kteří víme o psech h.... rozšířili obzory..

[Undertaker]

Originally Posted by Vlkodlak

No a to je právě ten "balast" (nemíním to urážlivě), který si myslím že s reportáží nemá vůbec nic společného. Ta reportáž není o tom, co si myslí ostatní o utracení psa, ale o tom, že RD údajně utratil psa, který nebyl v jeho vlastnictví, na což právo nemá, ač to považuje za sebeprospěšnější pro psa i pro společnost. Ale jestli v jeho vlastnictví byl nebo nebyl, to už právě bohužel nedořešili. Stejně tak v tomto případě vůbec nejsou podstatné kynologické zkušenosti paní Daušové, ta s případem vůbec nesouvisí (nechápu proč jí tam dávali, možná mi něco uniklo, ale znova si to kvůli tomu pouštět nebudu).

V tom naprosto souhlasim... tohle dořeší ale bohužel až soud. Protože na tom, čí byl pes když mu ho dali se neshodnou. A Daušová tam je, protože je jednou z iniciátorek celé kauzy a tím, kdo podal trestní oznámení. Asi bych dokázal natočit ten samý den reportáž na stejné téma, ale sestříhat to úplně jinak, aby z toho Ruda vyšel zcela nevinně. Jeho chybu vidím v tom, že s nima přestal komunikovat. Ale o tom psovi to zkrátka už dávno není. Tohle už je čistě vyřizování osobních sporů skrze média.

[Pavel]

Originally Posted by Undertaker

PAní Daušová na mě udělala velký dojem svým striktním zákazem skákat a už jen tím, že za 35let své praxe se naučila malinu posadit za odměnu k noze

No ona umí i jiné věci. Třeba právě mnou zmiňované přivolání perfektně štěně naučila. Po zavolání "ke mně" stiskla knoflík, štěně zařvalo a vyskočilo půl metru do vzduchu a ona pak zatahala za stopovačku a přitáhla ho. Panečku, profesionální výcvik, jak když vystřihne.

Originally Posted by Vlkodlak

Ale jestli v jeho vlastnictví byl nebo nebyl, to už právě bohužel nedořešili.

A zjevně ani nedořeší. Dvě pipiny si založily OS a útulek ale nemají ani páru o nějakých zákonech nebo právních způsobech předávání věcí a tím méně zvířat.