Nie dla ACTA

[maria]

wieść niesie, że USA nie wprowadzi u siebie w życie spisku ACTA
http://www.internetblackout.org/usa-...ac-acta,0.html
natomiast nasi zdrajcy wciąż podkreślają, że nie ma takiej opcji, by postanowienia spisku nie weszły w życie... to oznacza, że Amerykanie będą nadal mieć dostęp do tanich leków, będą mogli rozmnażać europejskie odmiany, będą mogli korzystać z naszych zasobów sieciowych, a my nie...
sprzedali nas i tyle.

[spadzista]

bo jeżeli by chodziło tylko o filmy to
1. cieszyłabym się, że bronią moje dzieci przed oglądaniem masowo szmiry :-)

2. USA nie wejdzie w ACTA ponieważ 99,9% amerykańskiej produkcji filmowej jest jak wielka pełnometrażowa reklama USA - najlepszego kraju na świecie - i jak tu zabronić dostępu do darmowej reklamy - za to można zbanować reklamę z europy :-) no i do tego pokazać jaka europa jest antydemokratyczna

[spadzista]

"SEKCJA 5: ARTYKUŁ 27 PUNKT 3
Każda Strona dąży do wspierania wspólnych wysiłków przedsiębiorców na rzecz skutecznego zwalczania naruszeń praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub pokrewnych...."

ale dlaczego przedsiębiorców a nie twórców? albo jednych i drugich?


no i ta odpowiedzialność dostawców internetowych i hosterów(?) za treść w sieci
- po prostu wykończy małe firmy, które nie będzie stać na ewentualne procesy ani na zatrudnienie sztabu szpiegów :-(
choć mam nadzieję że prawdą jest nielegalność tej ustawy

[Joanna]

Originally Posted by spadzista

"SEKCJA 5: ARTYKUŁ 27 PUNKT 3

ale dlaczego przedsiębiorców a nie twórców? albo jednych i drugich?

Dlatego, że twórców chroni prawo patentowe. Ale duuuużo krócej.

[spadzista]

Originally Posted by Joanna

Dlatego, że twórców chroni prawo patentowe. Ale duuuużo krócej.

ale nie chodzi o ochronę a o wspieranie w egzekwowaniu

[Joanna]

Originally Posted by spadzista

ale nie chodzi o ochronę a o wspieranie w egzekwowaniu

Ale twórcy, którzy mają swoje patenty są naprawdę dobrze chronieni. Jasno i przejrzyście. I dość łatwo mogą wyegzekwować swoje prawa (odszkodowania). Na podstawie ROZPRAWY sądowej a nie jakiegoś podejrzenia czy plam na słońcu.

[spadzista]

Originally Posted by Joanna

Ale twórcy, którzy mają swoje patenty są naprawdę dobrze chronieni. Jasno i przejrzyście. I dość łatwo mogą wyegzekwować swoje prawa (odszkodowania). Na podstawie ROZPRAWY sądowej a nie jakiegoś podejrzenia czy plam na słońcu.

jasne - tylko komu łatwiej dochodzić swoich praw - Cocacoli która chroni swojego logo czy projektantowi plakatu dla tejże, który został zlany po przedstawienie swoich pomysłów??

[Grin]

Originally Posted by maria

wieść niesie, że USA nie wprowadzi u siebie w życie spisku ACTA

A to ciekawe biorąc pod uwagę, że cały ten pomysł od nich wyszedł...
Czyżby wyszli z założenia, że chronić trzeba najwspanialsze ichniejsze produkty (produkcje) przed resztą świata, a całego świata przed Stanami nie trzeba, bo przecież w Stanach jest wszystko najwspanialsze.