Go Back   Wolfdog.org forum > Italiano > Off topic

Off topic Su tutto e su niente - un modo di passare il tempo in buona compagnia...

View Poll Results: Favorevole al nucleare (fissione) in Italia?
si 6 13.64%
no 36 81.82%
boh? 2 4.55%
Voters: 44. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 20-03-2011, 21:58   #1
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by duska View Post
TU SICURAMENTE SI!... D.O.E. = Departement of Energy E' il Ministero dell'energia degli STATI UNITI d'AMERICA... NON SONO (solita gente che deve inventarsi qualcosa per giustificare la loro esistenza) TU invece SI!
Guarda, non ho la minima idea di cosa costi una centrale nucleare, so solo che tra le piu' immense opere umane ci sono centrali idroelettriche.

Comunque, il dipartimento USA ha detto che il nucleare e' caro?

ECCHISSENEFREGA!

Ma non lo dico io, e come lo avesse appena detto Obama: hanno in progetto di costruire 20 nuove centrali nucleari!

Secondo te gli americani sono rimbambiti oppure hanno le loro ragioni, credo non dissimili da quelle che ti dice pure DavideC?
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote
Old 20-03-2011, 22:10   #2
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by maghettodelboschetto View Post
Secondo te gli americani sono rimbambiti oppure hanno le loro ragioni, credo non dissimili da quelle che ti dice pure DavideC?
a parte che mi chiamo davide,ma confermo,per quel che si legge in giro,Obama(e i repubblicani concordano!),nonostante le solite premure diplomatiche x far contente le mamme del mid west,tipo"faremo tutto per tutelare la popolazione da eventuali rischi",NON ha intenzione di far retromarcia sul nucleare


(..il suo staff non se ne intende?solite multinazionali che premono ?..mmh dubito,dal 79 la tecnologia ha fatto "qualche" passo avanti)
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"

Last edited by davide.c; 20-03-2011 at 23:42.
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 21-03-2011, 00:48   #3
duska
Member
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 768
Default

Beppe Grillo wrote:
Cari politici e giornalisti, fatemi un favore, non prendete per il culo gli italiani, queste non sono azioni umanitarie, ma azioni di guerra. Una guerra sporca, per l'energia, per il petrolio, il gas. La Francia, che non ha più, dopo Fukushima, un futuro nucleare, ha bisogno di gas e petrolio. E' almeno dai tempi di Ustica che Francia e Italia combattono per il controllo del petrolio libico, quando i nostri cieli diventarono un teatro di guerra con aerei francesi e italiani e Gheddafi, che era presente, si salvò a stento. Gheddafi è stato appoggiato da noi quando si insediò, dagli anni '70, armato da noi, parte delle sue forze militari sono state addestrate in Italia in cambio di un rapporto privilegiato per il gas e il petrolio. Cina e Russia sono contrarie, la Germania si è astenuta nel Consiglio di sicurezza e il comitato dell'Unione africana sulla Libia ha rifiutato "ogni intervento militare straniero in Libia, quale che sia la forma ". Lo ha dichiarato il presidente mauritano Abdel Aziz, "la gravissima crisi che sta attraversando questo Paese fratello esige una soluzione africana".

Questa è la CONFERMA l'opzione nucleare sta vacillando e allora "tutti" si accorgono che Gheddafi (spero muoia di lebbra) è un dittatore... io sto con i tedeschi. La Germania dopo essere stata "obbligata" al nucleare da America e Russia (spero ricordiate la divisione Est-Ovest) si sta imponendo con una solida economia rivolta alla green-economy proponendo una via alternativa al nucleare ma anche ai combustibili fossili, i magna-fromage stanno tentando (da sempre) di riprendersi la leadership che aveva Napoleone ma lo stanno facendo (come sempre) con molta confusione e sbagliando una volta di più la strategia e gli italioti?... come sempre incominciano mendicando favori e leccando il culo di volta in volta la potente di turno (leggi visita di Gheddafi in italia con tanto di baciamano e troie (opss si può dire?) pronte a farsi "convertire"), per poi voler entrare a tutti i costi (nemmeno ci hanno avvertiti) nel carro dei vincitori sperando sempre nell'elemosina... i tedeschi che si ricordano ancora l'8 settembre del '43 questa volta corrono da soli consci dell'inaffidabilità italiota e sicuri che la terza via offrirà a loro la possibilità di vincere una guerra economica che questa volta si giocherà senza barare, senza olocausti, senza imbrogli storici, forti del fatto che dalla loro possono comunque puntare su "alleati" (russia e cina) bisognosi della loro tecnologia green che dopo Fukushima si rivelerà decisiva per il futuro dell'umanità... questa volta America Francia e Inghilterra (ricordate il 1914-18 e il 1940-45?) la pigliano nel culo (opss si può sempre dire?) speriamo vincano la partita io tifo per la Germania! Questa volta la Germania è dalla parte giusta, dalla parte dell'umanità!
duska jest offline   Reply With Quote
Old 21-03-2011, 01:34   #4
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

x favore,duska io ti leggo con interesse,(davvero),sei quasi"godibile" da leggere-hai un allegro cinismo davvero invidiabile-e sono daccordo con te il 50% delle volte(non questa magari)ma DAVVERO:


ti prego,NON TIRARMI FUORI BEPPE GRILLO...che è li stabile al 2% delle prioiezioni di voto

x me uno può credere a tutto,tranne alle utopie(a meno che non sia un cattolico inguaribile..)

..il prox che citiamo chi è..gino strada?(skerzo eh)

gheddafi,si spero venga catturato,che si immoli,o beh,una lgb sulla tenda del caro Muhammar non ci starebbe male

per questo servono gli aerei

di quel che dice la germania o il presidente mauritano possiamo fregarcene davvero,.uno perchè è un paese troppo piccolo,la merkel perchè ,beh ,uno spazio x distinguersi in politica estera è TATTICISMO e ritagliarsi il proprio spazietto,non "crederci"x forza

il fatto che gheddafi ora chieda un cessate il fuoco,vuol dire che ha un po meno palle di milosevic e che è già con l'acqua alla gola

quanto ai nostri rapporti con gheddafi,certo ci sono stati:e chi si sorprende,"motivi di oppurtunità",come han fatto capire Frattini e berlusconi..e casomai non lo sapessi,i rapporti economici con gheddafi li aveva anche Haider,pensa te,per far avere bezina meno cara alla Carinzia

altro che italietta,quindi i rapporti con veri mostri li hanno tutti,per dare la benza a prezzi decenti ai cittadini/e,anche a QUELLE che vanno x boski e non in disco ,anche se mentre si fa il pieno magari non ci si pensa

"..è la politica estera,baby"come diceva il motto famoso -ed è meglio averla,finchè gli amici non diventano un po troppo impresentabili
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"

Last edited by davide.c; 21-03-2011 at 01:56.
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 21-03-2011, 01:53   #5
duska
Member
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 768
Default

Quote:
Originally Posted by davide.c View Post
x favore,duska io ti leggo con interesse,(davvero),sei quasi"godibile" da leggere-hai un allegro cinismo davvero invidiabile-e sono daccordo con te il 50% delle volte(non questa magari)ma DAVVERO:


ti prego,NON TIRARMI FUORI BEPPE GRILLO...che è li stabile al 2% delle prioiezioni di voto

x me uno può credere a tutto,tranne alle utopie(a meno che non sia un cattolico inguaribile..)

..il prox che citiamo chi è..gino strada?(skerzo eh)

gheddafi,si spero venga catturato,che si immoli,o beh,una lgb sulla tenda del caro Muhammar non ci starebbe male

per questo servono gli aerei

di quel che dice la germania o il presidente mauritano possiamo fregarcene davvero,.uno perchè è un paese troppo piccolo,la merkel perchè ,beh ,uno spazio x distinguersi in politica estera è TATTICISMO e ritagliarsi il proprio spazietto,non "crederci"x forza

il fatto che gheddafi ora chieda un cessate il fuoco,vuol dire che ha un po meno palle di milosevic e che è già con l'acqua alla gola

quanto ai nostri rapporti con gheddafi,certo ci sono stati:e chi si sorprende,"motivi di oppurtunità",come han fatto capire Frattini e berlusconi..e casomai non lo sapessi,i rapporti economici con gheddafi li aveva anche Haider,pensa te,per far avere bezina meno cara alla Carinzia

altro che italietta,quindi i rapporti con veri mostri li hanno tutti,per dare la benza a prezzi decenti ai cittadini,anche a QUELLE che vanno x boski e non in disco ,anche se mentre si fa il pieno magari non ci si pensa

"..è la politica estera,baby"come diceva il motto famoso -ed è meglio averla,finchè gli amici non diventano un po troppo impresentabili

Beh! amico mio pensala come ti pare, Beppe Grillo o no secondo me la Germania ha fatto bingo! Secondo me il nucleare è FINITO, secondo me le energie del futuro ( sempre se non esplodiamo prima) saranno sicuramente ecosostenibili e secondo me America Francia Inghilterra e italietta questa volta l'hanno preso nella chiappe... già per noi poco male, siamo abituatissimi passano tranquillamente senza vasellina... il problema è che non ce ne accorgiamo nemmeno... vabbè vado a letto, sogni d'oro e fatti convinto, col NUCLEARE si può solo perdere, credimi!
duska jest offline   Reply With Quote
Old 21-03-2011, 15:28   #6
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by duska View Post
Beh! amico mio pensala come ti pare, Beppe Grillo o no secondo me la Germania ha fatto bingo! Secondo me il nucleare è FINITO!
Secondo te è finito, ma secondo tutti gli altri siamo solo all'inizio.

La produzione di potenza elettro-nucleare nel 2006 ammontava a 2.658 TWh, che era pari allo 16% della produzione di enegia elettrica mondiale.[22][23] Nel Novembre 2007, nel mondo vi erano 439 reattori in funzione (104 USA, 59 Francia, 55 Giappone, 31 Russia), con una capacità totale di 372.002 MWe, questa produzione copre il 6,4% di tutta la energia prodotta nel mondo, e il 15% dell’energia elettrica mondiale. Inoltre si costruivano 33 reattori, 94 reattori erano pianificati e 222 reattori erano stati proposti.[22] tra le nazioni che attualmente non utilizzano l'energia nucleare, 25 paesi stanno costruendo i loro primi reattori, oppure eseguono studi di fattibilità.[24]

Tu pensa che solo gli americani hanno 104 centrali nucleari e ne vanno a costruire altre 20.
Questo nonostante galleggino sopra il carbone e siano proprietari di discreti giacimenti di petrolio.

E' vero che gli americani ciucciano una quantità di energia procapite incredibile, ma è anche vero che ormai è la Cina che ciuccia più energia al mondo!

E la cina ha ancora un basso pil procapite, e l'India deve ancora industrializzarsi, e le automobile vanno ancora a petrolio...
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote
Old 21-03-2011, 15:42   #7
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by maghettodelboschetto View Post

E' vero che gli americani ciucciano una quantità di energia procapite incredibile, ma è anche vero che ormai è la Cina che ciuccia più energia al mondo!

E la cina ha ancora un basso pil procapite, e l'India deve ancora industrializzarsi, e le automobile vanno ancora a petrolio...
si ok cmq ormai si spera il messaggio sia arrivato forte & chiaro,almeno a chi legge,-mentre alcuni di sti qua han un ottica geopolitica che al max va da Chiasso a ...."Napule",se va bene..

grazie al cielo molti si son accorti che la posta in gioco è molto piu grande,elfi o meno
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 05-04-2011, 12:01   #8
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

Quote:
Originally Posted by duska View Post
Beppe Grillo wrote:
Cari politici e giornalisti, fatemi un favore, non prendete per il culo gli italiani, queste non sono azioni umanitarie, ma azioni di guerra. Una guerra sporca, per l'energia, per il petrolio, il gas. La Francia, che non ha più, dopo Fukushima, un futuro nucleare, ha bisogno di gas e petrolio. E' almeno dai tempi di Ustica che Francia e Italia combattono per il controllo del petrolio libico, quando i nostri cieli diventarono un teatro di guerra con aerei francesi e italiani e Gheddafi, che era presente, si salvò a stento. Gheddafi è stato appoggiato da noi quando si insediò, dagli anni '70, armato da noi, parte delle sue forze militari sono state addestrate in Italia in cambio di un rapporto privilegiato per il gas e il petrolio.
non avevo letto sto periodo in rpecedenza ,magari in parte un po ot,ma siccome gli italiani amano i retroscena socio -politici anche dietrologici...

beppe grillo una volta di piu sogna,lo invidio per aver portato un po di gente in piazza(non fa mai male,i praticelli piu di tanto nons ervono),ma se questa è l'opposizione,marò..silvio puoi stare tranquillo regnerai ancora a lungo

ordunque la francia il nucleare non lo molla,beppe grillo si sbaglia,non saran due o piu goccie di petrolio libico(se tutto va bene e se ci mette le mani sopra,il che non è così automatico)che le faran abbandonare il nucleare

(e come gia detto anche il buon obama il nucleare non lo molla..)

quanto a ustica:non si è mai trovato un solo straccio di prova che colleghi gheddafi a ustica,non è neanche provato che il famoso mig 23 libico precipitato sulla sila in calabria sia davvero caduto quella notte dle 27 giugno 1980

ci son tanti altri scenari realistici senza tirar fuori il caro muhammar
(incidente aereo,collisione,bomba,attentato,miissile partito x errore,etc etc)

che poi gheddafi dandosi delle arie abbia detto che il missile era diretto a lui,vorrei far notare che è uno che ha detto tutto e di piu(uan volta si autodefinì"il gesù arabo.."..andiamo bene..)

gheddafi dall italia ha ricevuto poca roba come armi,qualche artiglieria semovente,alcuni cadetti della sua marina addestrati a livorno alla accademia navale(ma si dimostrarono tipetti irascibili e poco disciplinati ,raccontano le cronache,e il programma di addestramento si fermò presto )e insomma le armi gheddafi le comprò da russi e francesi,altro che la solita italia che all epoca era solo un medio produttore di armamenti e contava pochino(oggi beh..diciamo che siamo un produttore medio grande..)

aloa,vedere complotti ovunque come fa Grillo qui sopra è tipico dei diciottenni,aloa
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka"
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 05-04-2011, 12:57   #9
duska
Member
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 768
Default

http://libero-news.it/news/707930/Fu...il_limite.html
duska jest offline   Reply With Quote
Old 05-04-2011, 13:01   #10
duska
Member
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 768
Default

duska jest offline   Reply With Quote
Old 05-04-2011, 13:04   #11
duska
Member
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 768
Default

http://it.paperblog.com/l-incubo-mel...ushima-293697/
duska jest offline   Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 13:24.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org