Altezza al garrese

wolflinx · 08-07-2007, 21:04

nessuno vuoli cani bassi la media apprezzata èla tua Rosa tra i 68 71 , dimmi chi sta parlando di cani toy ,di certo personalmente meglio un toy che un 80 tutto cane e forse tu preferisci un 80 cane che un 50 lupo ok punti di vista

rosa · 08-07-2007, 21:24

Quote:

Originally Posted by wolflinx

ok punti di vista

ohhh
ecco se si parla di punti di vista, allora va bene!

lasciamo stare predizioni teoriche

ti ripeto quando i CLC saranno volpini
PAZIENZA

ps:

ma come i rinoceronti e gli elefanti soffrono la gravità se si stendono a terra? allora pensa te se erano bassi!

e le giraffe allora?

scherzo!

l'unico problema che hanno queste bestie così come se fossero più piccole è che gli si atrofizza un polmone se stanno sdraiate per troppo tempo su di un lato del corpo, anche i cavalli!

rosa · 08-07-2007, 21:34

e io che li avrò nominati a fare ... con l'altezza al garrese del CLC!

allora i CLC giganti andranno "a mare" come le balene!

o assieme ai Terranova a fare i bagnini (oihibò) ih ih

lupoululanelmiocielo · 08-07-2007, 22:15

tanto per farmi del male, ma voler essere utile sempre e comunque...
i rinoceronti e gli elefanti HANNO problemi di gravità. il cavallo stesso se rimane steso a terra per qualche ora in decubito laterale rischia l'edema polmonare e altri problemi interni...idem vacche, ippopotami e ogni animale visibilmente grossi e pesanti...
e le giraffe, per la cronaca, hanno un sistema vascolare del tutto particolare, niente di simile esiste in natura, che permette loro di far arrivare il sangue sia al cervello (ricordo l'altezza della testa di una giraffa rispetto alla posizione del cuore) sia ai distretti periferici bassi (zampe) e relativo ritorno al cuore (ritono venoso).

massimo · 08-07-2007, 22:26

mmmhhh...
ci avete voglia di litigare vedo..
vabbè...torno a silenzio che mi ero autoimposto
massimo

rosa · 08-07-2007, 22:46

Quote:

Originally Posted by lupoululanelmiocielo

i rinoceronti e gli elefanti HANNO problemi di gravità. il cavallo stesso se rimane steso a terra

... eh questo lo sapevo l'ho già scritto io!
infatti sono in via di estinzione per questi motivi, no?

ma erano battute!
NON c'entrano niente rinoceronti, giraffe o cavalli!
era per continuare con le seghe mentali sull'altezza del CLC e sui CLC oihibò giganti (povere bestie malate)

dei ghepardi nessuno mi spiega niente?

macchè liticare
son sempre i SOLITI discorsi e io aspetto di leggere sempre queste interessanti pubblicazioni sui CLC morti d'infarto con i cuori piccoli i polmoni piccoli, i "cosi" piccoli...
mhh a vedere meglio ..... i "cosi" non sono rimasti piccoli!

sarà bene iniziare a toccarci i co@@@oni a questo punto

piccoli sono meglio?
o meglio vi piacciono di più?
e fateli piccoli!

lupoululanelmiocielo · 08-07-2007, 23:02

Quote:

Originally Posted by rosa

... eh questo lo sapevo l'ho già scritto io!
infatti sono in via di estinzione per questi motivi, no?

Quote:

Originally Posted by rosa

dei ghepardi nessuno mi spiega niente?

cosa vorresti spiegato?

rosa · 08-07-2007, 23:23

Quote:

Originally Posted by lupoululanelmiocielo

cosa vorresti spiegato?

problemi di salute dei ghepardi?

Quote:

Le dimensioni del ghepardo oscillano per la lunghezza testa-corpo 110-140 cm, per la coda 65-80 cm, per l'altezza alla spalla 75-85 cm, e per il peso 40-60

http://www.lasoffittadiluna.com/anim...1/Ghepardo.htm

wilupi! · 08-07-2007, 23:29

sinceramente non capisco cosa stiamo qui a discutere tanto più che tutti, da quanto ho letto, siamo daccordo nel dire che un cane di giusta taglia è dai 69 ai 71,nessuno ha detto che i maschi di 65 appena sono meglio o che dovrebbero essere di 80 al garrese.

è logico che un cane di grossa taglia sicuramente avrà una struttura ossea più imponente di uno piccolo e per questo sicuramente avrebbe più problemi se presentasse per esempio la displasia(Massimo è quello che ti disse anche a te la veterinaria vero?sennò sembra sempre che ci stiamo ad inventare le cose),inoltre il clc è un cane che come tutti i cani selezionati artificialmente dall'uomo possono essere modificati morfologicamente ad una velocità tale che gli organi interni non riescono ad ingrandirsi con la stessa velocità.
è noto come i cani di taglia grande siano meno longevi e quali siano problemi tutt'oggi di razze giganti.
siamo ancora una volta tutti daccordo che non ce ne facciamo niente di un cane di 75 che però non è proporzionato e che sono le proporzioni la cosa più importante a cui guardare.

partire come taglia media base dal 70 nel maschio per andare a salire mi sembra una sciochezza e una cosa di secondo rilievo a confronto delle tante cose che ci sarebbe da migliorare nel clc.

massimo · 08-07-2007, 23:45

Giusto anto per un clc essere troppo grosso è un male.
Ma essere troppo piccolo anche.
Un clc come lunatica (fisicamente, non come istinto..) secondo me non avrebbe alcuna speranza in un bosco se non di mangiare topi e insetti (qualche tasso anche...)
troppo leggera di struttura e ossatura troppo piccola
Un clc troppo alto spesso cade nel problema della pesantezza, nella poca eleganza di movimento che significa che spreca più energia per fare lo stesso tragitto.
Un clc troppo basso però spesso ha il problema delle zampe corte quindi sproporzione lunghezza/altezza che ovviamente gli può daer problemi anche qui di poca armonicità di moivimento.
Non prendiamoci in giro ma TUTTI NOI abbiamo visto clc troppo alti e troppo bassi correre e abbiamo visto cani corti lunghi e insellati e cani alti goffi come cammelli ... questa roba non va bene, come saranno questi cani a 10 anni?
qualche clc a 10 anni l'ho visto e quelli alti alti avevano obbiettivamente movimenti impediti.
Spero tanto che il mio, se ci arriverà, a 10 anni continuerà a correre leggero ed elegante come fa adesso...spero tanto che ci arrivi...nonostante la sua altezza "eccessiva"

wilupi! · 08-07-2007, 23:59

di lunatica mi stavo riferendo solo al fatto che essendo displasica è molto agevolata dalla sua struttura leggera se fosse stato displasico oliver avrebbe sofferto di più perchè indubbiamente il peso che grava sulle articolazioni è maggiore,per questo dicevo che prima di innalzare la tazza ci sarebbe da fare qualcosa in più per evitare la displasia.

[quote=massimo;97694]
Non prendiamoci in giro ma TUTTI NOI abbiamo visto clc troppo alti e troppo bassi correre e abbiamo visto cani corti lunghi e insellati e cani alti goffi come cammelli ... questa roba non va bene, come saranno questi cani a 10 anni?
qualche clc a 10 anni l'ho visto e quelli alti alti avevano obbiettivamente movimenti impediti.
quote]

visto il chiaro riferimento quando avrenno dieci anni ti sapremo dire!

fabrizio scusa ma non ho capito cosa volevi dire, mi sembra che qui si voglia litigare a tutti i costi quando tutti più o meno in un modo o nell'altro stiamo dicendo la stessa cosa.

oxy · 09-07-2007, 00:10

Quote:

Originally Posted by wilupi

prima di innalzare la tazza

Uè... Anto... non è che più che la "tazza" hai alzato un po il gomito, questa sera!

Quote:

Originally Posted by wilupi

fabrizio scusa ma non ho capito cosa volevi dire, mi sembra che qui si voglia litigare a tutti i costi quando tutti più o meno in un modo o nell'altro stiamo dicendo la stessa cosa.

Esatto... è una vecchia battuta sulle "differenze indifferenziate"...
Qui stiamo a dire tutti la medesima cosa, ma c'è qualcuno che pare la voglia dire più medesima degli altri!

oxy · 08-07-2007, 23:51

Quote:

Originally Posted by wilupi

sinceramente non capisco cosa stiamo qui a discutere tanto più che tutti, da quanto ho letto, siamo daccordo nel dire che un cane di giusta taglia è dai 69 ai 71

Sai che differenza passa tra la gallina?
Nessuna... infatti ha tutte e due le zampe uguali, specialmente la sinistra!

08-07-2007, 21:04	#1
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	nessuno vuoli cani bassi la media apprezzata èla tua Rosa tra i 68 71 , dimmi chi sta parlando di cani toy ,di certo personalmente meglio un toy che un 80 tutto cane e forse tu preferisci un 80 cane che un 50 lupo ok punti di vista __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

08-07-2007, 21:34	#3
rosa Member Join Date: Aug 2004 Posts: 551	e io che li avrò nominati a fare ... con l'altezza al garrese del CLC! allora i CLC giganti andranno "a mare" come le balene! o assieme ai Terranova a fare i bagnini (oihibò) ih ih __________________ http://www.canelupocecoslovacco.net ____ - ... non sò se mi sono spiegato! Disse il paracadute al paracadutista.

08-07-2007, 22:15	#4
lupoululanelmiocielo Junior Member Join Date: Sep 2006 Location: siracusa-SICILIA Posts: 172	tanto per farmi del male, ma voler essere utile sempre e comunque... i rinoceronti e gli elefanti HANNO problemi di gravità. il cavallo stesso se rimane steso a terra per qualche ora in decubito laterale rischia l'edema polmonare e altri problemi interni...idem vacche, ippopotami e ogni animale visibilmente grossi e pesanti... e le giraffe, per la cronaca, hanno un sistema vascolare del tutto particolare, niente di simile esiste in natura, che permette loro di far arrivare il sangue sia al cervello (ricordo l'altezza della testa di una giraffa rispetto alla posizione del cuore) sia ai distretti periferici bassi (zampe) e relativo ritorno al cuore (ritono venoso). __________________ Carla.....ammazzacagnari... Attento...io mordo!

08-07-2007, 22:26	#5
massimo Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Prague 6 Posts: 2,090	mmmhhh... ci avete voglia di litigare vedo.. vabbè...torno a silenzio che mi ero autoimposto massimo __________________ ---------- Oliver & Lunatica

08-07-2007, 23:29	#9
wilupi! Distinguished Member Join Date: Mar 2004 Location: Firenze Posts: 3,202	sinceramente non capisco cosa stiamo qui a discutere tanto più che tutti, da quanto ho letto, siamo daccordo nel dire che un cane di giusta taglia è dai 69 ai 71,nessuno ha detto che i maschi di 65 appena sono meglio o che dovrebbero essere di 80 al garrese. è logico che un cane di grossa taglia sicuramente avrà una struttura ossea più imponente di uno piccolo e per questo sicuramente avrebbe più problemi se presentasse per esempio la displasia(Massimo è quello che ti disse anche a te la veterinaria vero?sennò sembra sempre che ci stiamo ad inventare le cose),inoltre il clc è un cane che come tutti i cani selezionati artificialmente dall'uomo possono essere modificati morfologicamente ad una velocità tale che gli organi interni non riescono ad ingrandirsi con la stessa velocità. è noto come i cani di taglia grande siano meno longevi e quali siano problemi tutt'oggi di razze giganti. siamo ancora una volta tutti daccordo che non ce ne facciamo niente di un cane di 75 che però non è proporzionato e che sono le proporzioni la cosa più importante a cui guardare. partire come taglia media base dal 70 nel maschio per andare a salire mi sembra una sciochezza e una cosa di secondo rilievo a confronto delle tante cose che ci sarebbe da migliorare nel clc. __________________ Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto"

08-07-2007, 23:45	#10
massimo Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Prague 6 Posts: 2,090	Giusto anto per un clc essere troppo grosso è un male. Ma essere troppo piccolo anche. Un clc come lunatica (fisicamente, non come istinto..) secondo me non avrebbe alcuna speranza in un bosco se non di mangiare topi e insetti (qualche tasso anche...) troppo leggera di struttura e ossatura troppo piccola Un clc troppo alto spesso cade nel problema della pesantezza, nella poca eleganza di movimento che significa che spreca più energia per fare lo stesso tragitto. Un clc troppo basso però spesso ha il problema delle zampe corte quindi sproporzione lunghezza/altezza che ovviamente gli può daer problemi anche qui di poca armonicità di moivimento. Non prendiamoci in giro ma TUTTI NOI abbiamo visto clc troppo alti e troppo bassi correre e abbiamo visto cani corti lunghi e insellati e cani alti goffi come cammelli ... questa roba non va bene, come saranno questi cani a 10 anni? qualche clc a 10 anni l'ho visto e quelli alti alti avevano obbiettivamente movimenti impediti. Spero tanto che il mio, se ci arriverà, a 10 anni continuerà a correre leggero ed elegante come fa adesso...spero tanto che ci arrivi...nonostante la sua altezza "eccessiva" __________________ ---------- Oliver & Lunatica

08-07-2007, 23:59	#11
wilupi! Distinguished Member Join Date: Mar 2004 Location: Firenze Posts: 3,202	di lunatica mi stavo riferendo solo al fatto che essendo displasica è molto agevolata dalla sua struttura leggera se fosse stato displasico oliver avrebbe sofferto di più perchè indubbiamente il peso che grava sulle articolazioni è maggiore,per questo dicevo che prima di innalzare la tazza ci sarebbe da fare qualcosa in più per evitare la displasia. [quote=massimo;97694] Non prendiamoci in giro ma TUTTI NOI abbiamo visto clc troppo alti e troppo bassi correre e abbiamo visto cani corti lunghi e insellati e cani alti goffi come cammelli ... questa roba non va bene, come saranno questi cani a 10 anni? qualche clc a 10 anni l'ho visto e quelli alti alti avevano obbiettivamente movimenti impediti. quote] visto il chiaro riferimento quando avrenno dieci anni ti sapremo dire! fabrizio scusa ma non ho capito cosa volevi dire, mi sembra che qui si voglia litigare a tutti i costi quando tutti più o meno in un modo o nell'altro stiamo dicendo la stessa cosa. __________________ Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto"